Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/249
KARAR NO : 2022/824
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 01/02/2022
KARAR TARİHİ : 04/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili … Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 01/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; …nde … sicil numaralı dosyada işlem gören … Yapı Kooperatifi tescilli işyerinde çalışırken 28/09/2012 tarihinde kaza geçiren …’ın bu iş kazası nedeniyle meslekte kazanma gücü kaybına uğradığını, kendisine kurum tarafından iş göremezlik geliri bağlandığını, kurum sigortalısına 29.667,60 TL peşin sermaye değeri 13/11/2015 tarihinde 7.828,45 TL geçici iş göremezlik ödemesinin 22/09/2013 tarihinde; 698,07 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 38.194,12 TL masraf yapıldığını, Sosyal Güvenlik Kurumunca yapılan bu yardımların, meydana gelen iş kazasında kusuru bulunan işveren …. … … Konut Yapı Kooperatifi’ne karşı, 18.01.2019 tarihinde … 1.Asliye Hukuk (iş mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin … esas sayılı dosyası kapsamında rücuen tazminat davası açılmış ve yargılaması devam etmekte iken, … Ticaret Sicil Müdürlüğünün 01.10.2021 tarih ve … sayılı mahkemeye hitaben yazılan yazıda; davalı “ Kooperatifin 08/07/2014 tarihinde tescili yapılarak tasfiye sürecinin başladığı, 1 yıllık tasfiye sürecinin tamamlayarak 09.10.2015 tarihinde kaydının silinerek terkin edildiğinin tespit edildiğini, Kooperatif tasfiye işlemleri için …, …, ve …’nun tasfiye kuruluna seçildiklerini, Kurum alacağının rücuen tahsili istemiyle İş Mahkemesi sıfatıyla … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası kapsamında açtıkları rücuen tazminat davası nedeniyle, mahkeme dosyasının Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince geri çevrilmiş olup; dosyanın istinaf incelemesine gönderilmek üzere, tebliğ işlemlerinin tamamlanabilmesi adına davalı şirket … … … Konut Yapı Kooperatifinin ihyası için dava açmak üzere davacı SGK olarak tarafımıza iki haftalık süre verildiğini, davalı şirketin terkin edilmesi sebebiyle, kurum alacağı hüküm altına alınsa dahi tahsilinin imkansız hale geleceği, şirketin tasfiyesi için henüz bir tasfiye memurunun atanmamış olması gibi nedenler den dolayı alacaklı Sosyal Güvenlik Kurumunun zarara uğrayacağı göz önü alınarak, … 1. Asliye Hukuk (iş) Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası kapsamında kurum alacağının hüküm altına alınması halinde tahsilinin temini açısından davalı şirketin ihyasını talep etmek zorunda kalmış bulunduklarını, bu nedenlerle davalı … … Konut Yapı Kooperatifi’ni ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun meşruhatla davetiyeler tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
… 1. Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)nin 02/02/2022 tarih ve … Esas, … Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, verilen kararın kesinleştiği görülmekle dava dosyası Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır.
Davalı kooperatife ve Çevre Şehircilik İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak; davalı kooperatife ait sicil dosyası, kooperatif ana sözleşmesi, genel kurul toplantı tutanağı, çağrı kağıdı, hazirun cetveli vs. Kayıt ve belgeler celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Tasfiye Kurulu üyeleri …, … ve …’nun dahili davalı olarak davaya dahil edilmeleri sağlanmış, adlarına duruşma gününü bildirir usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiştir.
… 1. Asliye Hukuk Mahkemesine müzekkere yazılarak … Esas sayılı dava dosyası uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, TTK 547.maddesine dayalı ek tasifiye nedeniyle kooperatifin ihyası istemine ilişkindir.
6102 s. TTK. 547. maddesinde, “… Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ” düzenlemesi mevcuttur.
İhyası istenen kooperatifin 09/10/2015 tarihinde tasfiyeye geçtiği, 15/08/2015 tarihinde terkin edilerek sicil kaydının silindiği, tasfiye memurlarının …, … ve … olduğu görülmüştür.
Davacı SGK’nın kooperatifin ihyasını istemekte hukuki yararının olduğu görülmüştür.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 16/12/2020 tarih, 2018/1031 Esas, 2020/4348 Karar sayılı emsal içtihadında; “…Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak TTK 547/2 maddesi uyarınca açılan dava ile sınırlı olmak üzere ihya kararı vermiştir. TTK 547/2 maddesi ek tasfiyeden bahsetmekte ancak ek tasfiyenin nelerden ibaret olacağına ilişkin bir sınırlandırmaya gitmemektedir. Tasfiye dışı bırakılan hukuki işlem bir olabileceği gibi birden fazla da olabilir. Böyle bir halde her hukuki uyuşmazlık için ihya kararı almak usul ekonomisine aykırı olduğu gibi ihya kararı verilmiş bir kooperatif için yeniden ihya kararı almanın hukuki yanı da yoktur. Bu nedenle açılan veya açılacak bir dava ile sınırlı olarak, ihya kararı verilmesi, tasfiye kurumunun ruhuna uygun değildir…”
Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 08/10/2019 tarih 2019/3602 Esas, 2019/6319 Karar sayılı emsal içtihadında da; “…Dava, ortaklar kurulu kararı ile fesih ve tasfiyesine karar verilen limited şirketin tasfiyesi sonucu sicilden kaydının silinmesinden sonra, davacı alacaklının mahkemece verilen mehil gereğince açmış olduğu şirket tüzel kişiliğinin ihyası davası olup, bu davada husumet, tasfiyeyi sağlayan memur ile Ticaret Sicil Müdürlüğüne düşer. Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu değil ise de, davacı ihya davası açmakta haklı olduğundan ve davalı tasfiye memuru ilk celsede gelip davayı kabul etmediğinden, davalı tasfiye memurunun yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği…” belirtilmiştir.
Somut olayda; terkin edilen ve ihyası istenilen Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde …. … … Konut Yapı Koop’nin yeniden ihyası isteminde davacının hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulü ile davalı kooperatifin ihyasına, kooperatifin son tasfiye memurları … ve …’nun (son tasfiye memurlarından …’nun kısıtlı olduğu ve vasisinin olduğu görülmekle bu tasfiye memuru ayrık tutulmak suretiyle) tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, Buna göre; … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … … … Konut Yapı Koop’nin İHYASINA,
2-Tasfiye Memuru olarak önceki tasfiye kurulu üyeleri … ve …’nun ATANMASINA,
3-Tasfiye Memurlarına ayrıcı ÜCRET TAKDİRİNE YER OLMADIĞINA,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından başkaca HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
5-Davacı tarafından yapılan 172,90 TL ilk dava masrafı, 471,75 TL davetiye ve posta giderinden ibaret toplam 644,65 TL yargılama giderinin davalı tasfiye memurları … ve …’dan eşit oranda tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memurları … ve …’’dan eşit oranda tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
7-Karardan bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE,
8-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/11/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır