Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/199 Esas
KARAR NO : 2022/339
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/03/2022
KARAR TARİHİ: 28/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı …’e 2020 yılında kambiyo senedi imzaladığını, bu senet nedeniyle hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak bu senedi imzaladığı tarihte kısıtlı olduğunu, tarafına yasal danışman atandığını, bu nedenle bu senedin düzenlemesinin hukuki olarak yok hükmünde olduğunu, ayrıca senedi düzenlerken yasal danışmanının haberi olmadığını, şu an itibari ile kısıtlılığının kalmadığını, 28/06/2021 tarihinde Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin kısıtlılık halini sonlandırdığını, bu nedenlerle bu senetten dolayı Antalya Genel İcra Dairesinin …Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin durdurulmasını ve borcunun olmadığına karar verilmesini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLER: Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası ile Antalya Genel İcra Dairesinin …Esas sayılı dosyası celp edildi.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava menfi tespit istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık takibe ve davaya konu senedin tanzim tarihi itibariyle keşideci davacının fiil ehliyetinin kısıtlı olup olmadığı ve davacının dava konusu senet nedeniyle davalıya karşı sorumlu olup olmadığına ilişkindir.
Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası incelendiğinde davacının 10/06/2016 tarihinde fiil ehliyetinin kısıtlandığı ve kendisine yasal danışman atandığı bu kararın 28/06/2021 tarihinde mahkemece kaldırıldığı anlaşılmıştır. Bu duruma göre davacının senedin tanzim tarihi olan …tarihi itibariye fiil ehliyetinin kısıtlı olduğu ve yasal danışmanın bu senedin düzenlenmesine ilişkin onay ve icazetinin olmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde ; davacı asilin takibe konusu senedin tanzim tarihinde fiil ehliyetinin olmadığı Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası ve bu dosya kapsamındaki sağlık raporlarından anlaşıldığından, takibe konu senet nedeniyle davacının davalıya karşı sorumlu ve borçlu olmadığı kanaatine varılmakla açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE, Antalya Genel İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyasındaki …tanzim tarihli 600,00 TL bedelli bono nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının TESPİTİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu ilk yargılama masrafı ve posta ücretinden ibaret toplam 223,40 TL nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansı ve varsa teminatın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, Tarafların yokluğunda verilen karar miktar itibariyle KESİN olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.28/04/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır