Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/162 Esas
KARAR NO : 2022/917
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/02/2022
KARAR TARİHİ : 06/12/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilİ kooperatifte …adına olan üyeliği devir aldığını, yerleşmiş Yargıtay kararları uyarınca kooperatif hissesinin devri durumunda borçlardan yeni ortağın da müteselsilen sorumlu olduğunu, hisse devreden …’un bu güne kadar kesinleşmiş Antalya Genel İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası mevcut olup bugüne kadar ödeme yapılmadığını, davalı hakkında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, borçluların itirazı haksız ve yersiz olduğunu iddia ederek, borçlunun itirazının iptali ile haksız ve kötü niyetli olduğu için alacağın %20’ından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ettiği görülmüştür.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı müvekkilinin, davacı kooperatif üyesi olan dava dışı …’un hissesini 17/09/2021 tarihinde Antalya … Noterliğinin … yevmiye numaralı kooperatif hisse devri ile devir aldığını ve aynı gün hisse devir senedini 17/09/2021 tarihli başvuru dilekçesi ile davacı kooperatife bildirdiğini, Davacı kooperatifin de bu başvuruya istinaden … tarihli ve … karar sayılı kararı ile davalı müvekkilin üye kayıt defterine hisse devrinin işlenmesine ve davalı müvekkilin 252 üye numarası ile kaydının yapılmasına oy birliği ile karar verildiğini, Davalı müvekkili tarafından bütün işlemlerin yasal düzenlemeye uyularak yapılmış olmasına rağmen, davacı kooperatif tarafından davalı müvekkiline, hissesini devir eden dava dışı …’un borçlarını bildirir ne yazılı ne de sözlü bildirimde bulunulmadığını, Davacı kooperatif tarafından davalı müvekkilin üye kayıt defterine üye işlemi yapılmadan önce dava dışı üye …’un borçlarının bildirilmesi gerekirken davacı tarafından bu hususa ilişkin bir bildirimde bulunulduğunu, 23/11/2021 tarihinde davalı müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi’nin … esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip talebinde sadece … borcuna tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla denildiğini, Oysaki davacı tarafından … aleyhine aynı borç nedeniyle başlatılmış icra takip dosyasınında bildirilmesi sureti ile alacakta tekerrür olmamak kaydı ile takip talebi tanzim edilmesi gerektiğini, davacı tarafından icra takibine dayanak olarak herhangi bir belge sunulmadığını, her ne kadar davacı taraf dava dilekçesinde Genel Kurul Tutanakları ile Kooperatif Defterlerini delil olarak göstermiş ise de Hukuk Genel Kurulu’nun … gün … E., … K. sayıllı kararında da belirtildiği üzere, itirazın iptali davalarında alacaklı, takipte dayanmadığı belgeler dışındaki başka belgelere dayanamayacağının belirtildiğini, yine davacı tarafından tanzim edilen takip talebinde aidat borçlarının hangi ayları kapsadığı ve faizin hangi aya ve orana göre hesaplandığının belirtilmediğini, bu hususa ilişkin takibe dayanak belgenin de mevcut olmadığını, Hal böyle iken davacı tarafından davalı müvekkil aleyhine başlatılan icra takibinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davanın reddine karar verilmesini, davacı alacaklının %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, İİK’nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir.
Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası getirtilmiş incelenmesinde; davacı alacaklı kooperatif tarafından davalı borçlu … aleyhine …-TL birikmiş aidat alacağı, …-TL işlemiş faiz olmak üzere, ….-TL toplam alacak için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya 03/12/20221 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından 07/12/2021 tarihli dilekçe ile borca ve ferilerine itiraz edildiği, takibin durduğu, yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Bilirkişi … 01/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda “Davalının, davacı kooperatif üyesi olan …’un üyeliğini tüm aktif ve pasifi ile birlikte devir alarak 03.11.2021 tarihli … sayılı yönetim kurulu kararı ile davacı kooperatifin üyesi olduğu ve üyeliğinin halen devam ettiği,
Dava dosyası kapsamı ve davacı kooperatifin defterleri ile belgelerine göre, takip tarihi olan … tarihi itibariyle davalının devir aldığı borçlar ile birlikte ….-TL. asıl aidat ve ….-TL. tutarında işlemiş temerrüt faizi borcu olmak üzere toplam 58.008,56.-TL. tutarında davacı kooperatife borcunun olduğu, davacı tarafından ….-TL. tutarında asıl aidat alacak talep edildiği,” kanaat ve sonucuna varmıştır.
Bilirkişi … 06/10/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda; “Davalının, davacı kooperatif üyesi olan …’un üyeliğini tüm aktif ve pasifi ile birlikte devir alarak … tarihli … sayılı yönetim kurulu kararı ile davacı kooperatifin üyesi olduğu ve üyeliğinin halen devam ettiği, Dava dosyası kapsamı ve davacı kooperatifin defterleri ile belgelerine göre, takip tarihi olan … tarihi itibariyle davalının devir aldığı borçlar ile birlikte ….-TL. asıl
aidat ve ….-TL. tutarında işlemiş temerrüt faizi borcu olmak üzere toplam ….-TL. tutarında davacı kooperatife borcunun olduğu, ” kanaat ve sonucuna varmıştır.
Kooperatifler Kanunun 8. maddesinde kuruluştan sonra ortaklık hususu düzenlenmiş olup, bu maddeye göre kooperatif ortaklığına girmek için kooperatifte boş hisse bulunması halinde ortak olmak isteyenlerin ortaklık şartlarını taşıdıklarını gösteren belgeleri de eklemek suretiyle yazılı başvuruda bulunarak durumun yönetim kurulu tarafından araştırılıp uygun bulunduktan sonra sermaye payı ile o güne kadar diğer ortaklarca ödenmiş tutarı ödemek suretiyle yönetim kurulunca karar altına alınır, üye kayıt defterine kaydedilir, ortaklık defteri düzenlenerek ortağın ismi ortaklar listesine eklenir. Kooperatifler Kanunun 14. maddesinde ise devir yoluyla ortaklık edinilmesi hususu düzenlenmiş olup, bu madde gereğince, devreden ile devralan devir bedeli konusunda anlaşır, anlaşılan bedel ödenir, aralarında düzenlenen devir sözleşmesi devralanın ortaklık şartlarını taşıdığını gösteren belgeler ile birlikte kooperatife ibrazı neticesinde yönetim kurulu ortaklık şartlarını taşıdığına kanaat getirir ise durumu karar altına alır, üye kayıt defterine kaydedilerek ortaklık senedi düzenlenir ve ortağın ismi ortaklar listesine eklenerek devir işlemi ile devredenin hakları ve borçları devralana geçmiş olduğundan devir gününe kadar devredenin ödemiş olduğu tutar kooperatifin muhasebe kayıtlarında devralan adına aktarılır.
Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; dava dışı …’un kooperatif üyeliğinin Antalya … Noterliği’nin … tarih, … yevmiye nolu kooperatif hisse devir sözleşmesi ile davalı …’un tüm aktif ve pasifleri ile devraldığı, … tarih … sayılı yönetim kurulu kararı ile davalının kooperatif 252 nolu üyesi olarak kabul edildiği, alınan bilirkişi raporu ile davalının kooperatif üyeliğini devraldığı tarihte dava dışı …’un toplam …-TL borcunun bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalının da devralan üye olarak aidat borçlarından gecikme faizi ile sorumlu olduğunun kabulü ile, taleple bağlılık kuralı gereği ek raporda belirlenen bedeller üzerinden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Takibe ve davaya konu alacak, kooperatif defterlerinde ve alınan kararlarla kayıtlı olup, alacak likit nitelikte olduğundan, davacı yararına icra inkar tazminatının koşulları mevcut olduğundan, icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, Davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN KISMEN İPTALİ ile …- TL asıl alacak, …-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam …-TL üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin reddine
2-Hükmolunan alacağın %20’si tutarındaki …- TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Alınması gereken ….-TL harçtan peşin …-TL’nin mahsubu ile bakiye ….-TL’nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA
4-Davacının yapmış olduğu bilirkişi ücreti posta ve müzekkere ücretinden ibaret ….-TL’nin kısmen kabul- kısmen red oranında ….-TL ile ilk dava masrafı ….-TL olmak üzere toplam ….-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5 Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ….- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
6- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre reddedilen miktar üzerinden ….- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ….-TL’nin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ….-TL’nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
9-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere tarafların göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine veya taraflara iadesine,
Dair, davacı vekili Av. … ile davalı vekili Av. …’nin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/12/2022

Katip … Hakim …
E imzalı E imzalı