Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/787 Esas
KARAR NO : 2022/788
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/09/2021
KARAR TARİHİ : 27/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin … A.Ş. ile dava dışı … A.Ş. arasında … plakalı araç için 22.09.2019-22.09.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, kapsam dahihilinde meydana gelecek rizikolar için … numaralı Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, borçluların kusuru ve sorumluluğu ile poliçe kapsamında trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı sigortalıya yapılan 32.316,46 TL tutarında ödeme TTK m. 1472 tahtında halefiyet ilkesi gereği tahsil edilmek üzere Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibine başlandığını, bu nedenlerle borçluların icra takibine vaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptal edilmesi ve 32.316,46 tl’nin davalılardan tahsili için dava açma zarureti hasıl olduğunu, davalı borçluların Antalya Genel İcra Müdürlüğü … Esas numaralı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin işlemiş ve işleyecek faizi ile devamına, davalıların %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalılar tarafından cevap dilekçesi verilmediği görüldü.
DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … Esas sayılı dosyası ile Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyaları celp edilmiş, dosya tarafların kusur oranlarının tespiti için Ankara Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve mahkememize sunulan raporda,
Kusur yönünden İnceleme
-Davalı sürücü …’nun %25(Yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu,
-Davacı taraf sürücüsü …’in kusursuz olduğu,
-Olay mahalli ışıklı kavşakta sadece sürücü …’nun seyir yönüne hitap eden kavşak başındaki trafik ışıklarının arızalı olması ve ışıkların yanmaması olayın oluşu üzerine %75(Yüzde yetmişbeş) oranında etkin olduğu,
Zarar yönünden İnceleme;
-Onarımının ekonomik olmayacağı cihetle … total işlemine tabi tutulan, bu itibarla değer kaybının söz konusu olmayacağı davaya konu … plakalı otomobildeki zarar miktarının 62,100,00.-TL olduğu kanaatini bildirir müşterek rapor sunulmuştur.
Mahkememizin … Esas sayılı dosyası 22/09/2021 tarihli görevsizlik kararı ile Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/10/2021 tarihli görevsizlik kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin … Esas … Karar sayılı ilamı ile görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğu bildirilerek mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava; sigortacının sigortalısına ödediği tazminatı halefiyet ilkesine göre karşı araç sürücüsü ve işletenine rücusu istemiyle girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık rücu isteminin yerindeliği ve rücu miktarı noktalarında toplanmaktadır.
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülerek hükme esas alınan ATK raporunda davacı sigortacının sigortaladığı araçta meydana gelen zararın 62,100,00.-TL olduğunun , davalı sürücü …’nun %25(Yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğunun tespitinin yapıldığı bu tespitlere göre davacının davalıya ödediği 32.316,46 TL tazminatın tümünü davalılardan talep etmesinin yerinde olmadığı, davalı sürücünün kusur oranına(%25) göre davalılardan ancak 8.089,11 TL talep edilebileceği dava tarihinden öncesinde ise davalılar tarafından davacıya 12.295,40 TL ödeme yapıldığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 390,30 TL nin mahsubu ile fazladan alınan 309,60 TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; 1.320,00 TL nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansı ve varsa teminatın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/10/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır