Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/758 Esas
KARAR NO : 2022/532

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/12/2021
KARAR TARİHİ: 16/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında 27.05.2020 tarihli …TL bedelli ‘…Teklifi’ başlıklı sözleşmenin taraflarca imzalandığını, davalı tarafa sera projesi yapıldığını ve satılmış olduğunu, yine projenin devamı niteliğinde olan ‘Modern Muz Çelik Malzeme Tedarik Sözleşmesi’nin 27.05.2020 tarihinde imzalandığını, bu satış nedeniyle davalı şirketin, müvekkiline bakiye … TL borcu bulunduğunu, bu sebeple Antalya Genel İcra Dairesi’nin …sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın bakiye borcu hakkında mutabık olduklarına ilişkin mail görüntüsü dilekçe ekinde mevcut olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, borçlunun alacak menkul ve gayrimenkulleri üzerine acil ve ivedi şekilde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, dosya tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkemeye sunmuş olduğu raporda,
1-Taraflar arasında sevk irsaliyesi, e-arşiv faturalar ve ‘Sera Yapım Sözleşmesi’ ile ticari ilişki kurulduğu, e-arşiv faturaların tarafların defterlerinde kayıtlı olarak yer aldığı,
2-Tarafların ticari defterlerinin tasdiklerinin / onaylarının yasal sürelerde yapıldığı, kayıtlarının usulüne uygun olduğu, defterlerinin birbirini doğruladığı, ticari defterlerinin lehlerine ve aleyhlerine davalarda delil vasfına haiz olduğu kanaatine varıldığı,
3-Davacı tarafın ticari defterlerinde dava / takip konusu alacak bakiyesi …TL asıl alacağın kayıtlı olarak yer aldığı, davalı defterlerinde … TL borç kayıtlı olsa da tedarik sözleşmesi Tablo 2’ye göre … TL ve … TL ödemeler sözleşme bedelinden düşüleceği kararlaştırıldığından bu ödemelerle birlikte dava / takip borcuna ulaşılacağı,
4-Tarafların bağlı vergi dairelerine dava / takip konusu 2 adet e-arşiv faturayı 01/2021 döneminde bağlı vergi dairelerine beyan ettikleri, ve beyanlarının ticari defter kayıtları ile uyumlu olarak yer aldığı,
5-Davacının dava / takip tarihi itibariyle yasal faiz talebinde bulunduğu, ancak davalıyı ihtarname ile temerrüte düşürmediği, sözleşmede vade ve gecikme faiz oranı belirlenmediğini bildirir rapor sunmuştur.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava; cari hesap ilşkisinden doğan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
İİK. 67/1. Maddesinde: “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.” düzenlemesi mevcuttur.

Davanın bir yıllık hak düşürücü sürede açıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının davalıya ne miktar mal sattığı ve ne kadar alacağı kaldığı noktalarında toplanmaktadır.
Hüküm kurmaya ve denetime elverişli, oluşa ve yasaya uygun görülen bilirkişi raporları doğrultusunda tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olan borç/alacak ilişkisinin birbirleriyle uyumlu olduğu, davacının davalıdan …TL alacaklı olduğu kanaatine mahkememizce varılmıştır.
Yargıtay 19.Hukuk Dairesi’nin 20.06.2016 tarih 2016/2941 E. 2016/10949 K. Sayılı ilamında “Dava konusu icra takibine konu alacak faturaya dayanmaktadır. Dolayısıyla alacak likit, bir başka deyişle bilinebilir, belirlenebilir bir alacaktır. Mahkemece bu husus gözetilerek davacı yararına İİK.nun 67/2 maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği” belirtildiğinden davacı yararına hükmolunan alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına da karar vermek gerekmiştir.
Açıklanan tüm bu sebeplerle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Buna göre davalının Antalya Genel İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyasındaki itirazın iptali ile takibin …TL asıl alacak yönünden takip tarihinden itibaren takip talebindeki faiz oranları uygulanarak DEVAMINA,
2-Hükmolunan alacağın %20’si tutarındaki … TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 10.080,06 TL harçtan peşin alınan 2.520,02 TL nin mahsubu ile eksik alınan 7.560,04 TL nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacının yapmış olduğu ilk dava masrafı, posta ve müzekkere ücreti ile, bilirkişi ücretinden ibaret toplam 3.542,30 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 17.968,54 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansı ve varsa teminatın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekili …’nın yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/06/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır