Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/619
KARAR NO : 2022/56
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 28/10/2021
KARAR TARİHİ : 19/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili … tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin hissedarı ve yetkilisi olan …’ın adına kayıtlı … parselde kayıtlı taşınmazın ayni sermaye olarak şirket malvarlığına katmak istediğini, bahse konu olan taşınmazın ayni sermayeye katılabilmesi amacıyla bilirkişi heyetince değerinin tespiti için başvurma zorunluluğu doğduğunu beyanla, … parselde kayıtlı taşınmazın değerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı tarafın talebinin duruşma açılmaksızın değerlendirilmesi uygun görülmekle, dava konusu … parsel sayılı taşınmazın değerinin tespiti ve dava konusu taşınmazın tedavüllü tapu kaydı getirtildikten sonra … Şti ünvanlı şirketin artırılan sermayesine ayni sermaye olarak iştirak edeceğinden mevcut öz sermayenin tespiti için yapılan … tarihli keşif sonucunda bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen … tarihli raporda özetle; “…Davaya konu edilen … parsel …m? alanlı ARSA ve üzerinde ruhsatlı inşaatların seviyesi üzerinden yapılan değerlendirmeler sonrasında;
Taşınmazın mevcut durum itibariyle değerinin: … TL olabileceği” sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Talep, dava dilekçesinde yazılı … parselde kayıtlı taşınmazın ayni sermaye değerinin tespiti istemine ilişkindir.

6102 Sayılı TTK.’nun 343.maddesinde “Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.” düzenlemesi mevcuttur.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın ayni sermaye değer tespitine ilişkin olduğu, alınan bilirkişi raporunun TTK.343.maddesine uygun ve davacı talebini karşılar nitelikte olduğu anlaşıldığından bilirkişi raporunun bir örneğinin onaylanarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, TTK’nun 343.maddesi gereğince mahkemece yapılması gerekenin bilirkişi raporunun onaylanmasından ibaret olduğu, bu safhadan sonra taşınmazın şirkete ayni sermaye olarak konulup konulmayacağı hususunun tarafın kendi takdirinde olması nedeniyle hüküm fıkrasında şirkete ilişkin herhangi bir açıklamaya yer verilmemiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının talebinin KABULÜ ile, dava konusu … parsel sayılı taşınmazın değerinin talep tarihi itibari ile … TL olarak TESPİTİNE, TTK.343.maddesi uyarınca bilirkişi raporunun ONAYLANMASINA,
2-Davacının istemini karşılar rapor alınmış olmakla raporun bir örneğinin tasdik edilerek davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL.harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-Talebin niteliği itibariyle yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Kullanılmayan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, TTK 343 maddesi gereğince kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 19/01/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır