Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/532 Esas
KARAR NO : 2022/120
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 01/10/2021
KARAR TARİHİ: 08/02/2022
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.05.2021 tarihinde davalılardan … sevk ve idaresindeki davalılardan …Kurtarma Hal Komisyon Otopark ve Yedieminli Otopark İşletmeciliği Oto Kiralama İnşaat Ticaret Ltd. Şti.’ ye ait … plakalı Kamyonet ile müvekkillerin desteği …idaresindeki …. plakalı kamyonetin çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkiller … ve …’un oğlu … ve beraberindeki yolcu … araç içerisinde sıkışmış ve yanarak can verdiklerini, İş bu kaza sonrası düzenlenen kaza raporları ve bilirkişi incelemesi neticesinde davalı …Kurtarma Hal Komisyon Otopark ve Yedieminli Otopark İşletmeciliği Oto Kiralama İnşaat Ticaret Ltd. Şti.’nin maliki olduğu … plakalı aracın sürücüsü davalı … tam kusurlu bulunmuş, destek sürücü …’un meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığı tespit edildiğini, Söz konusu kaza sebebi ile davalı şirkete ait aracın sürücüsü davalı … hakkında Korkuteli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … numaralı dosyası ile taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma suçundan soruşturma başlatıldığını, Dava konusu kaza sonrasında kazaya sebebiyet veren davalı şirkete ait … Plakalı aracın … Sigorta A.Ş. nezdinde, … nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi olması sebebi ile ilgili sigorta şirketine başvurulmuş ve dava dışı …Sigorta A.Ş tarafından arabuluculuk sürecinde müvekkillere teminat limiti kapsamında; … için 87.753,45-TL … için 59.456,66-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, dava dışı …Sigorta A.Ş tarafından her ne kadar üst limitten bir ödeme yapılmış ise de müvekkillere yapılan ödeme meydana gelen zararı karşılamadığını, Arabuluculuk görüşmeleri devam ederken davalı şirket tarafından Dava konusu kazaya sebebiyet veren aracın davalı …Sigorta A.Ş nezdinde … nolu Genişletilmiş Kasko Poliçesi bulunduğu bildirilmiş ve arabuluculuk sürecine bu sebeple davalı sigorta şirketi de dahil edilmediğini, davalılar ile yapılan görüşmede ilgili kaskonun hem maddi hem de manevi zararlara ilişkin olarak yaptırıldığı bilgisi tarafımıza verilmiş ve her iki davalı ile de bakiye destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminata ilişkin olarak arabuluculuk görüşmeleri devam ettiğini, bir anlaşmaya varılamadığını, öncelikle ihtiyati tedbir mümkün değil ise ihtiyati haciz talebimizin kabulü ile davalıların menkul ve gayrimenkul mallarıyla, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını mümkün değil ise ihtiyati haciz konulmasına, davalarının kabulü ile, Trafik kazası neticesinde meydana gelen ölüm nedeniyle destekten yoksun kalan müvekkillere HMK m. 107 uyarınca fazlaya iliştin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacılar … için 500-TL ve … için 500-TL olmak üzere toplam 1.000-TL destekten yoksun kalma. tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,(davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti dahilide) Müvekkiller baba … için 100.000,00-TL ve anne … için 120.000,00- TL olmak üzere toplam 220.000,00-TL (ikiyüzyirmibin) TL manevi tazminata hükmedilmesine ve kaza tarihi olan 03.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti dahilide) yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde; aynı kazada vefat eden dava dışı … mirasçılarının uğramış olduğu zararın tazmini amacıyla” Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ‘nin … E sayılı dosyası üzerinden müvekkil şirket aleyhine dava ikame edildiğini, davacılar vekili tarafından “müteveffanın desteğinden yoksun kalan eşi ve çocuklarının uğradığı zararın tazmini tazmini amacıyla” Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ‘nin … E. sayılı dosyası üzerinden müvekkili şirket aleyhine dava ikame edildiğini, Müvekkili şirket tarafından bu iki dosyanın birleştirilmesi için talep ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı …Kurtarma Hal Komisyonu Otopark …. Tic. Lt. Şti. Vekili cevap dilekçesinde:1-Kaza için düzenlenen raporda belirtilen kusur durumunu kabul etmiyoruz. Kazaya karışan … plakalı araç, sürücü müteveffa …’a ait değildirmediklerini, araç sahibinden emaneten alındığını, Araç, kasalı araç olup yolcu taşıma aracı olmadığını, Araçta müteveffa taraflara ait hayvanlar taşındığını, olay günü akşam saatlerinde köyden aldıkları hayvanları Döşemealtı’na götürmek üzere yola çıkan … ve arkadaşı pandemi nedeniyle sokağa çıkma yasağına kalmamak ve jandarmaya yakalanmamak için çok süratli bir şekilde seyir halinde bulunurken kaza meydana geldiğini, kazanın meydana gelme yeri orta şerit olduğunu, müvekkil şirkete ait araç sürücüsü seyir halindeyken, önüne çıkan koyunu ezmemek için manevra yaptığı sırada çarpışma olduğunu, Davacı yanın aracı çok yüksek hızda seyretmekte olup kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunduğunu, müvekkil araç sürücüsüne atfedilen %100 kusur oranını kabul etmediklerini, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; 03/05/2021 tarihinde … plakalı kamyonet ile … plakalı kamyonetin çarpışması neticesinde ölen … ‘un mirasçıları tarafından talep edilen destekten yoksun kalma ve manevi tazminata istemine ilişkindir.
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; … mirasçıları tarafından işbu dosyanın davlılarına karşı 03/05/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle açılan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talepli dava olduğu anlaşılmıştır.
HMK’nun 166/1 maddesi “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir…” hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır” hükmünü içermektedir.
Mahkememizde açılan işbu dava ile daha önce açılan ve Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esasında derdest bulunan dava arasında HMK’nun 166/4 maddesi anlamında irtibat bulunduğu anlaşılmış olmakla, mahkememizdeki dava dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Antalya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin bu dava dosyasıyla Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/490 Esas sayılı dosyası arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.’nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,
2-Bu dosyanın esasının kapatılmasına, bundan sonraki usulü işlemlerin Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/490 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılamanın birleştirilen Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/490 esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, dosyanın Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine,
4- Birleştirme kararının taraflara tebliğine,
5-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekili …ile davalı şirket vekili …’in yüzüne karşı verilen kararın nihai karar ile birlikte tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 08/02/2022
Katip …
E imzalı
Hakim …
E imzalı