Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/531 Esas
KARAR NO : 2023/174
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/10/2021
KARAR TARİHİ : 17/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Saatlerinin ithalat işlemlerinin gerçekleşmesi için öncelikle … denetiminden geçmesi gerektiğini, … testi son zamanlarda uygulamada olan bir sistem olduğunu, Kısaca; güvenlik, kalite ve standartlara uygunluk açısından tüketiciyi ve üreticiyi korumak amacıyla gerçekleştirilen ithalat ve ihracat denetimlerinin risk esaslı olarak yapılmasına imkan veren uygulama olduğunu, Müvekkilinin işletmesi ile ilgili ithal etmek istediği 250 adet saatten, 4 adet şahit saatin … tarihinde ‘saat kordonu’ sebebiyle … testine gönderdiğini, … Antalya’da ikamet ettiğini, … tarihinde ithal etmek istediği saatlerin, belirtildiği üzere sadece saat kordonları … tarafından teste yönlendirdiğini, bu sebeple getirilen 250 adet saat bir hafta boyunca hiçbir işlem görmeden bekletildiğini, bir hafta sonra 250 adet saatten 4’ü, … gözetme etüd kontrol servisleri A.Ş.’ye test işlemlerinin “Kimyasalların Kaydı, Değerlendirilmesi, İzni ve Kısıtlanması Hakkında Yönetmelik” ve standartlar ile yürürlükte olan diğer ilgili mevzuatlar çerçevesinde yapılmak üzere işleme alındığını, ‘ Davalı şirket, 1 ay sonra, yaptığı incelemede saatlerin ten ile temas eden kısımlarını incelemekle yükümlü iken; ilgili raporda … olarak gösterilen ve ten ile temas etmeyen kısımları da incelediğini, belirtilen bu kısma dayanarak tarafımız adına ‘geçersiz’ olarak rapor düzenlendiğini, … tarihinde tarafımızca teste gönderilen saatlerin, … tarihli … test sonuçlarına göre, söz konusu saatlerin uygun olmadığına karar verilmiş olduğunu, raporda; … olarak tabir edilen kısım, erişilebilir. alt tabaka malzemesi olarak nitelendirildiğini, kurşun metalik malzemenin bu kısımda analiz edildiğini, söz konusu kısım, ‘iç aksam parçası’ olarak nitelendirildiğini, bu parçanın hiçbir şekilde cilt ile teması ve erişilebilirliği bulunmadığını, bu nedenle saat konusunda bilirkişi sıfatı taşıyan vekil edende; ilgili test raporunun uzmanlarca hazırlanmadığı kanaatinin oluştuğunu, bu karara itiraz edilecek bir merci belirtilmediği ve herhangi bir muhatap bulunamadığı için vekil eden tarafından … tarihinde Cimer’e başvuru yapıldığını, Cimer’e yapılan başvuru sonrası rapor, davalı kurumca yeniden incelenerek ve tarafımızın haklı olduğu görülerek, ‘geçer’ olarak düzeltildiğini, … testi tamamlandıktan sonra tarafımızca iadesi istenen saatler, kırık ve kullanılamaz halde ellerine ulaştığını, Davalı firma, müşterilerimiz adına getirtilen 4 adet şahit saati, olağan bir saatçinin bile açmayı bildiği şekilde açmamış, inceleme yapmak için bu hassas saatlerin üzerinde dayanıklılık testi uygularcasına şiddetli darbeler uyguladıklarını, saat yapımında milimetrik oranlarla çalışılmasına rağmen, hiçbir aksamı usulüne uygun kontrol edilmediğini, Saatler eline ulaştığında gördüklerine inanamayan vekil eden, İstanbul Saatçiler Odası ile iletişime geçtiğini, saatçiler odasına iş bu saatlerin gönderilmiş ve bilirkişi raporu talep edildiğini, alınan bilirkişi raporunda belirtildiği üzere saat kordonu saat kasasından sökülürken saatçi aletleri kullanılmadan işlem gerçekleştirilmiş olduğunu ve bundan kaynaklı olarak mekanizma, akrep, yelkovan ve kadran zarar gördüğü, saatin kullanılamayacak bir hale getirildiği belirtildiğini, raporda ayrıca güncel CİF değerinin 7.990 TL olduğu da belirtildiği, Müvekkilinin göndermiş olduğu numune saatlerinin 1 hafta boyunca denetime alınmadığını, ithal ettikleri firma ile karşılıklı olarak 1 ay boyunca bekletildiğini ve bunlar gerçekleştirildikten sonra hiçbir sonuca ulaşılamayıp üstelik gönderilen saatlerin de kullanılamaz halde tarafına iadesi gerçekleştiğini, Davaya konu saatlerin siparişleri toplu olarak verilmişse de tarafımızca müşteriye kısmi teslim yapılmak zorunda kalındığını, sonrasında da gecikmeden dolayı müşteri tarafından iptal edildiğini, Saatlerinin haksız yere, orantısız güç kullanarak kullanılamaz duruma getirilmesi neticesinde saatlerin meblağı olan tutar olan 7.990 TL lik maddi zararlarının bulunduğunu, …, ithal ettiği firmaya karşı ticari ilişkilerin gerçekleşmemesi bakımından mağdur ve mahcup duruma düştüğünü, bundan dolayı derin bir üzüntü içerisinde olduğunu, bu durumun bir nebze olsun giderilmesi için maddi zararımızla birlikte10.000 TLlik manevi zararımızın da tazmin edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket, Türk Akreditasyon Kurumu (…) tarafından akredite edilmiş bir gözetim/denetim/analiz ve belgelendirme kuruluşu, ayrıca Ticaret Bakanlığı onaylı laboratuvarıdır. Pek çok farklı alanda faaliyet gösteren Müvekkil Şirket’in faaliyet kollarından biri; gerek Türkiye gerekse farklı ülkelerde yer alan laboratuvarları vasıtası ile ürün, süreç ve sistemlerin, ulusal ve uluslararası standart ve Mevzuata ya da müşterileri tarafından belirlenen standartlara uygunluğunu test etmek, denetlemek ve yine tâbi olduğu ilgili standartlarda belgelendirmektir. Müvekkil Şirket test ve belgelendirme hizmetini akredite edildiği … standartlarına uygun, izlenebilirlik kriterini ön planda tutan, tüm yasal mevzuat ve şirket içi Genel Hizmet Şartlarında belirlenmiş prosedürler çerçevesinde gerçekleştirmektedir. Bu noktada temel mevzuattan biri Türk Standartları Enstitüsü tarafından Türkçe dilinde yayımlanan 2017 tarihli Deney ve Kalibrasyon Laboratuvarlarının Yetkinliği İçin Genel Gereklilikler (…) metni olüp, numuünenin alınması, muhafazası, test ve imha süreçlerine ilişkin tüm prosedürler işbu metin ile yasal olarak düzenlenmiş durumda olduğunu, Müvekkil Şirket analiz talebini kimi zaman doğrudan müşteriden aldığı gibi, kimi zaman ise dava konusu saat analizinde olduğu gibi … Sayılı Kimyasalların Kaydı, Değerlendirilmesi, İzni ve Kısıtlanması Hakkında Yönetmelik çerçevesinde Ticaret Bakanlığı tarafından ürünlerin denetimi hususunda görevlendirildiğini, bu kapsamda Ticaret Bakanlığı tarafından gönderilen … tarihli görevlendirme yazısı ile Müvekkil Şirket tarafından davacıya ait toplam 4 adet saat numunesi Tüketici Ürünlerinin İthalat Denetimi Tebliği (Ürün Güvenliği ve Denetimi : …) çerçevesinde … (Dış Ticarette Risk Esaslı Kontrol Sistemi) denetimine tabi tutulduğunu, Davacı taraf her ne kadar dava dilekçesinde saatlerin bütününün değil yalnızca saat kordonlarının teste yönlendirilmiş olduğunu iddia etmekte ise de, ilgili Yönetmelik ve Tebliğ çerçevesinde saatlerin ithalat denetimlerinde örnek bir model saatin iç mekanizma hariç tüm parçalarına ilişkin test yapılması, ürünlerin ithalatına onay verilebilmesi için zorunlu olduğunu., bu husus dava konusu saatlerin test sürecinden sorumlu Ticaret Denetmeni’nin Müvekkil Şirket’e hitaben ilettiği … tarihli elektronik posta iletisinde ayrıntılı şekilde izah edildiğini, Dolayısı ile her ne kadar Bakanlığın test gönderim yazısının konu kısmında sehven “saat kordonu testi” ifadesi kullanılmış ise de, yazı içeriğinde numune saatler üzerinde belirtilen testlerin uygulanması yönünde talimat verildiği açıktır. Ticaret Denetmeni tarafından gönderilen … tarihli elektronik posta iletisinde de test gönderim yazısının konu kısmında sehven saat kordonu ifadesinin kullanıldığı, Müvekkil Şirket tarafından Bakanlığın talimatı doğrultusunda gerçekleştirilen testlerin ithalat onayı için zorunlu olduğu belirtildiğini, diğer yandan test talebi ile gönderilen numuneler saat kordonu değil 4 adet bitmiş saat ürünüdür. Yukarıda ilgili bölümü alıntılanmış olan Tebliğ’de “saat kordonu” ve “kol saati” ayrı başlıklar halinde düzenlenmiş olup, yalnızca saat kordonunun teste tabi tutulmak istenmesi halinde Müvekkil Şirket laboratuvarına yalnızca saat kordonu numunesi ve buna ilişkin talebi içerir Test Talebi iletilmesi gerekmektedir. Oysa dava konusu uyuşmazlıkta Bakanlık tarafından Müvekkil Şirket’e 4 adet bitmiş saat ürünü ve saat ürünleri üzerinde Tebliğ’de belirtilen testlerin uygulanması talebini içerir yazı iletilmişir. Müvekkil Şirket bu çerçevede Bakanlık tarafından yapılan görevlendirme doğrultusunda saat ürünleri üzerinde Tebliğ’de belirtilen testleri usulüne uygun şekilde uyguladığından davacının ilgili saatlerin yalnızca kordonlarının incelenmesi gerektiği yönündeki iddiaları mesnetsiz olduğunu, Müvekkil Şirket, gönderilen numune saatler üzerinde Bakanlık tarafından Tebliğ’de belirtilen testleri gerçekleştirmiş, bu çerçevede … tarihli Test Raporu tanzim edilerek yine Bakanlığa bildirilmiştir. Müvekkil Şirket ilgili test işlemlerini gerçekleştirirken dava konusu saatlerin iç mekanizması hariç olmak üzere tüm kısımlarının incelemesini yaptığını, Raporda … olarak isimlendiren ve yüksek oranda kurşun içeren bölüm aşağıda da görseli yer alan, ayar düğmesinin çekilmesi halinde ortaya çıkan metal kısım olduğunu, Davacı taraf her ne kadar numune saatlerin kullanılamaz hale geldiğini iddia etmekte ise de belirtmek gerekir ki numunelerin Bakanlık tarafından Müvekkil Şirket’e gönderilmesindeki amaç saatleri yalnızca yeniden birleştirilebilir parçalara ayırıp bırakmak değil; öncelikle istenilen ağırlıkta parçalar elde etmek, sonrasında ise bu parçalar üzerinde kimyasal test işlemleri gerçekleştirmektir. Davacının dava dilekçesinde iddia ettiği şekilde numune saatler üzerine hiçbir parçaya dokunulmaksızın milimetrik oranlarla çalışılarak mevzuatta belirtilen testlerin gerçekleştirilmesi mümkün değildir. Yine davacının iddiası çerçevesinde raporda … olarak isimlendirilen ve yukarıda görseli mevcut parçanın incelenmesi veya incelenmemesi, saat üzerinde test işlemlerinin yapılabilmesi için kırma, parçalama, eritme vb. Kimyasal işlemlerin uygulanması zorunluluğunu ortadan kaldırmamaktadır. Zira yukarıda da belirtildiği gibi mevzuatta ve çalışma talimatlarında belirtilen koşullara uygun parçalar elde etmek için Kesme, Kırmd VD. işlemlerin yanında Dü parçaların kımyasal yöntemlerle eritilmesi veya çözülmesi metodun uygulanabilmesi adına zorunlu bir süreç olduğunu, Müvekkil Şirket ithalat onayı alınabilmesi için Bakanlığın zorunlu tuttuğu testleri, yine Bakanlığın açık talimatı ve kendisine gönderilen 4 adet bütün saat numunesi üzerinde, mevzuata birebir uygun şekilde gerçekleştirmiştir. Davacı huzurdaki davayı yalnızca haksız bir kazanç elde etmek amacı ile açmış olup, maddi-manevi herhangi bir zararı söz konusu olmadığını i haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, haksız işleminden kaynaklı maddi manevi tazminat talebine ilişkin olduğu.istemine ilişkindir.
Bilirkişi heyeti …, tarihli raporunda sonuç olarak; “Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Mahkemenize ait olmak üzere, dosyada mevcut belge, bilgi ve fiziki tetkike dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda; Dava konusu hasarlı parçaların toplam değeri 13.180,60 TL olduğu, Yapılan test aşamasında ehil olmayanlar tarafından saatin kasa ve mekanizması çıkarma esnasında saate tahribat verildiği, usulüne uygun sökülme kurallarına … firmasının uyulmadığı” sonuç ve kanaatine varmıştır.
Bilirkişi heyeti …, …tarihli raporunda sonuç olarak; ” Makine mühendisliği disipilini yönüyle inceleme;
1)Dosya içeriğinde yer alan iddia ve savunmalar incelendiğinde, davacıya ait 4 adet şahit saat ile ilgili olarak, her ne kadar ”Kimyasalların Kaydı, Değerlendirilmesi, İzni ve Kısıtlanması Hakkında Yönetmelik” ve standartlar ile yürürlükte olan diğer ilgili mevzuatlara göre davalı tarafından yapılacak olan test işleminin “…saatleri yalnızca yeniden birleştirilebilir parçalara ayırıp bırakmak değil; öncelikle istenilen ağırlıkta parçalar elde etmek, sonrasında ise bu parçalar üzerinde kimyasal test işlemleri gerçekleştirmek” şeklinde tanımlandığı, ayrıca … olarak ifade edilen parça üzerinde de tene temas ettiğinden tahribatlı kimyasal teste tabi tutulduğu anlaşılmış ise de kuyumcu heyet üyesinin yukarıda yer alan mütalaasında yer aldığı üzere, tahribatlı kimyasal test uygulanması gerekmediği bilinen ve saatçi el aletleri ile basit bir uygulama ile sökülebilmesi mümkün olmasına rağmen saatçi el aletleri kullanılmadan kasadan söküldüğü anlaşılmakla aşağıdaki resimde de görüleceği üzere “….saat camının, mekanizma üstünde akrep ve yelkovanın parçalandığı, mekanizmadaki balanslar, şase, tüm çarkların kırıldığı, numaratörlerin kullanılmaz halde olduğu” şeklindeki tespit dolaysıyla, “…saatlerinin haksız yere, orantısız güç kullanarak kullanılamaz duruma getirilmesi neticesinde saatlerin meblağı olan tutar olan 7.990 TL lik maddi zararımız bulunmaktadır” şeklindeki zarar iddiasının yerinde olduğu.
2) Buradan hareketle kıymet takdiri; Dosyaya sunulu olan … tarihli bilirkişi raporundaki tespitlere dayalı olarak, Saat makinasının değerinin; 2.734,90 TL olduğu, Kadran, akrep ve yelkovan değerinin: 561,00 TL olduğu, kurun 15.2907 TL/Euro olduğu bilinmekle,
– Saat makinasının değerinin; 2.734,90/15.2907= 178,86 Euro olduğu,
– Kadran, akrep ve yelkovan değerinin: 561,00/15.2907= 36,69 Euro olduğu,
3) Dava tarihi 01.10.2021 tarihi itibariyle; kurun 9.0681 TL/Euro olduğu bilinmekle,
– 4 adet saat makinasının; 4×178,8604x 9.0681= 6.487,70 TL olduğu,
– 4 Kadran, akrep ve yelkovan değerinin: 4×36,6869×9.0681= 1.330,72 TL olduğu,
– Böylece, 4 adet saat için toplam değerin 6487,70+1330,72= 7.818,42 TL olduğu.
4) Güncel (…) tarihi itibariyle; kurun 16.0985 TL/Euro olduğu bilinmekle,
– 4 adet saat makinasının; 4×178,8604x 16.0985= 11.523,98 TL olduğu,
– 4 Kadran, akrep ve yelkovan değerinin: 4×36,6869×16.0985= 2.362,42 TL olduğu,
– Böylece, 4 adet saat için toplam değerin 11523,98+2362,42= 13.886,40 TL olduğu.
Şeklindedir.
KİMYA MÜHENDİSLİĞİ DİSİPİLİNİ YÖNÜYLE İNCELEME;
Dosya içeriğinde yer alan iddia ve savunmalar incelendiğinde, Ticaret Bakanlığının … tarih ve … sayılı Tüketici Ürünlerinin İthalat Denetimi Tebliğinin (Ürün Güvenliği ve Denetimi: …) Ek-1 bölümünde yer alan tüketici ürün gruplarından kol saati ve saat kordonun Kimyasalların Kaydı, Değerlendirilmesi, İzni ve Kısıtlanması Hakkındaki Yönetmeliğe (KKDİK) göre uygun olarak değerlendirilebilmesi için karşılaması gereken kimyasal gereklilikler aşağıda verilmiştir.
… akreditasyon markasına sahip laboratuvar tarafından düzenlenen … nolu deney raporu incelendiğinde yönetmelik kapsamında talep edilen analizlere uygun olduğu görülmüştür. Raporda, yönetmelik kapsamında yapılması gereken kadmiyum bileşikleri, nikel bileşikleri, kurşun bileşikleri ve krom analizlerinde laboratuvar tarafından … cihazlarının kullanıldığı analiz yöntemleri tanımlanmıştır. Bu analiz cihazları kullanılarak eser miktardaki kadmiyum, nikel, kurşun gibi ağır metal analizleri gerçekleştirildiğinde; sıvı numuneler doğrudan analize tabii tutulabilirken katı numuneler (saat pimi, saat arka kapağı vb. aksamların) üzerinde ekstraksiyon, parçalama gibi bir takım ön işlem basamaklarının uygulanması gerekmektedir. Yani katı deney numunesi, çözelti (sıvı) haline getirilmelidir. Analiz öncesi numune hazırlama ön işlem basamağı olarak genellikle analize tabii tutulacak numuneden kesme, parçalama vb. metotlar kullanılarak numune alınması ve sonrasında metal elementlerinin tamamen çözünmesini sağlamak için kuvvetli asit olarak bilinen … asit/asit karışımlarıyla parçalama, mikrodalga yakma vd. yöntemlerle çözündürme işlemi neticesinde sıvı hale getirilmesi tanımlanır. Sonrasında sıvı numune analiz hassasiyeti yüksek gibi cihazlarda okutularak incelenen numunede miktar belirleme işlemi yapılır. Dolayısıyla analize gönderilen üründe kurşun, kadmiyum vb. olması muhtemel ağır metallerin miktar tayinin yapılabilmesi için öncelikle analiz öncesi numune hazırlama ön işlem basamağına tabii tutulması gerekmekte ve incelenen aksamın zarar görmemesi veya tekrar yerine takılması ihtimali söz konusu olmamaktadır.
Standart yöntemlerde genellikle bir sınır değere uygunluk verilmesi söz konusu ise analiz sonucuna yansıyacak hata payını azaltmak amacıyla ön işlem için alınacak parça, analiz örneğinin tek bir yerinden değil en az iki veya üç farklı noktasından alınarak tüm aksamı yansıtacak şekilde hazırlanmaya çalışılır. Dolayısıyla, tek bir numuneyle değil en az iki numune ile çalışılarak sonuçların birbirine yakınlığı yorumlanarak ortalama sonuç verilir. Bu işlemde, teste gönderilen ürünün daha fazla deforme olmasına neden olur.
KKDİK yönetmeliğine göre ithalatı yapılacak ürünün uygun olarak değerlendirilebilmesi için karşılaması gereken diğer kimyasal parametrelerden, azo boyar maddeler, PAH analiz yöntemlerinde esas alınan metotlara erişim sağlayamadığım için herhangi bir tanımlama yapılamamıştır. Ancak, bu analizler dışında yukarı yapılan açıklamalardan yola çıkarak her durumda analize gönderilen ürünün bir fiziksel analize (koku, tat, vd.) tabii tutulmuş gibi değerlendirilmesi doğru olmamakla birlikte hasar görmeksizin yerine takılması gibi bir durum söz konusu değildir.
Her ne kadar kıymet takdiri için yukarıda bir değerlendirme yapılmış ise de bu değerlendirmenin dosyada yer alan önceki bilirkişi raporunda yer alan bilgilere dayalı olarak yapıldığı, ancak kıymet takdirinin CIF değeri üzerinden yapılması gerekmekle, değerlendirmenin gümrük mevzuatına hakim bilirkişi marifetiyle yapılmasının daha doğru olacağı sonuç ve kanaatine varmıştır.
Bilirkişi Heyeti …, … tarihli ek raporunda sonuç olarak; “Dava konusu numunelerin Gümrük Kanunu ve Bağlı Gümrük Yönetmeliğinin belirlediği hükümlere uygun ve ithalata konu olacak eşyalardan numuneler alındığı görülmüş, yapılan analizlerin ilgili yönetmeliklere uygun olarak gerçekleştirildiği ve ithalatı yapılacak ürünün uygun olarak değerlendirilebilmesi için karşılaması gereken kadmiyum bileşikleri, nikel bileşikleri, kurşun bileşikleri vd. kimyasal parametrelerde volümetrik, gravimetrik veya enstrümental analiz yöntemlerin hangisi seçilirse seçilsin miktar tayinin yapılabilmesi için yukarıda tanımlanan ön işlem basamağının uygulanması durumunda analiz gönderilen ürünün hasar görmeksizin yerine takılıp geri iadesi gibi bir durum söz konusu olmadığı ” sonuç ve kanaatine varmışlardır.
Uyuşmazlık; davacı tarafından ithal konusu olan saatlerin davalı labarotuvarda test incelemesi sırasında hasara uğrayıp uğramadığı, davalının kusurlu olup olmadığı ve davalının zararının tespitine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; davacı tarafça ithal etmek istediği 250 adet saatten, 4 adet şahit saat … tarihinde … testine gönderdiği, teste gönderilen saatlerin, … tarihli … test sonuçlarına göre, uygun olmadığına karar verildiği, test işlemi sırasında saatlere zarar verildiği iddia edilmiş, davalı tarafından ise yapılan işlemlerin yasal mevzuata uygun olduğu bildirilmiştir. Ticaret Bakanlığının 31 Aralık 2021 tarih ve 31706 sayılı Resmi Gazete de yayınlanan TÜKETİCİ ÜRÜNLERİNİN İTHALAT DENETİMİ TEBLİĞİ 11. Maddesinde”İthalatçı, bu Tebliğ kapsamında denetlensin veya denetlenmesin, ithal ettiği bütün ürünlerin her halükârda … tarih ve … sayılı Kimyasalların Kaydı, Değerlendirilmesi, İzni ve Kısıtlanması Hakkında Yönetmelik, “Biyosidal Ürünler Yönetmeliği ile Bazı Tüketici Ürünlerinde Uygunluk Denetimi Tebliği de dahil olmak üzere ilgili tüm mevzuata uygun ve güvenli olmasından, … tarihli ve … sayılı Ürün Güvenliği ve Teknik Düzenlemeler Kanunu uyarınca sorumludur.” ibaresi yer almaktadır. Bu yönetmelikle ithal edilen ürünün uygunluğunun denetimine ilişkin usul, esasları düzenlemekte ve Ek-17 de tanımlanan Belirli Zararlı Maddelerin, Karışımların Ve Eşyaların İmalatı, Piyasaya Arzı Ve Kullanımı Hakkında Kısıtlamalar kapsamında piyasa arz edilmeden önce Kadmiyum, Nikel, Azorenklendiriciler ve azoboyar maddeler Polisiklik-aromatik hidrokarbonlar, Kurşun analizlerinin kol saati ve saati kordonlarında yapılması gerektiği ve kriterleri sağlamadıkça piyasaya arz edilemeyeceği açıkça belirtilmiştir. Ek-17 de; tanımlanan eşyaların kadmiyum, nikel, kurşun vd. parametreler bakımından uygunluğunun belirlenebilmesi için Türk Standartları Enstitüsü (TSE) veya Avrupa Standardizasyon Komitesi (CEN) tarafından kabul edilen standartlarda tanımlanan test yöntemlerinin kullanılacağı belirtilmiştir. … tarih ve … sayılı Resmi Gazete de yayınlanan Gümrük Yönetmeliğinin Üçüncü Bölüm 201. maddesinde” Laboratuvar tahlillerinin gümrük laboratuvarında yapılması esas olmakla birlikte gümrük laboratuvarları dışındaki akredite laboratuvarlara da tahlil yaptırılabilir.” düzenlemesine yer verilmiştir. Davalı şirketin … akreditasyon markasına sahip Laboratuvarı olduğu, akreditasyon belgesinin … tarihine kadar geçerli olduğu anlaşılmıştır. Yönetmelik maddeleri dikkate alındığında analizlerin hem kol saatlerinde hem de kol saati kayışlarında yapılması gerektiği, analiz cihazları kullanılarak kadmiyum, nikel, kurşun gibi ağır metal analizleri gerçekleştirilirken; sıvı numunelerin doğrudan analize tabii tutulabilirken katı numunelerinin (saat pimi, saat arka kapağı vb. aksamların) ekstraksiyon, parçalama gibi bir takım ön işlemlerinin uygulanması gerektiği alınan bilirkişi rapor ve ek raporları ile anlaşılmıştır. Gümrük Kanunu ve Bağlı Gümrük Yönetmeliğinin belirlediği hükümlere uygun ve ithalata konu olacak eşyalardan numuneler alındığı, analiz yöntemlerinin hangisi seçilirse seçilsin ön işlem basamağının uygulanması durumunda analiz gönderilen ürünün hasar görmeksizin yerine takılıp, iadesinin mümkün olmadığı, yapılan işlemde davalının kusurunun bulunmadığı anlaşılmakla davacının maddi tazminat talebinin reddi gerekmiştir.
Manevi tazminat talebi yönünden; Davacı, dava dilekçesinde zarar verilen saatleri yönünden ticari hayatında mağdur olduğunu belirterek 10.000,00 TL manevi tazminat talep etmiştir.
Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır.
Toplanan deliller ve manevi tazminatın amacı birlikte değerlendirildiğinde davacının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi kanaati hasıl olmuş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90.-TL harçtan peşin alınan 307,23-TL peşin harcın mahsubu ile, bakiye 127,33.-TL’ nin karar kesinleştiğinde istem halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yaptığı masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 9.200,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden 1,320,00.-TL’nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere davacının göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine veya davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili Av. … ile davalı vekili Av. …’in yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/03/2023
Katip …
E imzalı
Hakim …
E imzalı