Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/477 Esas
KARAR NO : 2022/623
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 08/09/2021
KARAR TARİHİ: 07/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, 15/03/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı …adına kayıtlı, …sevk ve idaresinde bulunan … plakalı araç ile müvekkiline ait … plakalı aracın çarpışmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflar arasında tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde davalı taraf araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu kabul edildiğini, meydana gelen kazada müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, bu sebeple davalı sigorta şirketine 20/05/2021 tarihinde başvuru yapıldığını bunun karşılığında taraflarına1.140,00 TL ödeme yapıldığını, aracın iş bu kazadan önce hiçbir kazaya karışmadığını ve davalı sigorta şirketi tarafından yatırılan değer kaybının düşük olması sebebiyle bilirkişi tarafından inceleme yaptırılarak, bu zararın davalılar … ve …yönünden kaza tarihinden itibaren, diğer davalı …Sigorta A.Ş. Yönünden sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı taraflarca cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü.
DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, dosya tarafların kusur oranlarının tespiti için Ankara Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve mahkemeye sunulan raporda,
Dava konusu … plakalı otomobilde kaza sonrası hasar ve değer kaybı toplamı 6 900.- TL’lik zarar meydana geldiğini bildirir rapor sunulmuştur.
Dosya tekrar Ankara ATK’ya gönderilerek davacı vekilinin celse arasında sunduğu evraklar incelenerek hasar ve değer kaybı konusunda rapor aldırılmış ve mahkememize sunulan raporda,
Dava konusu …plakalı otomobilin tamiri süresince 1 050.- TL’lik araç mahrumiyet bedelinin oluşacağını bildirir rapor sunulmuştur.
Davacının davasını ıslah ettiği ve ıslah harcını da yatırdığı görüldü.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tazmini istemine ilişkindir
Mahkememizce kusur ve talep edilen tazminat kalemlerine ilişkin bilirkişi raporu alınmıştır.
Yargıtay 17.Hukuk Dairesi’nin 22/05/2017 gün, 2014/25037 Esas, 2017/5706 Karar sayılı emsal içtihadında; “…Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının ve araç mahrumiyet bedelinin tazmini istemine ilişkindir.
…Araçta meydana gelen değer kaybının; aracın serbest piyasa koşullarına göre kaza tarihi itibariyle hasarsız haldeki ikinci el rayiç değeri ile aracın yaşı, özellikleri, hasar miktarı ve hasarlı kısımların özelliği dikkate alınarak kazadan sonraki hasarlı halinin rayiç değeri tespit edilip bu iki miktar arasındaki azalmaya (farka) göre hesaplanması gerekir.
…Davacı aracının hasarlandığı ve tamir gördüğü süre zarfında davacı yanca kullanılamadığı sabittir.
Bu durumda mahkemece, davaya konu kaza sebebiyle araçtaki hasarın giderilmesi için gereken makul onarım süresi içinde emsal nitelikteki bir aracın (davacı tarafından kaza olmasaydı dahi yapılması gereken yakıt vs gibi zorunlu giderler indirildikten sonra) araç mahrumiyeti bedelinin tespiti hususunda da rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir…” şeklinde belirtilmiştir.
Mahkememizce davacının değer kaybına ilişkin tazminat talebi yönünden yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davacının aracında meydana gelen değer kaybının 1.000,00 TL olduğu hesap edilmiştir. Davacıya davalı sigorta şirketi tarafından dava tarihinden önce 1.140,00 TL değer kaybı tazminatına ilişkin ödeme yapıldığından davacının bu tazminat kalemine ilişkin talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Davacının araç mahrumiyet bedeli talebine ilişkin yapılan değerlendirmede ise; davaya konu araçtaki hasarın giderilmesi için gereken makul onarım süresi içinde emsal nitelikteki bir aracın davacı tarafından kaza olmasaydı dahi yapılması gereken yakıt vs.gibi zorunlu giderler indirildikten sonra araç mahrumiyeti bedelinin tespitine ilişkin olarak alınan rapor doğrultusunda davacının 1.050,00 TL araç mahrumiyeti zararı oluştuğu kanaatine varılmakla 1.050,00 TL araç mahrumiyet tazminatının kaza tarihinden (15.03.2021) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı gerçek kişilerden tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerler aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,
Buna göre davalı gerçek kişilere yöneltilen araç mahrumiyet tazminat davasının kabulü ile, 1.050,00 TL araç mahrumiyet tazminatının kaza tarihinden (15.03.2021) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı gerçek kişilerden tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
2-Davacının tüm davalılara yönelttiği değer tazminatı davasının REDDİNE,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin ve ıslah ile alınan 140,00 TL nin mahsubu ile fazladan alınan 59,30 TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; 1.307,40 TL’nin davalı gerçek kişilerden alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacının yapmış olduğu ilk yargılama gideri, posta ve müzekkere ücreti ile bilirkişi ücretinden ibaret toplam 2.192,90 TL den davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 2.093,20 TL nin davalı gerçek kişilerden tahsili ile davcıya verilmesine,
6-Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.050,00 TL vekalet ücretinin davalı gerçek kişilerden tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 50,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile kendisini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansı ve varsa teminatın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekili …’ın yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar miktar itibariyle KESİN olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/07/2022
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır