Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/468 Esas
KARAR NO : 2022/845
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/09/2021
KARAR TARİHİ : 10/11/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile temlik öncesi alacaklı … Şti arasında fatura alacağından kaynaklanan ticari ilişkinin mevcut olduğunu davalı şirketin fatura borçlarını ödememesi üzerine Antalya Genel icra dairesinin … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıya ürünlerin teslim edildiğini, hesap mutabakatına göre cari hesap kayıtlarında … tarihi itibariyle … TL alacak bakiyesinin bulunduğunu, taraflarına bildirilmek suretiyle alacaklı olunan tutarda mutabık kalındığının davalıya bildirildiğini, davalı şirketin basiretli bir tacir gibi davranmadığını ve borcunu bilmesine rağmen ödemediğini, başlatılan icra takibine de kötü niyetli olarak itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, Antalya … Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı alacağın devrine ilişkin protokolü ile dava dışı …Şti. Davalı şirketten olan alacağını müvekkili …’a temlik ettiğini, temlik neticesinde yeni dosya alacaklısı olan müvekkilinin hukuki yollara başvurduğunu belirterek davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini, takibin devamını, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP Davalı vekili mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; davacı tarafın dava dilekçesinde belirtilen ve aleyhe olan hiçbir hususu kabul etmediklerini, temlik eden şirketle vekil eden arasındaki çalışma ilişkisi genelde avans olarak önden ödeme yapılması akabinde ise malların teslimi şeklinde olduğunu, müvekkili şirketin aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen … Şti tarafından müvekkili şirkete yapılmış herhangi bir teslimatın söz konusu olmadığını, bu sebeple de müvekkili şirketin böyle bir borcu olmadığını, …Şti. Tarafından teslimi yapılan ürünler var ise bunların sevk irsaliyesi, teslim-teselsüm vb. Evraklar ile ispat etmesi gerekirken hiçbir belge sunulmadığını belirterek davacının haksız davasının reddi ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER : Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya Genel İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya tarafların defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkemeye sunmuş olduğu raporda,
Hukuksal durumun ve delillerin değerlendirilmesi ile davacının talep ettiği alacağa hak kazanıp kazanmadığı hususundaki nihai takdir Mahkemenize ait olmak üzere, tarafımca dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile tarafların ticari defterler ve belgelerine dayalı olarak yapılan inceleme neticesinde,
1-Davacının …Şti.’den temlik aldığı, ve dava ettiği, … TL alacağına ilişkin, … Şti.’nin davalı ile … tarihinde mutabakat mektubu imza ettiği, ve ticari defterlerinde … TL alacağının kayıtlı olarak yer aldığı, davalı defterlerinde ise … TL borçlu olarak kayıt yer aldığı,
2-Temlik veren ile davalı … arasında ‘… Ve … Malzemelerine’ ilişkin olarak önden ödemelerle ticari ilişkinin kurulu olduğu, ve davalı tarafın, temlik veren … Şti. tarafından tanzim edilen 5 adet faturayı ticari defterlerine kayıt ettiği, bağlı vergi dairesine ‘FORM BA’ ile beyan ettiği, tespit edildiği,
3-Temlik veren …’ın ticari defter kayıtlarına göre, … tarihinde takipte talep ettiği … TL alacağının kayıtlı yer almadığı, takip tarihi itibariyle davalıya … TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, takipte talep edilen asıl alacağı ile ticari defter kayıtlarının uyumlu olmadığı,
4-Davalı … ticari defterlerinde ise; takip tarihi itibariyle … TL temlik veren … Şti.’ne borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, ve bağlı vergi dairesine …, … ve … dönemi mal alışlarını ‘Form Ba’ ile beyan ettiği, ve beyanının defter kayıtları ile uyumlu olduğu, tespit edildiği,
5-Davalı … ticari defterlerinde kendi düzenlediği 2 adet satış iade faturasının kayıtlı yer almadığı, iade mallara ilişkin teslim hususunda tevsik edici belge irsaliye vb. sunulmadığı,
6-Davalı … ile Temlik Veren … şirketlerinin … yılı ticari defterlerini e-defter ortamından yasal e-berat onaylarını Gelir İdaresi Başkanlığına gönderdiği, ticari defter ve belgelerinin sahibi lehine ve aleyhine delil vasfına haiz olduğu kanaatine varıldığı, görüşünü bildirir rapor sunulmuştur.
Dosya daha sonra bir bilişim uzmanı ve önceki raporu hazırlayan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş ve bilirkişilerin mahkemeye sunmuş oldukları raporda,
Hukuksal durumun ve delillerin değerlendirilmesi ile davacının talep ettiği alacağa hak kazanıp kazanmadığı hususundaki nihai takdir Mahkemenize ait olmak üzere, tarafımızca dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile tarafların itirazlarına dayalı olarak ek heyet olarak yapılan incelemeler neticesinde,
1-Davacının, … Şti. ‘den temlik alarak icra takibine konu ettiği … TL alacağının temlik veren … ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalı … Otele … TL borçlu olarak cari hesabının kayıtlı olarak yer aldığı,
2-Davacının, Temlik Veren … firmasından devraldığı … TL alacağına davalı tarafın ve temlik veren … Şti. Taraf arasında tanzim edilen 5 adet faturayı ticari defterlerine kayıt ettiği, ve bağlı vergi dairesine ‘FORM BA – BS’ ile beyan ettiği, dosya kapsamına sunulan örnek kararlar doğrultusunda teslim yükümlülüğünün gerçekleştiği hususunun değerlendirilmesinin sayın mahkemede olduğu, alacağına kavuşması halinde taleple bağlılık ilkesi uyarınca … TL C/H bakiye alacağı ile bağlı kalacağı,
3-Davacının, Temlik veren …’ın ticari defter kayıtlarında … takip tarihinde talep ettiği … TL alacağının ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıya … TL borçlu olduğunun kayıtlı olması, Ticari Fatura değil de, Temel Fatura düzenlenmesi, ürün irsaliye teslim belgesi sunulmaması, iade faturasına yapılan ihtarname ile yaptığı itirazın, ve temlik veren …’ın davalının düzenlediği iade faturasını defterlerine kayıt etmesi, bağlı vergi dairesine bildirmesi, ve yine iade faturası ve Form Ba düzeltmelerini yasal süreler aşıldıktan sonra … döneminde yapılması, onaylı bir mutabakat mektubu bulunmaması, hususlarının değerlendirilerek yargılamanın genişletilip genişletilmeyeceğinin nihai takdiri sayın mahkemede olduğu,
4-Tarafların mutabakat mektubu hususunda yapılan Mahkemenin vermiş olduğu görevlendirme neticesinde yapılan incelemeler şu şekildedir;
İnceleme yapılan e-posta adresleri ;
…@….com,
…@….com,
…@….com,
…@….com,
…@….com,
…@….com
Davacı tarafta yapılan incelemeler neticesinde dava konusu mutabakatın olduğu e-posta sistemlerinin hali hazırda bulunmadığı, … sürelerinin bittiği bu sebeple incelemeye yönelik herhangi bir bilişim sistemi bulunamadığı için inceleme yapılamamıştır.
Davalı tarafta yapılan incelemelerde 3 adet bilgisayarda e-posta sistemlerinde inceleme yapılmış dava dosyasına sunulan mutabakatın bulunduğu e-posta bulunamamıştır.
İş bu sebeple Davaya sunulan mutabakatların dijital ortamda gönderildiğine dair bir tespitte bulunamamıştır şeklinde rapor sunulmuştur.
Dosya ek rapor aldırılmak üzere tekrar bilirkişi heyetine tevdi edilmiş ve bilirkişilerin mahkemeye sunmuş oldukları ek raporda,
Hukuksal durumun ve delillerin değerlendirilmesi ile davacının talep ettiği alacağa hak kazanıp kazanmadığı hususundaki nihai takdir Mahkemenize ait olmak üzere, tarafımızca dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile tarafların itirazlarına dayalı olarak ek heyet olarak yapılan incelemeler neticesinde,
1-Davacının, … Şti. ‘den temlik alarak icra takibine konu ettiği … TL alacağının temlik veren … ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalı … Otele … TL borçlu olarak cari hesabının kayıtlı olarak yer aldığı,
2-Davacının, Temlik Veren … firmasından devraldığı … TL alacağına davalı tarafın ve temlik veren … Şti. Taraf arasında tanzim edilen 5 adet faturayı ticari defterlerine kayıt ettiği, ve bağlı vergi dairesine ‘FORM BA – BS’ ile beyan ettiği, dosya kapsamına sunulan örnek kararlar doğrultusunda teslim yükümlülüğünün gerçekleştiği hususunun değerlendirilmesinin sayın mahkemede olduğu, alacağına kavuşması halinde taleple bağlılık ilkesi uyarınca … TL C/H bakiye alacağı ile bağlı kalacağı,
3-Davacının, Temlik veren …’ın ticari defter kayıtlarında … takip tarihinde talep ettiği … TL alacağının ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıya … TL borçlu olduğunun kayıtlı olması, Ticari Fatura değil de, Temel Fatura düzenlenmesi, ürün irsaliye teslim belgesi sunulmaması, iade faturasına yapılan ihtarname ile yaptığı itirazın, ve temlik veren …’ın davalının düzenlediği iade faturasını defterlerine kayıt etmesi, bağlı vergi dairesine bildirmesi, ve yine iade faturası ve Form Ba düzeltmelerini yasal süreler aşıldıktan sonra … döneminde yapılması, onaylı bir mutabakat mektubu bulunmaması, hususlarının değerlendirilerek yargılamanın genişletilip genişletilmeyeceğinin nihai takdiri sayın mahkemede olduğu,
4-Tarafların mutabakat mektubu hususunda yapılan Mahkemenin vermiş olduğu görevlendirme neticesinde yapılan incelemeler şu şekildedir;
İnceleme yapılan e-posta adresleri ;
…@….com,
…@….com,
…@….com,
…@….com,
…@….com,
…@….com
Davacı tarafta yapılan incelemeler neticesinde dava konusu mutabakatın olduğu e-posta sistemlerinin hali hazırda bulunmadığı, … sürelerinin bittiği bu sebeple incelemeye yönelik herhangi bir bilişim sistemi bulunamadığı için inceleme yapılamamıştır.
Davalı tarafta yapılan incelemelerde 3 adet bilgisayarda e-posta sistemlerinde inceleme yapılmış dava dosyasına sunulan mutabakatın bulunduğu e-posta bulunamamıştır.
İş bu sebeple Davaya sunulan mutabakatların dijital ortamda gönderildiğine dair bir tespitte bulunamamıştır şeklinde rapor sunulmuştur.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava cari hesap alacağından doğan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık temlik veren dava dışı … Ltd. Şirketinin takip tarihi itibariyle davalıdan cari hesap alacağı bulunup bulunmadığı, varsa miktarı ve dava dışı şirket ile davalı arasında geçerli bir hesap mutabakatı bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır.
Tüm dosya kapsamı tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenerek aldırılan bilirkişi raporu ışığında değerlendirildiğinde; temlik veren ile davalı … arasında … ve … malzemelerine ilişkin olarak önden ödemelerle ticari ilişkinin kurulu olduğu, temlik veren …’ın ticari defter kayıtlarına göre, … tarihinde takipte talep ettiği … TL alacağının kayıtlı yer almadığı, takip tarihi itibariyle davalıya … TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, takipte talep edilen asıl alacağı ile ticari defter kayıtlarının uyumlu olmadığı, davalı … Otel’in mal alım faturalarını kayıt ettikten bir kısım ürünleri almadığı iddiası ile iade faturası düzenlediği, temlik veren … teslim edilen ürünlere irsaliye düzenlemediği, davalının düzenlediği … yılında ki iade faturaları defterlerine kayıt ettiği, ve davalıya … TL borçlu olarak görüldüğü, taraflar arasında yapıldığı iddia edilen … tarihli mutabakat mektubunda davalı tarafın imza ve kaşesi bulunmadığından geçersiz olduğu, yine mahkememizce bilişim uzmanı bilirkişiden alınan rapora göre mutabakatın e-posta ile de yapılmadığı anlaşılmış olup ticari defter ve mutabakat mektubu delillerine göre iddiasını ispat edemeyen davacı yana dava dilekçesinde dayanmış oldukları yemin delili hatırlatılmasına rağmen davacı vekilinin verilen kesin sürede yemin deliline başvurmadığı anlaşılmakla sübut bulmayan davanın reddine ve davacı ile temlik verenin kötüniyeti davalı tarafça ispat edilemediğinden davalı tarafın kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Davalı tarafın kötü niyet tazminatı talebinin REDDİNE,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken … TL harçtan peşin alınan … TL nin mahsubu ile fazladan alınan … TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; … TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan … TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
6-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansı ve varsa teminatın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekili Av. … ile davalı vekili Av. …’nın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10.11.2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır