Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/408 Esas
KARAR NO : 2021/539
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 29/07/2021
KARAR TARİHİ : 10/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının … Limited Şirketi’nin %37.5 oranında ortağı olduğunu, … … … (T.C:…)’in 23.12.2020 tarihinden itibaren %37.5 hisse oranında şirket ortağı ve müdürü olup aynı zamanda davacının abisi olduğunu, şirketin müdürü ve ortağı olan … … …’in kar dağıtımı başta olmak üzere şirket ortaklarının Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereğince talep edeceği hiçbir hakları şirket müdürü olarak gözetmediğini, şirketin üst yönetilmesi için gerekli talimatları vermediği; muhasebe, finansal denetim ve finansal planlamayı oluşturmadığını, usulüne uygun finansal tabloların ve yıllık faaliyet raporunun hazırlanması işlemlerini gereği gibi yapmadığını, naylon fatura kullandığını, şirketi ayrı bir tüzel kişilik olarak değil kendi malıymış gibi yönettiğini, şirketin üzerinden aldığı iş ve projeleri kız arkadaşı Yeşim Yönel’e ait …Limited Şirketi üzerine devir ederek şirketi pasifize ettiğini ve şirketin içini boşalttığını, şirket müdürü tarafından davacıya keyfi tutum, davranışlar sergilendiğini, kaba kuvvet kullanıldığını, davacının davalı şirketin merkez ofisine şirketin durumunu incelemek için gittiğinde davalı şirket merkezine alınmadığını, bu nedenle davacının şirketle ilgili belge ve evrakları inceleyemediğini, ortağı olduğu şirkete giremediğini, davacı tarafından yapılan yüzeysel araştırma ile şirket müdürü … … …’in şirket ortaklarının aleyhine olacak tutum ve faaliyetlerde bulunduğunun tespit edildiğini, bu nedenlerle şirketin genel ve özel durumlarının ivedi olarak “Ortaklar Genel Kurulunda” ve sözlü görüşme açılarak müzakere edilmesini, Ortaklar Genel Kurulunun toplanmasını (toplantıya çağrılmasını) veya genel kurul zaten toplanacak ise de; belirttikleri konuların karara bağlanmak üzere gündeme konulması talepli Antalya …. Noterliği’nin … tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesinin davacı tarafından şirket müdürü …’e gönderildiğini, şirket müdürü ve ortağı … … … tarafından haksız ve yasaya aykırı olarak yasal süre olan TTK 412/1. Maddesinde belirtilen 7 iş günü içerisinde ihtarnameye olumlu cevap verilmediğini, bu nedenlerle ve TTK 412. Maddesi gereğince genel kurulun toplantıya çağrılması hususunda yetki ve izin verilmesi için iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu beyanla genel kurulun aşağıda belirtilen gündem maddelerine ilişkin olarak ( A) Toplantı divanın oluşturularak divan başkanı seçimi, B) Mevcut şirket müdürünü …’in azli ve yeni müdür seçimi, C) Mevcut şirket müdürü …’in ibrası, D) 23.12.2020 tarihinden genel kurul toplantı gününe kadar gerçekleşen bütün işleri ve hesapları hakkında dönemi şirket müdürü … … … tarafından bilgi verilmesi ve ortak …’in inceleme yapması, E) 23.12.2020 tarihinden genel kurul toplantı gününe kadar şirket müdürü olan …’in, şirket müdürü …’in kız arkadaşı … … adına … Limited Şirketi’ni kurup projelendirme fiyatlandırma işlemini keşidecinin de ortak olduğu şirket üzerinden yapıp işlerin alınmasını şirket müdürü …’in kız arkadaşı … adına kurmuş olduğu … Limited Şirketi’nin üzerinden yapması ve bu bağlamda rekabet yasağı ve bağlılık yükümlülüğüne aykırı hareket etmesi sebebiyle haklarında cezai şikayet başvurusu ve sorumluluk davası açılması, F) 23.12.2020 tarihinden genel kurul toplantı gününe kadar şirket tarafından şirket müdürü …’e verilen ödünç paraların tespiti ile 23.12.2020 tarihinden genel kurul toplantı gününe kadar şirket tarafından şirket müdürü …’in geri ödemeyi kanuna aykırı yapıp yapmadığına dair karar alınarak sorumluluk davası açılması, G) Varsa şirket denetçisinin azli ve yeniden denetçi atanması, H) Özel denetçi atanması, İ) Şirket müdürü … hakkında şirketi kötü idare etmesi, şirket işlemlerinde suistimali, ana sözleşmeye aykırı hareket etmesi ve ortaklara eşit işlem yapmaması sebebiyle sorumluluk davası açılması, J) Şirket müdürü … hakkında, şirkette meydana getirdiği ve zarar doğuran eylemler sebebiyle görevi kötüye kullanmaktan suç duyurusunda bulunulmasına, K) Şirket mali müşavirine ödenen ücret için piyasa araştırması yapılıp yapılmadığı, şirket işleyişinde usul ve işlemlerde hatası varsa hakkında suç duyurusunda bulunulmasına, L) Şirket ön muhasebesine bakan …’nın akrabalık ilişkisi sebebiyle şirket müdürü ve ortağı … lehine olacak şekilde kasa ve muhasebe işlemleri yapıp yapmadığının tespiti ile hakkında suç duyurunda bulunulmasına, M) Finansal tabloların müzakere edilerek; şirkete ait sermayenin dağıtılmaması, araç, gayrimenkul, hammadde, stok ürün, demirbaş ürünler, ofis mobilyası ve bunlara ödenen bedeller ile piyasa fiyatları arasındaki fark nedeniyle şirketin uğradığı zarar veya usulsüzlük var ise sorumluluk davası ve şirket müdürü hakkında suç duyurusunda bulunulmasına ve sorumluluk davası açılmasına, N) Şirketin üretim ve projelerde kullandığı ürünle ve harcamaların şirket menfaatleri gözetilerek yapılıp yapılmadığında dair inceleme yapılmasına O) Şirket adına kullanılmış krediler, çek kırdırmaları ve maliyetlerinin tespit ile bu kredi kullanımı ve çek kırdırmalarının şirket müdürü ve ortağı …’in menfaatine kullanılıp kullanılmadığının tespiti ile sorumluluk davası açılmasına, şirketin zararın tazmini için yasal yollara başvurulmasına karar verilmesine, P)Kar payı dağıtılmasına karar verilmesi, Q) Şirketimizde sigortasız çalışan olup olmadığının tespiti konusunda denetçi tayininde özel görevlendirme verilmesi, R) Şirketimizin içerik ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanıp kullanılmadığının tespiti yönünde iç denetim yapılmasına karar verilmesi ve özel denetçiye görev verilmesi) toplanması amacıyla gerekli izin ve hazırlıkların yapılabilmesi için davacı ortak …’e yetki ve izin verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, limited şirket ortağı tarafından TTK 412.Maddesine dayalı genel kurul yapılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı ortak tarafından şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili müdürün müdürlük görevini yerine getirmediği, müdürlük görevine aykırı davranışlarda bulunduğu, hakkında sorumluluk davası açılmasını gerektirir nitelikte vakıaların olduğu gerekçesiyle şirket müdürünün azlinin ve müdürün sorumluluğuna ilişkin genel kurul toplantısının yapılması istemli olarak gönderilen ihtarnameye 7 iş günü içerisinde cevap verilmemesi üzerine Mahkemeden genel kurul yapılmasına izin istemine ilişkindir.
TTK 412/1 maddesinde ” Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.” düzenlemesi mevcuttur.
Dava konusu somut olayda yukarıda belirtilen kanun maddesi doğrultusunda yapılan değerlendirmede; Davalı şirket müdürünün müdürlük görevini kötüye kullandığı gerekçesiyle toplantı divanı oluşturularak şirket müdürünün azli ve yeni müdür seçimi, mevcut şirket müdürünün ibrası, 23/12/2020 tarihinden genel kurul toplantı gününe kadar gerçekleşen bütün işleri ve hesapları hakkında şirket müdürü tarafından bilgi verilmesi ve ortak …’in inceleme yapması ve varsa şirket denetçisinin azli ve yeniden denetçi atanması, özel denetçi atanması, kar payı dağıtılmasına karar verilmesi gündemleri ile genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi talebinin yerinde olduğu, ancak davacı şirket ortağının şirket müdürünün sorumluluğuna ilişkin genel kurul tarafından birtakım kararlar alınması talebinin limited şirket ortağı tarafından TTK 555 vd. Maddeleri gereğince sorumluluk davası açılabileceği, gerektiğinde suç teşkil eden eylemler var ise yasal şikayet yoluna başvurulabileceği, bu talepler yönünden genel kurulun toplanmasına izin isteminin yerinde olmadığı kabul edilerek davanın kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile;
1-TTK 412 maddesi uyarınca …‘nin
– Toplantı divanın oluşturularak divan başkanı seçimi,
– Mevcut şirket müdürü …’in azli ve yeni müdür seçimi,
– Mevcut şirket müdürü …’in ibrası,
-23.12.2020 tarihinden genel kurul toplantı gününe kadar gerçekleşen bütün işleri ve hesapları hakkında dönemi şirket müdürü … tarafından bilgi verilmesi ve ortak …’in inceleme yapması,
– Varsa şirket denetçisinin azli ve yeniden denetçi atanması,
– Özel denetçi atanması,
-Kar payı dağıtılmasına karar verilmesi gündemiyle genel kurulun toplantıya çağrılmasına İZİN VERİLMESİNE, belirlenen gündemle toplanacak genel kurula çağrının ve genel kurul toplantısının mahkememizce atanan kayyım mali müşavir … aracılığıyla YAPILMASINA,
2-Davacı tarafın dava dilekçesindeki diğer gündem konularına ilişkin talebinin REDDİNE,
3-Kayyım için 5.000,00 TL ücret takdirine, kayyım giderinin davalı şirketçe KARŞILANMASINA,
4-Kayyıma TTK 412 Maddesi uyarınca görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlaması ve sarfları yapması için yetki VERİLMESİNE,
5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
6-Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
7-Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya VERİLMESİNE,
8-Davacı tarafından yapılan dosya ilk dava gideri olan başvurma harcı ve peşin harç olmak üzere toplam 127,10 TL ‘nin davalı Trailer Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nden alınarak davacıya VERİLMESİNE,
9-Taraflarca kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın taraflara İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, mahiyeti itibari ile kesin karar olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 10/09/2021

Başkan …
¸E- İmzalı

Üye …
¸E- İmzalı

Üye …
¸E- İmzalı

Katip …
¸E- İmzalı