Emsal Mahkeme Kararı Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/390 E. 2022/569 K. 24.06.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/390
KARAR NO : 2022/569
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 14/07/2021
KARAR TARİHİ: 24/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 14/07/2021 tarihli dava dilekçesinde ; …Başkanlığı tarafından Bakanlığa gönderilen 21/09/2020 tarihli yazıda, özetle; Kurumları nezdinde yürütülen çalışmalar neticesinde …Limited Şirketinin, …adresli internet sitesi üzerinden yürüttüğü faaliyetlerin piramit satış sistemi kapsamında olabileceği ifade edilerek; yazı ekinde bu hususa ilişkin Başkanlıkları tarafından tanzim edilmiş bilgi notuna yer verildiğini, söz konusu bilgi notunda ise, özetle; …Limited Şirketinin … TL sermaye ile … adlı kişi tarafından kurulduğu; … adresi üzerinden hizmet verdiği; web sitesinde yer alan açıklamalara göre, üyelerce siteye her tıklama yapıldığında Şirketin kazanç sağladığı; üyelik için Şirket hesabına belirli tutarlarda para yatırıldığı; Şirketin, …bank nezdinde 2 adet, … Bankası A.Ş. nezdinde 3 adet, … Bankası nezdinde 8 adet, … Bankası A.Ş. nezdinde 1 adet, … Bankası A.Ş.nezdinde 1 adet olmak üzere toplam 15 adet banka hesabının olduğunu, bu hesaplara ilişkin dökümlerin bilgi notu’na eklendiğini, ayrıca kurucu …’un kimlik ve çalışma bilgilerine yer verildiğini, bu verilere istinaden Bakanlıklarınca yapılan değerlendirme neticesinde, Bakanlık Makamının … tarihli, … sayılı onay yazıları ile … Limited Şirketi’nin “…” adresli web sitesi üzerinden yürüttüğü faaliyetlerin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un “Piramit satış sistemleri” başlıklı 80’inci ve “Ceza hükümleri” başlıklı 77 nci maddesi kapsamında incelenmesine ve soruşturulmasına karar verildiğini, bu bağlamda Bakanlıkları Ticaret Başmüfettişi … tarafından yapılan inceleme ve denetleme sonucunda düzenlenen … tarihli, … sayılı İnceleme Raporunda, davalı … Limited Şirketi’nin işlem ve faaliyetlerinin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 210. maddesinin 3. fıkra hükmü kapsamında kaldığının tespit edildiğini, yapılan inceleme kapsamında, … Limited Şirketi ile ilgili olarak, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilanlar, Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü ile Antalya Ticaret ve Sanayi Odası kayıtlarının tetkiki sonucunda; … Limited Şirketi’nin tek ortaklı limited şirket olarak … tarihinde … ticaret sicili numarası ile Antalya Ticaret Siciline tescil edildiğini, ana sözleşmesine göre kurucusunun …, sermayesinin … TL, süresinin sınırsız olduğu, aksi karar alınıncaya dek …’un müdür olarak atanıp münferiden temsile yetkili kılındığı, meslek grubuna esas nace kodunun “Bilgisayar programlama faaliyetleri (sistem, veri tabanı, network, web sayfası vb. yazılımları ile müşteriye özel yazılımların kodlanması vb)” olduğu; iş konusunun ise, “bilgisayar programı yazmak ve program lisansı almak, satmak, dağıtmak, kurulumunu yapmak” şeklinde kaydedildiği, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu verilerine göre, Şirketin “…” adresli web sitesinin alan adının … tarafından tescil ettirildiği; Keçiören İlçe Nüfus Müdürlüğünden alınan bilgiye göre bu kişinin …’un eşi olduğu, Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünden alınan bilgiye göre ise …’un çalışma yerinin …Müdürlüğü olduğunun tespit edildiğini, müteakiben Şirketin “…” adresli web sitesinde yapılan inceleme sonucunda; Web sitesinin, “sosyal medya reklam paylaşım” platformu olarak tanımlandığı; misyonlarının reklam gelirlerinden üyelerine pay veren bir yardımlaşma projesi, vizyonlarının da 7 bölgeden 7 kıtaya olduğu, sistemde 1’den 101’e kadar reklam link seviyesi ve kazancının bulunduğu; sisteme 66,00 TL ve onun katlarından oluşan tutarlarda para yatırılabildiği; yatırılan tutarların iki katından fazla kazanç sağladığı; ancak bu kazançların seviye yükseltilerek elde edildiği, her seviyenin bir üst seviyeye geçiş hakkı verdiği; net kazancın da 66,00 TL lik yatırımda yatırılan tutar kadar, sonraki seviyelere bir önceki seviyenin yatırım tutarı kadar olacağı, hususlarının belirtildiği; buna göre, kazancın kurgusal bir kavram, net kazancın koşulların oluşması halinde kişilere ödenecek tutar olduğu; web sitesinde yayımlanan sözleşmeye göre özetle; iş tanımının, “reklam link satışı” olduğu; reklam link bedellerinin şirket’in banka hesaplarına yatırılacağı; yatırılan tutarın 1 yıl içinde 4100 kazanç sağlayacağı; her gün 7 adet reklam paylaşımının zorunlu olduğu, web sitesi üzerinden işleyen sistemden para kazanabilmek için öncelikle buraya üye olunması gerektiği, sisteme gerçek ve tüzel kişilerin üye olabildiği, tüzel kişi üyelere kurumsal üye denildiği; sisteme üye olan kişilere her üyelik için ID numarası verildiği ve panel açıldığı, kişilerin sisteme birden fazla kez üye olabildiği, her üyelik için yeni bir panel açıldığı ve bu panellerde sisteme yatırılan para, sistemden çekilen para ve elde edilen kazancın görülebildiği, ayrıca üyelerin panellerini web sitesi ve cep telefonu uygulaması ile her an takip edebildiği, Şirket’in banka hesaplarına para yatırılması halinde üyelere bir de kazanç numarası verildiğinin anlaşıldığını, Bakanlıkları denetim görevlisi tarafından yapılan soruşturma kapsamında şirketin banka hesaplarında yapılan incelemede ise; Şirketin web sitesinde işletilen sistem aracılığı ile bireylerden tahsil edilecek para için, 9 adedi …bank, 7 adedi …bank, 2 adedi …bank, 1 adedi … Bankası, 1 adedi … Bankası, 1 adedi de …bank nezdinde olmak üzere toplam 21 adet banka hesabı açtığı, bu hesaplardan aktif biçimde kullanılanlar aracılığı ile 22/11/2019 tarihinden 30/11/2020 tarihine dek üyelerden “reklam link bedeli” olarak toplam … TL tahsil edildiği; üyelere “reklam kazancı” adı altında toplam … TL ödendiği; 31/10/2020 tarihi itibarıyla bu hesapların bakiyeleri toplamının …TL olduğu; sistem üyelerinin yatırdığı tutarlar ile üyelere ödenen tutarların tespiti amacıyla örnekleme yoluyla seçilen kişilerin panel bilgilerine göre yatırdığı paranın karşılığını alamayanlar olduğu gibi 32 katına kadar kârlı alanların da olduğu, kazancı yüksek kişilerin genellikle sisteme ilk sıralarda üye olanlardan oluştuğu; ancak sisteme üye kişilerin adı ve soyadı, iletişim bilgileri ile bu kişilerin sisteme ödedikleri tutar ile bu kişilere şirket tarafından ödenen tutarları gösterir maddi gerçeğe uygun ve sağlıklı bir veritabanı / üye envanteri bulunmadığı, ayrıca şirket’in çeşitli bankalar nezdinde yer alan hesaplarının muhasebede izlenmediği, kurumsal üyeler ile özellikle fatura isteyen bazı bireysel üyeler için fatura düzenlendiği, ancak bu istisnalar dışında, yapılan iş reklam link satışı olduğu halde ve bu husus sözleşmede de belirtildiği halde, sisteme üye kişilerce şirket hesaplarına yatırılan tutarlara karşılık fatura vb. belge düzenlenmediği; faturalı ödemelerin “alıcılar” hesabına kaydedildiği; faturasız ödemelerin muhasebede izlenmediği, bu nedenle sisteme üye olan kişilerce banka hesaplarına yatırılan tutarlar ile bu kişilere ödenen tutarların ticari defter kayıtlarında da bulunmadığının tespit edildiğini, yapılan soruşturma kapsamında … tarafından yapılan açıklamada; Şirketin üyelere bir yılda 6100 kazanç taahhüdünün, Şirket’in … ile yaptığı sözleşme kapsamında web sitesine … reklam havuzundan düşen reklamlara tıklanması ve … tarafından geliştirilen arama motorunun kullanılması sonucu oluşan reklam trafiği karşılığında … tarafından elde edilen reklam kazancının paylaşılmasına dayandığı belirtilmiş ise de; Şirketin bu kanalla herhangi bir gelir elde edemediğinin tespit edildiğini, yine … tarafından yapılan açıklamada; Şirket tarafından … adına düzenlenmiş … tarihli, … TL tutarında fatura için …’ın Şirket’e ödeme yapmamasının, Masak tarafından yapılan denetim nedeniyle banka hesaplarının bloke edilmesi, böylece reklam trafiğinin azalması, …’ın bu durumu şüpheli bularak önceki tıklamaları geçersiz sayması gerekçe gösterilmiş ise de; Şirket’in …Limited tarafından geçersiz reklam trafiği hakkında elektronik posta yoluyla uyarıldığı; bu elektronik postada, en az bir kullanıcının reklamları birçok kez tıkladığının tespit edildiği, bu durumun program politikaları uyarınca yasak olduğu, … reklamlarının aldığı tıklamaların, yalnızca reklamlarla ilgilenen gerçek kullanıcılardan gelmesi gerektiği, yayıncıların, başkalarından reklamlarını yenilemelerini veya tıklamalarını isteyemeyeceği, hususlarının belirtildiği; Nitekim …uzantılı web adresinde bu hususların tüm internet kullanıcılarına açık biçimde belirtildiği; böylece yapay tıklamaların geçersiz trafik nedenleri arasında olduğunun bu sayfayı inceleyen kişilerce kolaylıkla görülebileceği; buna karşılık, bazı üyeler tarafından oluşturulan … gruplarında yapılan paylaşımlardan anlaşıldığı üzere, üyelerin web sitesine sıklıkla girilmesi ve olabildiğince reklamların tıklanması yönünde teşvik edildiği, hatta belirli saatlerde tüm üyelerce tıklama yapılmasına dönük organizasyonlar yapıldığı; bu durumun ve buna paralel biçimde, web sitesinden ulaşılabilen sözleşmede öngörülen, günde 7 reklam paylaşımı şartının da sözü edilen politikalara aykırı olduğu; Web sitesinde kurumsal üyelerin reklamlarının yayımlanması ve diğer üyelerin sosyal medya hesaplarında paylaşılması da kurgulanmakla birlikte bu işlemlerin sistem açısından gelir getirici özelliğe sahip olmadığı; … hakkında yapılan bu açıklamalar çerçevesinde sisteme diğerlerine göre daha önce üye olan kişilerin kazançları ile Şirket giderlerinin sisteme sonradan katılan kişilerden karşılanmasının kaçınılmaz olduğu; nitekim, Şirket tarafından ibraz edilen ve el yazısı ile düzenlenmiş listeye göre en az 1.359 üyelik için yatırılan en az … TL tutarındaki anaparanın bu kişilere henüz ödenmediği; ancak bu kişilerin üyelik tarihlerine ilişkin tespit yapılamamakla birlikte bu kişilerin sisteme göreceli olarak geç üye olan kişilerden oluştuğunun saptandığını, malumları olduğu üzere; Piramit Satış 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 80.madde hükmünde; “Katılımcılarına bir miktar para veya malvarlığı ortaya koymak karşılığında, sisteme aynı şartlar altında başka katılımcılar bulma koşuluyla bir para veya malvarlığı kazancı olanağı ümidi veren ve malvarlığı kazancının elde edilmesini tamamen veya kıs men diğer katılımcıların da koşullara uygun davranmasına bağlı kılan, gerçekçi olmayan veya gerçekleşmesi çok güç olan kazanç beklentisi sistemi” olarak tanımlandığını, piramit satış, pazarlama ağının yasadışı tipi olan düzene katılmak ve komisyon kazanmak için diğer insanları ikna etme, ayrıca düzene katılmak için belirli bir giriş ücreti ödeme sistemi olarak tanımlandığını, piramit satış planları gerçek ürün veya hizmetlerin bir düzenin içine katılarak başkalarına gelecekte ödeme veya hizmet vaadi içeren genellikle ilerleme için belirli bir sırayla düzene dâhil olma ve kar düzeni içinde bireyler için güvenilir bir iş modeli veya fikri içerdiğini, piramit satış minimal risk için yatırımcılara büyük kar sunan bir iş planı ile başladığını, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 80’inci maddesinin birinci fıkrasında yapılan tanıma göre piramit satış tanımının unsurlarının “1- Katılımcıların bir miktar para veya malvarlığı ortaya koyması,2- Katılımcıların sisteme aynı şartlar altında başka katılımcılar bulması, 3- Para veya mal varlığı kazancı olanağı ümidinin verilmesi, 4- Mal varlığı kazancının elde edilmesinin tamamen veya kısmen diğer katılımcıların da koşullara uygun davranmasına bağlı kılınması, 5- Kazanç beklentisinin gerçekçi olmaması veya gerçekleşmesinin çok güç olması;” şeklinde belirlendiğini, yapılan açıklamalarda yer verilen mevzuat hükümleri ve Bakanlıkları Ticaret Başmüfettişi … tarafından yapılan soruşturma kapsamında tespiti yapılan hususlar bir büütün olarak değerlendirildiğinde,… Limited Şirketinin …adresli internet sitesi üzerinden kurduğu sistemin; “a-) Şirket tarafından yapılan tahsilatlar, sözleşme gereği, reklam link satışı karşılığında yapılıyor gibi görünse de; … program politikalarına aykırı bir reklam trafiği kurgusuna dayandığından, birinci koşula uyduğu; |b-) Soruşturma kapsamında alınan tüm ifadelerde, üyelerin sisteme aynı koşullarda yeni katılımcı bulma zorunluluğunun olmadığı belirtilmiş ise de; sistemin devamının, doğası gereği yeni katılımcıya bağlı olduğu; kaldı ki, çeşitli … hesaplarında yer alan paylaşımlardan anlaşılacağı üzere kişilerin sisteme yeni üye bulması, olabildiğince çok sayıda ve olabildiğince yüksek tutarlı panel açması yönünde teşvik edildiği, sistemin devamının buna bağlı olduğu, bu konunun mutlaka üstünde durulması gerektiği yönünde ifadelere sıklıkla yer verildiği, sistemle ilgili bazı değişikliklerden söz edilirken bundan sonra 45 reklam link satış geliri olacağının, sunumcu ve sahada aktif kişilerin başkan olacağının belirtildiği, … grubunda başkan olarak işaretlenen kişilere tam da bu misyonun yüklendiği, zaman zaman uygulamadan kaldırılsa ve deneme yanılma sürecinde olsa da web sitesine referans sistemine ve bundan elde edilecek kazanca dair sayfalar yüklendiği, ifadelerde açıkça belirtildiği ve muhasebe kayıtlarından da anlaşıldığı üzere sisteme kazandırılan üye sayısına ve bu kişilerin yatırdığı tutara, kendi ifadelerine göre ciroya bağlı olarak altın ve telefon dağıtıldığı, taşıt aracı vaadinde bulunulduğu; Ayrıca, … tarafından kurgulanan ve … tarafından yazılan bilgisayar programında sürekli işleyen bir sayaç sayesinde bir kez para yatırılan bir panelden defalarca kez para kazanılabileceği anlaşıldığından, yeni katılımcı sağlayanlar için özel bir prim/kazanç/kariyer sistemi kurgulanmasa da sayacın dönmeye devam etmesi ile aynı para üzerinden birçok kez para kazanılması beklentisinin sisteme yeni katılımcı bulmayı aynı nedenle, yani daha fazla kazanç elde etme güdüsüyle teşvik ettiği, böylece, sisteme daha önce katılan kişilere yapılan ödemelerin sonradan katılan kişilerin yatırdığı tutarlardan karşılandığı net biçimde görüldüğünden, ikinci koşula uyduğu; c-) Sözleşmede açıkça belirtildiği üzere 1 yılda Ye100 kazanç vaadinde bulunulduğu ve ayrıca sosyal medya paylaşımlarında 4.350,00 TL’ye araba, 6.666,00 TL’ye ev aldıran bir sistem olarak anlatıldığından, üçüncü koşula uyduğu; d-) Sözleşmede açıkça belirtildiği üzere her üyenin her gün 7 adet reklam paylaşma zorunluluğu ve ayrıca ifadelere göre yazılımın dayanağı olan sayacın İlerlemesi, böylece sistem anlık işlem numarası ile üyenin kazanç numarasının eşleşmesi ve ödeme alabilmesi için üyelerin web sitesinde vakit geçirmesi, reklam tıklaması, sitede trafik oluşturması gerektiğinden, dördüncü koşula uyduğu; e-) Şirket’in web sitesinde reklam olgusu sürekli olarak ve özellikle vurgulansa da; üyelerine reklam tıklatmayı hedefleyen, böylece kendiliğinden gelişmeyen insan davranışları ile reklam trafiği oluşturan bir sistem … program politikaları gereği sürdürülebilir nitelikte olmadığından, bu durumda, üyelere 1 yılda 4100 kazanç vaadi ancak sisteme sonradan dahil olan üyelerden yapılacak tahsilatlarla yerine getirilebileceğinden, üyeler tarafından yatırılan reklam link bedeli dışında gelir kaynağı olmayan sistemin kişilerin güvenini kaybettiği ve kayıt yoğunluğunun azaldığı anda başladığı biçimde devam edemeyeceği, bunun sonucu olarak sisteme sonradan katılan kişilerin yatırdığı anaparanın dahi ödenemeyeceği açık olduğundan; nitekim ifadelerden ve sosyal medya paylaşımlarından anlaşıldığı üzere Şirket yaklaşık 2020 yılı Ağustos ayı başından beri bu sürecin içinde bulunduğundan, beşinci koşula uyduğu; Böylece …Ltd. Şti.’nin ticari faaliyetleri kapsamında gerçekleştirdiği iş ve işlemlerinin “piramit satış sistemini” oluşturduğu ve “piramit satış sistemine” vücut veren bu işlemlerin kamu düzenine ve işletme konusuna aykırılık teşkil ettiği anlaşıldığından, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 210. maddesinin 3. fıkra hükmü uyarınca, işbu dava ile … Limited Şirketinin feshini talep etme zarureti hasıl olduğunu beyanla davanın kabulüne, … Limited Şirketinin (Vergi No: …) fesih ve tasfiyesine, bu doğrultuda Mahkememizce davalı şirkete tasfiye heyeti atanmasına ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır.
Mahkememizce davalı şirkete ait sicil dosyası Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden celp edilmiştir.
Antalya Vergi Dairesi ve SGK İl Müdürlüğü’ne davalı şirketin vergi ve SGK borcunun bulunup bulunmadığı hususunda müzekkere yazılmış, cevabi yazılar dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememize yargılaması sırasında;
Dava dosyası davalı şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin TTK 210.maddesindeki yasal koşulların oluşup oluşmadığı hususlarında şirketin ticari defter ve belgeleri ile dosya kapsamı dikkate alınarak rapor tanzimi için re’sen seçilen mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan … tarihli raporda özetle; “…Davalı firmanın;
Dosya kapsamından iş tanımının reklam link satışından elde edilmesi reklam link bedellerinin Şirket Banka hesaplarına yatırılacağı, para kazanabilmek için öncelikli olarak buraya üye olunması gerektiği,
Bakanlık Müfettiş raporuna göre açılan 21 şirket hesabına 22.11.2019 tarihinden 30.11.2020 tarihine kadar üyelerden reklam link bedeli olarak ….-TL para yatırıldığı, üyelere reklam kazancı adı altında toplam ….-TL ödeme yapıldığının tespitinin yapıldığı,
Bu tutarların hiç birinin ticari defterlerdeki banka hesaplarına kayıtlarının yapılmadığı, 2020 yılında …-TL üye gelirlerinin sadece reklam gelirleri başlığı altında …-TL.lık kısmının faturalandırılarak gelir beyan edildiği,
Üyelere ödenen tutarların gider kaydı olarak hiçbirinin ticari defterlere kaydının yapılmadığı,
… tarafından düzenlenen …-TL. tutarında faturanın ticari defterlere kaydedilmediği,
Bakanlık müfettişi tarafından tespit edilen en az 1.359 üyenin yatırdığı …TL. ana paranın Ticari Borçlar hesabına kaydının yapılmadığı,
2021 kayıtlı mali tablolarına göre İşletmenin zararlardan dolayı …-TL.lık negatif bir sermayeye geçtiği, borca batık olduğu,
Firmanın oda durumunun askıda olduğu,
Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü’nce şirketin 30.04.2021 tarihi itibariyle re’sen terk ettirildiği,
İzah edilen nedenlerle Takdirin Sayın Mahkemenizde olmak kaydıyla TTK.nu 210. maddesi 3. fıkrasındaki yasal koşulun oluştuğu…” kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, TTK 210.maddesi gereğince şirket esas sözleşmesindeki kuruluş amacı dışında kamu düzenine aykırı faaliyette bulunduğu gerekçesi ile Gümrük Ticaret Bakanlığı tarafından açılan limited şirketin feshi ile tasfiye heyeti atanması istemine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK 210.maddesinde; “Gümrük ve Ticaret Bakanlığı bu Kanunun ticaret şirketlerine ilişkin hükümlerinin uygulamasıyla ilgili tebliğler yayımlamaya yetkilidir. Ticaret sicili müdürlükleri ve şirketler bu tebliğlere uyarlar. Ticaret şirketlerinin, bu Kanun kapsamındaki işlemleri, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı denetim elemanları tarafından denetlenir. Bu denetimin ilkeleri ve usulü ile denetime tabi işlemler Bakanlıkça hazırlanan yönetmelikle düzenlenir.   
Diğer bakanlık, kurum, kurul ve kuruluşlar, ancak kendilerine kanunla tanınan yetkinin sınırları içinde kalmak şartıyla ve öngörülen amaç, konu ve şekle tabi olarak şirketlere ilişkin düzenlemeler yapabilir.  
Kamu düzenine veya işletme konusuna aykırı işlemlerde veya bu yönde hazırlıklarda ya da muvazaalı iş ve faaliyetlerde bulunduğu belirlenen ticaret şirketleri hakkında, özel kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla, Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca, bu tür işlem, hazırlık veya faaliyetlerin öğrenilmesinden itibaren bir yıl içinde fesih davası açılabilir.” düzenlemesi mevcuttur.
Yukarıda belirtilen yasal düzenleme çerçevesinde toplanan delillerin değerledirilmesinde; davalı … Limited Şirketi’nin20/11/2019 tarihinde …sicil numarasıyla Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne tescil edilerek tüzel kişilik kazandığı, kurucusunun …, Sermayesinin … TL, süresinin sınırsız, aksi karar alınıncaya kadar …’un müdür olarak atandığı, şirketin tek ortaklı olduğu, şirket ana sözleşmesinin 3.maddesinde şirketin amaç ve konusunun belirtildiği, şirket merkezinin …/Antalya olduğu, şirketin esas sözleşmesindeki temel amaç ve konusunun yazılım, reklam, iletişim, telekomünikasyon, bilgisayar, matbaacılık, yayıncılık, organizasyon kapsamındaki faaliyetler olup, ayrıntılı olarak belirtildiği, dosya kapsamında firmanın iş tanımının reklam ling satışı olduğu, ling satış bedellerinin şirket banka hesaplarına yatırılacağı, para kazanabilmek için öncelikle buraya üye olunması gerektiğinin anlaşıldığı, Ticaret Bakanlığı tarafından yapılan denetimde çeşitli bankalardan açılan hesaplar aracılığıyla toplam …TL tahsil edildiği, üyelere reklam adı altında toplam … TL ödeme gerçekleştirildiği, ancak bu kayıtların ticari defterlere yansıtılmadığı, dolayısıyla davalı şirketin ticari faaliyetleri kapsamında gerçekleştirdiği iş ve işlemlerin piramit satış sistemini oluşturduğu ve piramit satış sistemine vücut veren bu işlemlerin kamu düzenine aykırılık teşkil ettiği anlaşılmakla TTK 210.maddesi kapsamında şirketin feshi ile tasfiyesine, tasfiye memuru olarak mali müşavir …’ün atanmasına karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, buna göre; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün …sicil numarasında kayıtlı …Limited Şirketinin FESİH ve TASFİYESİNE,
2-Tasfiye Memuru olarak mali müşavir …’ün ATANMASINA,
3-Tasfiye Memuru için 10.000 TL maktu ücret TAKDİRİNE, tasfiye memuru ücretinin ileride yargılama gideri olarak davalıdan talep edilmek üzere davacı tarafça karşılanmasına,
4-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli 80,70 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-Davacı tarafından yapılan 31,60 TL müzekkere gideri, 55,50 TL tebligat, 750,00 TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 837,10 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen 5.100 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
7-Davacı tarafça kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/06/2022

Başkan…
¸e-imzalıdır
Üye…
¸e-imzalıdır
Üye…
¸e-imzalıdır
Katip…
¸e-imzalıdır