Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/383
KARAR NO : 2021/774
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti
DAVA TARİHİ : 09/07/2021
KARAR TARİHİ : 23/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 09/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı davalılardan … Konut Yapı Kooperatifine üye olduğunu, inşaatın tamamlanması sonucunda, … parsel sayılı taşınmazda bulunan … numaralı bağımsız bölümü tapuda adına kayıtlı olmak üzere edindiğini, bağımsız bölümü tapuda devir yapmak suretiyle davalı …’e 15/10/2019 tarihinde sattığını, tarafların yine aynı tarihte diğer davalı kooperatifin yönetim binasına birlikte gelerek, davacının kooperatif üyeliğini devrettiğine ilişkin irade beyanını içerir, davalı …’ in de kooperatif üyeliğini devraldığına ilişkin irade beyanını içerir davalı kooperatife hitaben yazılmış 5/10/2019 tarihli sözleşmeyi davalı kooperatife teslim ettiklerini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı, davalı kooperatifin davacının, kooperatif üyeliğinden kaynaklı 2020 ve 2021 yıllarına ait ödenmemiş aidat borcu nedeniyle, aleyhine yapılan icra takibiyle kooperatif nezdinde üyeliğinin devam ettiğini 29/07/2021 tarihinde öğrendiğini, davacının kooperatif üyeliğini davalı …’e 15/10/2019 tarihinde devretmiş olup, diğer davalı kooperatife hiçbir borcu bulunmadığını, bu nedenle de icra takibine konu borca süresinde itiraz edildiğini beyanla, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu’ nun 14/3 maddesi ve davalı kooperatif ana sözleşmesinin 11. ve 17. Maddeleri gereğince, kooperatif üyeliğinin davacı tarafından davalı …’ e devredildiğinin tespiti ile davalı …’ in diğer davalı kooperatif tarafından ortaklığa kabul edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 03/10/2021 tarihli dilekçesi ile; Mahkemenizde yargılaması yapılan kooperatif üyeliğinin tespiti davasında, davalılardan …, kooperatif üyeliğinin davacıdan kendisine devrine ilişkin usuli işlemlerin tamamlanmış olduğunu, diğer davalı kooperatif tarafından da kooperatif üyeliğinin gerçekleştirildiğini, davacının ise davalı kooperatifte üyeliğinin kalmadığını, eldeki davanın konusuz kaldığını, davalı kooperatif tarafından, davacı aleyhine açılan Antalya Genel İcra Dairesi’ nin … Esas sayılı takip dosyasından da haricen tahsil nedeniyle feragat edildiğini, dava ile elde edecekleri sonuca ulaştıklarını, açmış oldukları bu davadan her iki davalı bakımından feragat ettiklerini, her iki davalıdan da yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davalı kooperatif vekili 22/11/2021 tarihli dilekçesi ile; davacı tarafça dosyaya sunulan 03/10/2021 tarihli feragat dilekçesindeki beyanları ve 13/10/2021 tarihli talep dilekçesindeki vekalet ücreti yönündeki beyanlara muvafakatleri olduğunu, iş bu beyanlar doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili karar tarihinden sonra 01/12/2021 tarihli dilekçesi ile de; feragat nedeniyle vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, kooperatif üyeliğinin davacı tarafından davalı gerçek kişiye devredildiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)
Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, taraf vekillerinin beyanları dikkate alınarak taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra istek aranmaksızın davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/11/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır