Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/364
KARAR NO : 2022/769
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 02/07/2021
KARAR TARİHİ : 25/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan “İtirazın İptali” davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı … Ltd.Şti. arasında; 20.06.2013 tarihli … TL ve 07.09.2016 tarihli …-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı …’nın Genel Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlu tarafından sözleşmelerde belirlenen yükümlülüklerin yerine getirilmemesi nedeniyle kredi hesaplarının 20.09.2018 tarihinde kat edilerek, borçlu şirkete ve müteselsil kefillere Antalya 12. Noterliği’nin 21.09.2018 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla Antalya 9.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı … tutuklu bulunması nedeniyle ödeme emrinin Antalya 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile vasi olarak atanan …’ya tebliğ edildiğini ve bu nedenle davada vasinin taraf olarak gösterildiğini, davalı vasisinin takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin bu borçlu yönünden haksız olarak durdurulmasına sebebiyet verdiğini, bunun üzerine 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5/A maddesi gereğince yasal olarak arabuluculuğa başvurulduğunu, 28.06.2021 tarihinde tarafların anlaşamadıklarına dair son tutanağı düzenleyerek birlikte imza (e-imza) altına alındığını, davalının borçlu olmadıklarına ilişkin vaki itirazları yerinde olmamakla birlikte, haksız ve kötü niyetli olduğunu, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere; davalı tarafından Kapatılan Antalya 9.İcra Müdürlüğü’nün … Esas (Antalya Genel İcra Dairesi … E.) sayılı dosyası ile açılmış bulunan takibe ve ferilerine yönelik itirazların davalı yönünden iptaline, takibin davalı için …-TL üzerinden, …, … ve … sayılı Bakanlar Kurulu Kararları gereğince Kredi Garanti Fonu ile Bankamız arasında imzalanan protokole istinaden Kredi Garanti Fonu tarafından tazmin edilmiş olan … TL tazmin tutarı da dahil olmak üzere takip talebindeki şartlar ile devamına, her bir alacağa takip tarihinden itibaren takip talebindeki oranlar üzerinden faiz işletilmesine, takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine alacağın %20’si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesine yazılan müzekkeremize gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır.
Davacı bankaya kredi sözleşmesi asılları, hesap kat ihtarnamesi ve yapılan ödemelere ilişkin kayıt ve belgelerin gönderilmesi için müzekkere yazılmış, gelen cevabi yazı ve ekleri dosyamız arasına alınmıştır.
Antalya Genel İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasının tamamı uyap sistem üzerinden dosyamı arasına alınmıştır.
Mahkememiz yargılama sırasında; 22/02/2022 tarihli oturum 4 nolu ara karar gereği dava dosyasının resen seçilecek bankacı bilirkişiye tevdii ile davacı tarafın takip tarihi itibariyle talep edebileceği asıl alacak ve faiz miktarı konusunda rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 14/05/2022 tarihli raporda özetle; “Davacı banka tarafınca, dava dışı şirkete açılan ve kullandırılan borçlu cari hesap, taksitli kredi ve kredili mevduat hesabı kredilerinden doğan 20.09.2018 tarihi itibariyle kat edilen kredilerden kaynaklanan banka alacağının davalı kefil …’nın kefalet limiti içerisinde bulunması nedeniyle, davalı kefilin sözü edilen banka alacağının tamamından ve kendi temerrüdünden sorumluluğu doğmaktadır. Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, davalı kefilin 26.09.2018 tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunmakla birlikte, davacı bankaca kredilerin anapara/asıl alacak tutarlarına takip tarihine kadar akdi faiz işletilmesi talebiyle bağlı kalınarak yukarıda takip talebi sırasıyla her biri ayrı ayrı inceleme konusu yapılan kredilerden davalı kefilin takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu aşağıda hesaplanmaktadır:
1.1-… numaralı borçlu cari hesap kredisi:
20.09.2018 kat tarihi itibariyle anapara tutarının tahsiliyle asıl alacak talebi bulunmayan krediden 30.09.2018 tarihi itibariyle tahsil edilememiş faiz, komisyon ve gider vergisinden doğan banka alacağı ve davalının kefalet sorumluluğu takip tarihi itibariyle
Tablo özetlendiğinde 1-12 numaralı krediden doğan banka alacağından davalının takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu:
… Asıl alacak
… İşlemiş %37,15 akdi faizi
… Gider vergisi olmak üzere toplam … TL. bulunduğu,
Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağının:
… Asıl alacak
… İşlemiş %37,15 akdi faizi
… Gider vergisi olmak üzere toplam … TL. olmaktadır.
Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %74,30 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğu,
Takip tarihini takiben ve dava tarihi öncesinde yapılan tahsilatların TBK 100 uyarınca mahsubuyla yapılan hesaplama:
Takip tarihinden sonra 12/11/2018 ve 03/12/2018 tarihinde dava tarihinden önce yapılan tahsilatlar sonrası toplam alacağın … TL olduğu,
1.3-… numaralı borçlu cari hesap kredisi:
Tablo özetlendiğinde … numaralı krediden doğan banka alacağından davalının takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu:
… Asıl alacak
… İşlemiş %36,67 akdi faizi
2.851,77 Gider vergisi olmak üzere toplam … TL. bulunmaktadır.
Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı
… Asıl alacak
… İşlemiş %36,67 akdi faizi
… Gider vergisi olmak üzere toplam … TL. olmaktadır.
Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren 9073,34 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabidir.
1.4-… numaralı borçlu cari hesap kredisi:
20.09.2018 kat tarihi itibariyle anapara tutarının tahsiliyle asıl alacak talebi bulunmayan krediden 30.09.2018 tarihi itibariyle tahsil edilememiş faiz, komisyon ve gider vergisinden doğan banka alacağı ve davalının kefalet sorumluluğu takip tarihi itibariyle asıl alacağın bulunmadığı, tahsil edilemeyen akdi faiz ve komisyonun 12.348,00 TL, %5 gider vergisinin 618,15 TL olmakla takip tarihi itibariyle toplam alacağın 12.966,15 TL olduğu, 1.5-… numaralı borçlu cari hesap kredi:
16-3 numaralı krediden doğan banka alacağından davalının takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu:
… Asıl alacak
… İşlemiş %37,6 akdi faizi
2.135,51 Gider vergisi olmak üzere toplam … TL. bulunmaktadır.
Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı:
… Asıl alacak
… İşlemiş %37,6 akdi faizi
2.051,11 Gider vergisi olmak üzere toplam … TL. olmaktadır.
Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %75,2 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabidir.
1.6-… numaralı kredi:
Kat ihtarnamesinde yer almayan ve takip talebinde kredi numarasının hatalı olarak … olarak yazılı bulunan kredinin anapara tutarı … TL’nin 12.04.2018 tarihinde, faiz ve gider vergisinin 02.07.2018 tarihinde tahsil edilerek kredinin kapatılmasına karşılık 30.06.2018 tarihinde hesaba tahakkuk ettirilen 10,50 TL. ekstre masrafının takip talebinde faiz ve gider vergisi olarak talep edildiği ancak, kapatılmış bir kredi hesabına ekstre masrafı adı altında kredi niteliği olmayan tutar tahakkuk ettirilerek talep edilmesi yerinde bulunmamaktadır.
1.7-… numaralı taksitli kredi:
16- numaralı krediden doğan banka alacağından davalının takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu:
… Asıl alacak
67.124,06 İşlemiş %14,16 akdi faizi
3.356,20 Gider vergisi olmak üzere toplam … TL. bulunmaktadır.
Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %28,32 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabidir.
Kredi hesabına 27.09.2019 tarihinde … TL. olarak yapılan tahsilatın TBK 100 uyarınca mahsubunda takip tarihi itibariyle işleyen faizleri dahi karşılamadığı ve takip tarihinden itibaren temerrüt faiz işletileceği gözetildiğinde, tahsilat tutarı … TL’nin yukarıda takip tarihi itibariyle yapılan hesaplamada toplam tutar üzerinden tenziliyle kredinin dava tarihi itibariyle … (-) … — … TL. toplam bakiyesi bulunmaktadır.
1.8-… numaralı taksitli kredi;
17- …numaralı krediden doğan banka alacağından davalının takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu:
… Asıl alacak
29.860,67 İşlemiş %15,6 akdi faizi
… Gider vergisi olmak üzere toplam … TL. bulunmaktadır.
Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı;
… Asıl alacak
… İşlemiş %15,6 akdi faizi
1.426,47 Gider vergisi olmak üzere toplam … TL
Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %31,2 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabidir.
Davacı banka tarafınca söz konusu 17-1 numaralı taksitli kredinin kredi garanti fonu kefaletli olduğu beyan edilerek, krediye KGF tarafınca 06.09.2019 tarihinde … TL. tazmin ödemesi yapıldığı, ibra edilen kayıtta görülmekte olup acak, kredi garanti fonu krediye müteselsil kefil sıfatıyla ifada bulunduğu ölçüde kredi verenin haklarına halef olduğu, kredi garanti fonu tarafından yürütülen hazine desteğine ilişkin yapılan kamu düzenlemelerine göre temerrüt durumunda kanuni takip işlemlerinin kredi veren tarafından yürütüleceği, takip neticesinde yapılacak tahsilatın tazmin edilen kefalet oranında kuruma aktarılacağı dikkate alındığında, kredi garanti fonundan yapılacak tahsilatın davalıların borçluluk durumuna etkisinin olmayacağı, 1… numaralı taksitli kredi:
¸ Tablo özetlendiğinde … numaralı krediden doğan banka alacağından davalının takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu:
… Asıl alacak
… İşlemiş %13,92 akdi faizi
2.269,81 Gider vergisi olmak üzere toplam … TL. bulunmaktadır.
Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %27,84 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabidir.

1.10-… numaralı artı para (kredili mevduat hesabı) kredisi:

Tablo özetlendiğinde kredili mevduat hesabı kredisinden doğan banka alacağından davalının takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu:

… Asıl alacak

1.555,7I İşlemiş %272 akdi faizi

77,19 Gider vergisi olmak üzere toplam … TL. bulunmaktadır.

Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %33 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabidir.
1.11- … numaralı nakdi çek kredisi

Dava dışı şirketin kredi hesaplarının kat edilmesini takiben ticari mevduat hesabı üzerine keşide edilmek üzere teslim edilen çek yapraklarından … numaralı çekin 02.10.2018 tarihinde bankanın 2018 yılı yasal garanti tutarı olan 1.600,00 TL. üzerinden ödenmesiyle borçlu cari hesap şeklinde nakit krediye dönüştüğü, davacı banka tarafınca takip talebinde 1.600,00 TL. asıl alacak talep edildiği, çek yapraklarının ticari mevduat hesabı üzerine keşideli olduğu dikkate alındığında nakdi çek kredisinin akdi ve gecikme faizi yönüyle kredili mevduat hesabı niteliği gösterdiği, nakdi çek kredisinden doğan banka alacağından davalının takip tarihi itibariyle kefalet sorumluğunun 1.600,00 TL asıl alacak, 20,40 TL işlemiş akdi faiz, 1,02 TL %5 gider vergisi olmak üzere takip tarihi itibariyle toplam 1.621,42 olduğu, asıl alacak tutarının takip tarihinden itibaren %33 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunduğu,…” sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
22/09/2022 tarihli ek raporda ise özetle; “…davacı banka alacağı 19.10.2018 takip tarihi itibariyle … TL. olup, 02.07.2021 dava tarihi öncesinde 03.12.2018 tarihinde 76.600,00 TL. ve 27.09.2019 tarihinde … TL. olarak yapılan tahsilatlar TBK 100 uyarınca … ve … numaralı kredilerden tahsilat tarihi itibariyle tenzil edilerek hesaplama yapıldığı, … numaralı krediye kredi garanti fonundan yapılan … TL. tahsilatın ise tenzil edilmemesinin kök raporda gerekçelerinin açıklandığı, bu haliyle tahsilat yapılan kredilerin tahsilat tarihi diğerlerinin ise takip tarihi itibariyle asıl alacak faiz ve faiz dışı ferileri toplamının … TL. olduğu raporumuzdaki tabloda yer almaktadır. Dava değeriyle bağlı kalınması halinde ise dava tarihi öncesinde son tahsilatın yapıldığı … numaralı krediden tahsilat tutarının … TL olarak kabulüyle, yeniden yapılan hesaplana sonunda
1.7-… numaralı taksitli kredi:

16-1 numaralı krediden doğan banka alacağından davalının takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu:

1.300.000,00 Asıl alacak

67.124,06 İşlemiş %14,16 akdi faizi

3.356,20 Gider vergisi olmak üzere toplam … TL. bulunmaktadır.

Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %28,32 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğu,
Kredi hesabına 27.09.2019 tarihinde tahsilatın TBK 100 uyarınca mahsubunda takip tarihi itibariyle işleyen faizleri dahi karşılamadığı ve takip tarihinden itibaren temerrüt faiz bakiyesi bulunduğu…” sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı olarak yapılan ilamsız takipte itiraz üzerine müşterek borçlu müteselsil kefil aleyhine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
İİK. 67/1. Maddesinde: “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.” düzenlemesi mevcuttur.
Açılan dava süresindedir.
Davacı banka … Şubesi ile dava dışı şirket arasında 20/06/2013 tarihli … TL ve 07/09/2016 tarihli … TL olmak üzere iki ayrı genel kredi sözleşmesi düzenlendiği, davalı …’nın da sözleşmeyi şirket kaşesi üzerine şirketi temsilen ve ayrıca sözleşme tarihi ve limiti üzerinden de kendi adına asaleten müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı görülmüştür.
6098 Sayılı TBK 583.Maddesinde ; “Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır.
Kendi adına kefil olma konusunda özel yetki verilmesi ve diğer tarafa veya bir üçüncü kişiye kefil olma vaadinde bulunulması da aynı şekil koşullarına bağlıdır. Taraflar, yazılı şekle uyarak kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı kararlaştırabilirler.
Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran değişiklikler, kefalet için öngörülen şekle uyulmadıkça hüküm doğurmaz.” düzenlemesi mevcuttur.
Davacı banka ile asıl borçlu şirket arasında düzenlenen genel kredi sözleşmelerinde davalının kefaletinin 6098 Sayılı TBK 583. Maddesindeki yasal düzenlemeye uygun ve geçerli olduğu kefalete ilişkin şekil şartlarının bulunduğu alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır.
Davacı banka tarafından dava dışı asıl borçlu şirkete kullandırılan genel kredi sözleşmesi kapsamında davalı müşterek borçlu müteselsil kefil sorumlu olup, hüküm kurmaya ve yargıtay denetimine elverişli bilirkişi kök ve ek raporu doğrultusunda yapılan hesaplamalarda belirtilen tutarda davacının itirazın iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 10/04/2017 tarih 2016/7422 Esas – 2017/2933 Karar sayılı emsal içtihatında; “kredi sözleşmesinde müteselsil kefillerin gayrı nakdi alacak için sorumlu olduklarına dair özel bir hükmün bulunup bulunmadığının üzerinde durularak sonuca göre karar verilmelidir.” şeklinde belirtilmiştir.
Taraflar arasındaki Genel Kredi ve Teminat Sözleşmende gayri nakdi çek kredisi olası riskini karşılayacak tedbir mahiyette depo talep edilebileceğine ilişkin açık hüküm olmaması ve dava dilekçesinde de gayri nakdi kredi yönünden de davalıya ilişkin talebin olmaması dikkate alınarak nakdi çek kredisi yönünden sorumlu olduğu tutara ilişkin hesaplama esas alınmıştır.
Mahkememizce kök bilirkişi raporunun dava değerinden yüksek olması sebebiyle dava değeri dikkate alınarak her bir kredi yönünden talep edilebilecek takip tarihi itibariyle alacağa ilişkin ek rapor alınmış ve bu rapor doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 19. H.D.nin 27/02/2013 gün ve 2013/10 E. 2013/1630 K. sayılı emsal içtihatında ”…alacağın, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğu gözetildiğinde, sözleşme hükümlerine göre her aşamada hesap edilebilir, likit bir alacak olarak kabulünün gerekçesine ve borçlunun itirazında haksız bulunmasına göre, 2004 sayılı kanunun ilgili maddesi doğrultusunda itirazın iptaline karar verilen, harcı yatırılarak dava konusu edilen bölüm üzerinden alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekir…” şeklinde belirtilmiş olup davacı lehine hükmolunan alacak üzerinden hesaplanan miktarda icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda anlaşılacağı üzere;
Davanın KABULÜNE, Buna göre; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün … Esas (Kapatılan Antalya 9.İcra Müdürlüğünün … Esas) sayılı takip dosyasında borçlu/davalı …’nın itirazının;
1-… numaralı borçlu cari hesap kredisi yönünden; 7.166,72 TL akdi faiz, 359,09 TL gider vergisi olmak üzere toplam 7.525,81 TL üzerinden İPTALİNE, takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA,
2-… numaralı borçlu cari hesap kredileri yönünden; … TL asıl alacak, 40.313,33 TL işlemiş akdi faiz, 2.037,87 TL gider vergisi olmak üzere toplam … TL, ancak taleple bağlılık ilkesi gereği yapılan tahsilatlar düşüldükten sonra toplam … TL üzerinden İPTALİNE, takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %74,30 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi UYGULANMASINA,
3-… numaralı borçlu cari hesap kredisi yönünden; … TL asıl alaca, 38.461,27 TL işlemiş akdi faiz, 1.978,33 TL gider vergisi olmak üzere toplam … TL üzerinden İPTALİNE, takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %73,34 temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 gider vergisi UYGULANMASINA,
4-… numaralı borçlu cari hesap kredisi yönünden; 12.348,00 TL akdi faiz, 618,15 TL gider vergisi olmak üzere toplam 12.966,15 TL üzerinden İPTALİNE, takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA,
5-… numaralı borçlu cari hesap kredisi yönünden; … TL asıl alacak, 39.910,43 TL işlemiş akdi faiz, 2.051,11 TL gider vergisi olmak üzere toplam … TL üzerinden İPTALİ ile takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %75,2 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi UYGULANMASINA,
6-… numarası taksitli kredi yönünden; … TL asıl alacak,67.124,06 TL işlemiş akdi faiz, 3.356,20 TL gider vergisi olmak üzere toplam … TL, ancak taleple bağlılık ilkesi gereği yapılan tahsilatlar düşüldükten sonra toplam … TL üzerinden İPTALİNE, takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %28,32 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 gider vergisi UYGULANMASINA,
7-… numaralı taksitli kredi yönünden; … TL asıl alacak, 28.529,39 TL işlemiş akdi faiz, 1.426,47 TL gider vergisi olmak üzere toplam … TL üzerinden İPTALİNE, takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %31,2 temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 gider vergisi UYGULANMASINA,
8-… numaralı taksitli ticari kredi yönünden; … TL asıl alacak, 45.396,15 TL işlemiş akdi faiz, 2.269,81 TL gider vergisi olmak üzere toplam … TL üzerinden İPTALİNE, takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %27,84 temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 gider vergisi UYGULANMASINA,
9-… numaralı artı para(Kredi Mevduat Hesabı) kredisi yönünden; … TL asıl alacak, 1.555,71 TL işlemiş akdi faiz, 77,79 TL gider vergisi olmak üzere toplam … TL üzerinden İPTALİNE, takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 33 temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 gider vergisi UYGULANMASINA,
10-… numaralı nakdi çek kredisi yönünden; 1.600,00 TL asıl alacak, 20,40 TL akdi faiz, 1,02 TL gider vergisi olmak üzere toplam 1.621,42 TL üzerinden İPTALİNE, takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %33 temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 gider vergisi UYGULANMASINA,
11-Hükmolunan alacağın %20’si oranında hesaplanan 907.243,96 TL icra inkar tazminatının tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
12-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli … TL harçtan peşin olarak alınan 53.944,20 TL harcın mahsubu ile bakiye … TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
13-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen … TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili davacıya VERİLMESİNE,
14-Davacı tarafından yapılan başvuru harcı 59,30 TL ve peşin harç 53.944,20 TL olmak üzere toplam 54.003,5 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
15-Davacı tarafından yapılan 86 TL tebligat ve müzekkere gideri, 1.000,00 TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 1.086,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
16-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; 1.320,00 TL nin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
17-Kullanılmayan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacı tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/10/2022

Başkan … Üye … Üye … Katip …
E- İmzalı E- İmzalı E- İmzalı E- İmzalı