Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/359 Esas
KARAR NO : 2021/515
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/07/2021
KARAR TARİHİ : 02/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vekili … tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı tarafa … … İzmir Şubesi … çek numaralı … Keşide Tarihli … TL bedelli çek keşide ettiğinin görüldüğünü, ancak davalı şirket ile müvekkili şirket arasında bu çekin keşide edilmesini gerektirir hiçbir ticari ve harici ilişki söz konusu olmadığını, dava konusu çekin davalı şirkete müvekkili şirket yetkilisinin imzasının taklit edilmesi suretiyle keşide edildiğini düşündüklerini, müvekkilinin davalıları tanımadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikti müvekkili şirketin diğer davalılara çeki ciro etmesini gerektirir hiçbir ticari ya da harici ilişki olmadığını, çekin bankaya ibrazı ya da icra takibine konu edilmesi halinde müvekkilinin büyük mağduriyete uğrayacağını ve haksız yapılan ödemenin davalılardan geri alınmasının mümkün olmayacağını bu nedenlerle, çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, dava konusu çek hakkında icra takibi başlatılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili … tarihli dilekçesi ile; açmış bulundukları davadan dava konusu çek bedelinin taraflarınca ödenmiş olduğundan, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle feragat nedeniyle karar verilmesini istemiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu görülmüştür.
Davalı vekili tarihli dilekçesi ile; tarafların harici olarak sulh olduklarını bildirmiştir.
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, Menfi Tespit istemine ilişkindir.
Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)
Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli olan 59,30 TL harçtan peşin alınan 1.926,35 TL nin mahsubu ile eksik alınan 1.867,05 TL nin karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
3-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra davacı tarafa İADESİNE,
Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıld 02/09/2021
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır
Bu evrak 5070 kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.