Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/303 Esas
KARAR NO : 2023/385
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/06/2021
KARAR TARİHİ : 13/06/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkilinin karşı taraf olan … tarihli 632.5 kWp/500 kWe’lik müvekkilimize ait … parsele kayıtlı arsa üzerinde Güneş Enerjisi Santrali teslim etmesine ilişkin sözleşmesi ve bu sözleşmeye bağlı … tarihinde ise ek protokol sözleşmesi imzaladıklarını, … tarihli ek protokol göre … firma üstlendiği işi en geç protokolün imzalanmasını takip eden iki gün içerisinde ekibini saha intikal ettirecek olup daha önceden sahaya intikal etmeyen envanterlerin saha intikal tarihleri de baz alınarak toplam 15 gün içerisinde işi tamamlayacak ve geçici kabulü yetkili makamlardan alınacak ve işverenin belirttiği tarihe fatura kesilmesi hususunda anlaşmaya varılmasına rağmen … firma işini tamamlamadığını, inşaat sahasını haksız ve kötü niyetli terk ettiğini,
Sözleşmenin tarafı olan ve inşaatın yüklenicisi konumunda olan karşı taraf ise belirtilen süreler içerisinde yapının inşaatını tamamlamamış ve bazı ayıplı imalatlar yapıldığını, Davalının eksik ve ayıplı imalatları, Sözlemeler … Sulh Hukuk Mahkemesinin … D.iş tespiti ile tespit edildiğini, bazıları ise müvekkilim tespitten sonra imalat aşamasında kendisi tespit ettiğini, Müvekkilinin acilen bu eksikleri ikmali yaptırıp tesisi faal hale getirmek zorunda kaldığını, İnşaatta mevcut eksiklerin de tarafımızca tespiti mümkün görünmediğinden bu durumda santralin eksikliklerin gecikmeksizin dava açılmadan önce … Sulh Hukuk Mahkemesinin … D.iş tespit edildiğini, Müvekkilim bu eksikleri ivedi olarak yerine getirdiğini, Daha sonra … … Bölge Müdürlüğünün iş kabul komisyonu tarafında yapılan inceleme ile bazı eksik ve hatalı imalatlar tespit edilmiştir. Bu eksik ve hataları imalatların bazıları müvekkilin davalının işi bıraktığı tarihten sonra yapılan imalattan kaynaklı olmasına rağmen aşağıda bildiğimiz eksikler davalı tarafına ya hiç yapılmamıştır ya da hatalı yapıldığı tespit edildiğini, Enerji alınan direğe montajı yapılan adi ayırıcının topraklanmasının 1×195’lik çelik örgü ile yapılmadığı, Enerji alınan direk ile … TR arası montajı yapılan kablonun Kablo Montaj Usul ve Esaslarına uygun yapılmadığı komisyon tarafından tespit edildiğini, bu eksikler davalının sorumluluğunda olan kalem olduğunu, davalı yapılan sözleşme ve ek protokole göre tesisin geçici kabulü yapılıp müvekkilime bu şekilde teslim edilmesi gerekirken işini çeşitli bahaneler üreterek yarım bıraktığını, Davalı işi yarım bırakmak ile müvekkilimi tehdit ederek işin tamamının bedelinin almak kaydıyla işi devam edeceğini söylediğini, Müvekkilinin ise bir an önce işin bitmesi için … tarihli ek protokol yaparak davalının parasının ödemek zorunda kaldığını, Müvekkilinin ödeme edimini yerine getirdiğini, olmasına rağmen davalı taraf sözleşmedeki edimlerini eksik ve ayıplı olarak yerine getirmeyerek işlerini yarım bıraktığını, Arabulucuk görüşmemiz olumsuz sonuçlandığını, Davalarının kabulüne karar verilerek, Yargılama aşamasında yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesinde davalının eksik ve ayıplı imalatları bedeli tespit edilmesinden sonra dava değerimizi arttırmak kaydıyla şimdilik 3.000 TL(harca esas) maddi zararımızın davalı taraftan tahsiline, yargılama gideri ve avukatlı ücretlerinin davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davacı arasında … parselde yapılmak üzere … tarihli güneş enerjisi santrali yapımı sözleşmesi tanzim edildiğini, bu sözleşme uyarınca müvekkil 591 KW üzerinden eser sözleşmesi yapmasına rağmen davacı 632,5 KW’lık yapım meydana getirdiğini., Dolayısıyla bu hususta müvekkilin fazla yaptığı işten kaynaklı alacaklarımızı saklı tuttuklarını, Sözleşme şartlarına uymayan davacı daha sonra sözleşmeye aykırı hareket ederek güneş panellerinin kendisi tarafından temin edeceği … tarihinde ek protokolü imzalandığını, Ek protokol uyarınca davacı şirket güneş panellerini temin edecek ve bedeli olan … USD’yi sözleşmeden düşecek müvekkilde sahaya intikal ederek güneş panellerinin montajını yapacaktır. Ek protokol uyarınca taraflar sözleşme bedelini yeddiemin … ‘ya bırakarak koşulların oluşması durumunda sözleşme bedeli müvekkil şirkete ödeneceği hususunda anlaşmışlardır.ancak porje bedeli yeddiemine eksik ödendiğini, Nitekim Müvekkil şirket çalışanları protokol uyarınca 2 gün içerisinde sahaya intikal etmiş ancak davacı montajı yapılacak olan 700 adet güneş paneli sahaya göndermediklerini, davacı tarafa sözleşmenin 15.3.1 maddesi uyarınca Antalya …Noterliğinin … tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliği tarihinden 10 gün içerisinde eksik olan 750 adet güneş panelini … parsele getirerek müvekkil şirkete teslim etmesi, Tesise ait son güncel hali ile onaylı projenin, bağlantı anlaşmasının, Kamuda görevli yetkili İnşaat mühendisinin görevlendirme yazısının,1/5000 ölçekli imar planının ve haritanın, Askıdan inme tutanağının aynı süre içerisinde müvekkile gönderilmesi hususunda süre verilmiş ve taraflar arasındaki sözleşmenin 15.3.1 maddesine göre davacı … tarihinde temerrüde düşürülmüştür. Davacı şirket ihtara istinaden 13 gün içinde ne panelleri getirmiş ne de eksiklikleri gidermediğini, Müvekkil sahada yer alan işçilerin barınma, yeme içme ve diğer zorunlu ihtiyaçların masrafları nedeni ile her geçen gün Zarar etmiştir. Ardından Sözleşme işbu ihtarname ile sözleşmenin 15.3.2 maddesi dayanılarak fesih edildiğini, davacı taraflar arasındaki ek protokol uyarınca yükümlülüklerini yerine getirmemiş ve sözleşme vekil eden şirket tarafından haklı olarak fesih edilmiş ve müvekkil şirket çalışanları şantiye sahasından ayrıldığını, nitekim müvekkil şirket çalışanların inşaat sahasından ayrılırken şantiyeyi video kamera ile çekerek yapılan işleri ve davacının sahaya güneş panellerinin getirmediğini görüntülemiştir. Videolar dilekçemiz ekinde sunulmuştur ve HMK 199. madde hükmü uyarınca belge vasfında olduğunu, Davacı … Sulh Hukuk Mahkemesinin … sayılı dosyası ile tespit yaptırarak eksik ve ayıplı imalat iddiası ile sayın mahkemeye dava açtığını, . Müvekkil yapılan tespite itirazlarını sunduğunu, Dava dilekçesinde kabul etmediklerini, … Sulh Hukuk Mahkemesinin tespiti dışında yer alan hususlara da yer verilmediğini, dava dilekçesinin ayıplarla ilgili 1 numarada bahsettiği panel sehpaları ile ilgili davacı şirket sahibinin bu işlerle ilgilenen oğluna alt yapı problemi olduğu ve defaetle düzeltilmesi istenmiş ancak davacı bu düzeltmeyi yapmadığını, dava dilekçesinin ayıplarla ilgili 2 numarada bahsettiği güneş panelleri müvekkile teslim edilmediğini, teslim edilmeyen panelin işçiliği müvekkilden talep edilemeyeceğini, müvekkilinin kusuru ile oluşmuş bir husus söz konusu olmadığını, davanını reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı eksik ve ayıplı işler bedelinin tahsiline ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir.
… Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … diş sayılı dosyası getirtilmiş, … … Bölge Müdürlüğü’nün dava konusu sözleşme ile ilgili proje ve kayıtları celbedilmiştir.
Mahallinde keşif yapılarak rapor alınması için … Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, Bilirkişiler … tarihli raporda sonuç olarak; “1- Keşif esnasında ve dosyada yapılan incelemeler ile yukarıda ve özellikle raporumuzun 5. Analiz, tespit değerlendirme başlıklı kısmının, 8., 11., 12., 13…21. maddelerinde belirtilen hususlar ile taraflar arasında sözleşmeden sonra yapılan ek protokol ile işveren ve … arasında hesap mutabakatı yapılmış, ancak bu ek protokol ile sözleşme kapsamında bulunan … temininden çıkarılan davaya konu işin en önemli unsuru olan güneş panellerinin temininin İşverene ait olacağı şekilde değişikliğe gidildiği, ek protokole göre panel kaynaklı tüm sorun ve problemlerle birlikte tüm sorumlulukların işverene ait olduğu, olaşı bir eksiklik ve yanlışlıktan kaynaklı olacak gecikmeden … sorumlu olmadığı ve sözleşmenin; İşverenin Temerrüdü 15.3.1 temerrüt ihtarı başlıklı kısmında; “işveren sözleşme kapsamındaki edimlerinden herhangi birini sözleşmeye uygun olarak icra ve ifa etmiyorsa ya da ödeme yükümlülüklerini kısmen veya tamamen sözleşmeye uygun şekilde yerine getirmiyorsa … işverene söz konusu ilave düzeltmesi ve sözleşme hükümlerini yerine getirmesi için on günden az olmamak kaydı ile makul bir süre içeren yazılı bir bildirimde bulunacaktır. * hükmü doğrultusunda … tarihli ve … tebliğ tarihli ilk ihtarnamenin yapıldığı, sözleşmeye uygun olarak ihtarnamede, eksik malzemeler ile onaylı proje v.b. hususların giderilmesi için verilen 10 günlük süre tebliğ tarihi itibariyle 05.(î.2020 tarihi itibariyle sonlandığı, bu tarihten 3 gün sonra da bir önceki maddede belirtilen … tarihli ve … tebliğ tarihli ikinci iİhtarname ile sözleşmenin (feshin hukuki değerlendirmesi Mahkemeye ait olmakla birlikte) sözleşme ve ek protokolün ilgili hükümleri doğrultusunda … tarafından tek taraflı fesh edildiği, davalı vekilince dosyaya sunulmuş olan sahadaki davalı şirket teknik personellerince çekilmiş olduğu anlaşılan, fesihten dolayı saha terk edilmeden sahanın son halini gösterir video kayıtlarında da taşıyıcı aksamları mevcut olduğu halde bir takım panellerin eksik olduğu görülmüş, sözleşmenin 15.3.2 maddesinin 4. fıkrasında; fesih işlemi ekipmanlar şantiye teslim edildikten sonra yapılmış ise … işverene herhangi bir bedel İadesi yapmaksızın şantiyede bulunan tüm donanımı derhal geri alma hakkına sahip olacaktır. İşveren kusuru ile feshe neden olduğunda sözleşme bedelinin 9615′ i oranında da ceza öder hükmünün yer aldığı, yüklenicin ekipmanlarının şantiyeye teslimi sonrasında belirtilen ihtamameler ve verilen süre sonrasında yüklenicin tek taraflı fesih işlemini gerçekleştirdiği, işverenin … TL sözleşme bedelini esas alarak yapmış olduğu hesabıyla … USD’ ye tekabül ettiğini belirttiği, sonradan … uhdesinden çıkartılan güneş enerji panelleri tutarı olan USD nin çıkarılmasıyla nihai anlaşma tutarı olduğu değerlendirilen KDV hariç … USD’ ye göre ise … USD’ ye tekabül ettiği görülen … cezayı ödememiş olduğu anlaşılmakla birlikte, işverence — … tarafından yapılmamış olduğu belirtilen hususlar ile ilgili değerlendirmeler, rapor sonunda Ek-1 olarak maddeler ve tablo halinde sunulmuştur.
Yukarıda özetlenen ve Ek-t’ de tabloda sunulan bilgiler ve açıklamalar doğrultusunda, İşveren konumundaki tespit isteyen davacının ek protokol doğrultusunda panelleri zamanında sahaya intikal ettirme edimini yerine getirmediği, bundarı dolayı … tarafından montajı yapılmayan 700 güneş enerjisi paneli ve bunların DC-boxlara invertörlere bağlantısı ile ilgili … kusur ve sorumluluğunun olmadığı, İşverenin ödemeler konusunda edimini yerine getirdiği, … konumundaki aleyhine tespit olunan firmanın, bu raporun 5. analiz, tespit değerlendirme başlıklı kısmının, 14. maddesinde açıklandığı üzere yükleniciye ödenen tutarların toplamı olanrı KDV dahil … USD”’ lık toplam iş içerisinde, dava dilekçesi tarihi itibariyle KDV dahil … USD (dava dilekçesi tarihli Merkez Bankası TL/USD satış kuru ile yaklaşık 45.475,60 TL)’ lik tutarlık kısım ile tablodaki 6., 13.. ve 14. Maddelerdeki bedel tespiti yapılamayan kısımlar haricinde edimini yerine getirdiği, KDV dahil … USD’ lik imalatı eksik veya ayıplı imal ettiği, bu kısımlardaki imalatlardan güvenlik kamerası imalatlarının hiç yapılmadığı, geçici kabulde çıkan eksiklikler ve yukarıda izah olunan kısımlar doğrultusunda Ek-t’ deki tablonun 13. maddesindeki 1×95 çelik örgülü iletkenin ayıplı ve 14. maddesinde ki yer altı kablolarının gizli ayıplı olduğu, … sözleşmeyi tek taraflı feshinden sonra, tesisin bir an önce tamamlanıp enerji satışına başlayabilmesi için, … Sulh Hukuk Mahkemesinin … sayılı dosyaya esas teşkil eden eksikliklerin, bu dosyadaki bilirkişilerce yapılan … tarihli tespitlerden sonra, … kabulünde ortaya çıkarılan eksiklikler de dahil olmak üzere, tespit isteyen tesis sahibince giderilerek … kabulünün yaptırıldığı belirtilen tesiste keşif anı itibari ile herhangi bir eksiklik olmadığı, … adet 305 Wp gücünde güneş paneli, panellerin galvanizli ve metal taşıyıcı sistemleri, 3 adet 50 kW Evirici ve DC-Box, DC ve AC kablolarının, 129 ada 1 parselde 1452 adet 305 Wp gücünde güneş paneli, panellerin galvanizli ve metal taşıyıcı sistemleri, 7 adet 50 KW Evirici ve DC-Box, DC ve AC kablolarının olmak üzere toplamda; 2112 adet 305 Wp gücünde güneş paneli, 10 adet 50 kW Evirici ile DC-BOX ve AC-DC kablo bağlantılarının ve 1 adet 3 hücreli 630 KVA trafo Beton köşkünün mevcut ve tüm sistemin çalışır vaziyette olduğu, taşınmazların etrafının çelik tel çit ile çevrili olduğu görülmüş olup keşif esnasında çekilen fotoğraflar rapor sonunda Ek-â olarak sunulmuştur., Bir önceki maddede belirtilen ve Ek-t de ki tabloda 6.ve 14. Maddelerde belirtilen hususlar, davaya konu …’ e ait … Genel Müdürlüğü nezdindeki onaylı projeler ile karşılaştırılarak ve bu projelerde de yapılacak incelemeler ile tamamlanabilecek hususlar olduğu anlaşı[n“ş olmakla birlikte, raporumuzun 5. ANALİZ, TESPİT DEĞERLENDİRME başlıklı kısmının, 20. maddesinde de belirtildiği üzere, dosyada yapılan incelemelerde davaya konu …’ in … Genel Müdürlüğü nezdindeki onaylı proje veya projeler olmadığından, bir önceki maddede belirtiler ve Ek-1 de ki tabloda 6. ve 14. Maddelerde belirtilem hususlarla ilgili nihai değerlendirmeler ve tespitler yapılamamıştır. Yukarıda 5. ANALİZ, TESPİT DEĞERLENDİRME başlıklı kısmın, 15. Ve 16. Maddelerinde de belirtildiği üzere, davalı teknik çalışanları nezdinde söz konusu edilen projenin onay tarihinin … tarihli onaylı olduğu, anıcak tesisin geçici kabulüne esas projenin ise … tarihli onaylı olduğu ve davalı vekili dilekçesinde işe başlanıldığı zamanki projenin, iş devam ederken zeminden kaynaklı nedenlerle davacı tarafından revize edilerek değiştirildiğinin iddia edildiği görülmüş olup, bir önceki madde de izah edildiği üzere elektrik yönünden nihai değerlendirmelerin ve tespitlerin tamamlanabilmesi için öncelikle bahsedilen ve varsa … ve … tarihli onaylı projeler olmak üzere davaya konu …’ in adı olduğu anlaşılan … … KOOPERATİFİ adına … Parsel taşınmazlarda olan veya bu taşınmazları kapsayan tüm onaylı … projelerinin onayları hallerinin dijitallerinin CD içerisinde, (davaya konu … projelerinin onay yetkisi, Ankara da bulunan) … GENEL MÜDÜRLÜĞÜ’ nden temin edildikten sonra tarafımıza iletilmesi durumunda, tespit isteyenin talebi doğrultusunda Ek-1 de ki tabloda 6. ve 14. maddelerde belirtilen hususlarla ilgili nihai değerlendirmeler ve tespitler yapılabilecek olup, tablodaki 7. ve 8. Maddelerdeki imalatlar, raporumuzun 5. ANALİZ, TESPİT DEĞERLENDİRME başlıklı kısmının, 9. Maddesinde ve Ek-1′ de ki tabloda da belirtildiği üzere Sözleşmenin Teknik şartname başlıklı 17. Maddesinde belirtilmediğinden ve … onaylı proje dosyada mevcut olmayıp, bu imalatların sözleşmeye esas proje içerisinde mevcut olup olmadığı değerlendirilemediğinden, bu imalatların aleyhine tespit olunan davalı yükümlülüğünde olduğu değerlendirilememiştir.
Raporumuzun 5. ANALİZ, TESPİT DEĞERLENDİRME başlıklı kısmının, 22. Maddesinde, dava tarihi itibariyle 14.914,58 TL olarak hesaplanmış olan 150 metrelik çelik telçit imalatının, raporumuzun aynı kısmının 9. Maddesinde ve Ek-1′ de ki tablodaki 12. Maddesinde yapılan tespitler ve açıklamalar doğrultusunda aleyhine tespit olunan … firma sorumluluğunda olduğu sonucuna varılamamıştır.” Sonuç ve kanaatine varmışlardır.
Bilirkişi heyetinin … tarihli tarafların itiraz ve beyanlarını değerlendirdikleri ek raporu dosyaya kazandırılmıştır.
Uyuşmazlık; eser sözleşmesi gereği sözleşme hükümlerinin taraflarca ihlal edilip edilmediği; buradan varılacak sonuca göre de sözleşmeyi ihlal eden tarafın müspet ve menfi zararlarını talep edip edemeyeceği noktasında toplanmaktadır.
6098 sayılı TBK’nın 470. Ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi, … bir eseri meydana getirmeyi iş sahibinin de bunun karşılığı bir bedel ödemeyi üstlendiği karşılıklı edimleri içeren sözleşme niteliğindedir.
TBK ve yerleşik Yargıtay içtihatlarında kabul edildiği üzere … üstlendiği edimleri sözleşmeye uygun, iş sahibinin haklı menfaatlerini gözeterek, sadakat ve özenle, fen ve sanat kurallarına uygun olarak ifa etmek, iş sahibi tarafınca işin yapımına ilişkin yüklenilen hususlarda sözleşmeye ve işin fen ve sanat kurallarına uygun yapılmasına engel olacak hususların bulunması halinde iş sahibini uyarma yükümlülüğü mevcuttur.
Taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesi, ani edimli sözleşmelerden olup, feshi kural olarak geriye etkili sonuç doğurur. Bu durumda sözleşme hiç yapılmamış gibi taraflar aldıklarını sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre geri verirler. Ayrıca sözleşme feshedilmiş olduğuna göre, sözleşmede aksine bir düzenleme bulunmadığı takdirde sözleşmeye dayalı talepte bulunulamaz.
Eser sözleşmelerinde sözleşmenin sona ermesi üzerine, her iki tarafın da talep edebileceği tasfiyenin dayanağı, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 125/III. maddesidir. Bu maddeye göre sözleşmeden dönme halinde taraflar karşılıklı olarak ifa yükümlülüğünden kurtulur ve daha önce ifa ettikleri edimleri geri isteyebilirler. Sözleşmenin fesih ya da dönme suretiyle sona ermesi halinde geriye etkili sonuç doğuracağı yani, sözleşme hiç yapılmamış gibi başa dönüleceğinden, taraflar sözleşme ile üstlendikleri borçlarını ifa etme yükümlülüğünden kurtulacakları gibi, daha önce ifa ettikleri edimleri, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre isteyebileceklerdir. Ancak, fesih iradesinin açık bir irade beyanı ile karşı tarafa bildirilmesi mümkün olduğu gibi, bu iradenin bir eylem biçimi ile de duyurulması mümkündür.
Sözleşmenin haklı olarak feshi halinde TBK. nun 125/3 (BK. nun 108. maddesi) uyarınca ancak menfi zarar talep edilebilir.
Gerçekten, TBK’nın 125/3. maddesi uyarınca “… borçlu temerrüde düşmekte kusuru olmadığını ispat edemezse alacaklı, sözleşmenin hükümsüz kalması nedeniyle uğradığı zararın giderilmesini de isteyebilir.”. “Doktrinde hakim olan görüşe ve Yargıtay uygulamasına göre, burada oluşan zarar menfi (olumsuz) zarardır. Olumsuz zarar genel bir anlatımla hukuken geçerli olmayan bir borç ilişkisinin geçerli olduğuna inanmaktan (güvenmekten) doğan zarardır. Kısaca bu zarar, alacaklının sözleşme yaptığı için uğradığı, sözleşme yapmamış olsa idi uğramayacağı zarar olup, sözleşmeye güvenilerek yapılan harcamaların (giderlerin) tamamı, başka bir anlatımla karşı tarafın mal varlığına girmese bile o sözleşme nedeniyle cepten çıkan paradır. Müsbet zarar ise, sözleşme nedeniyle cebe girmesi gereken paranın, girmemesi nedeniyle meydana gelen zarardır. Bu niteliği gereği, müsbet zarar daima ileriye dönük olup, bir beklenti kaybıdır. Diğer bir ifadeyle müsbet zarar, akdin hiç veya gereği gibi ifa edilmemesinden doğan zarardır şeklinde de tanımlanabilir. Binaların bitirilmiş olması halinde getirilmesi beklenen kira geliri kaybı, geciken ifa nedeniyle ifaya bağlı ceza, seçimlik ceza, eksik işler bedeli, kâr kaybı müspet zarar kapsamındaki alacak kalemlerindendir. Kâr kaybı da müspet zarar kapsamındaki alacak kalemlerinden olup menfi zarar olarak nitelendirilemez ve akdin feshi halinde de istenmesi mümkün değildir.
Yukarıdaki açıklamalar ışığında tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; davacının sözleşme gereği ödemesinin tamamı yapıldığından eksik ve ayıplı işer bedelinin tahsilini talep ettiği, davalı tarafın ise bedelin eksik ödenmesi nedeniyle ihtara rağmen yine ödeme yapılmadığından ve davacının edimlerini yerine getirmediğinden sözleşmenin feshedildiği ve davanın reddi gerektiğini beyan ettiği anlaşılmaktadır. Taraflar arasında 591.36kWp/500 kWe’lik Merkez/… Bölgesinde kurulacak, Güneş Enerji Santrali Sözleşmesi imzalandığı, davacı … Limited Şirketi’nin işveren, davalı … Enerji Mühendislik Danışmanlık İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin ise … olarak sözleşmeyi … tarihinde imzaladıkları, sözleşmenin …-USD bedelle anahtar teslim olarak imzalandığı ancak sonrasında … tarihli ek protokol ile ödemeler ve güneş enerji panellerinin temin ve teslimi hususunda yeniden bir anlaşma sağlandığı anlaşılmıştır. Sözleşmenin imzalanması sonrasında davalı şirket tarafından Antalya … Noterliği’nin … tarih, … yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek, ek protokol gereği davacının yüklendiği edimlerin 10 gün içerisinde yerine getirilmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş olacağı bildirilmiş, işbu ihtar davacı tarafa … tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu kez davalı tarafından Antalya … Noterliği’nin … tarih, … yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek, sözleşmenin davalı tarafından haklı nedenle feshedildiği ve cezai şart bedelinin talep edildiği davacıya bildirilmiş, işbu fesih beyanı davacı tarafa … tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı … TBK’nun 471 maddesi gereği ihbar yükümlülüğünü yerine getirdiği, ancak davacı işveren tarafından sözleşmeye ek ve ayrılmaz parçası olarak kabul edilen ek protokol gereği edim yükümlülüklerinin yerine getirilmediğinin bu nedenle sözleşmenin davalı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin kabulü gerekmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere sözleşmenin feshi halinde eksik ve ayıplı işler bedelinin müspet zarar kapsamında tahsili talebi mümkün değildir. Öte yandan işveren tarafından eksik ve ayıplı işlerin talep edilebilmesi için sözleşme gereği eserin meydana getirilip teslim edilmiş olması gerekir. Ancak alınan tanık beyanları ile güneş enerjisi tesisinin tam olarak tamamlanmadığı, teslime dair de bir uzlaşmanın bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklanan gerekçelerle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90.-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile, bakiye 120,60.-TL’ nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRDA KAYDINA
3-Davacının yaptığı masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 21.454,28-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden 1,560,00.-TL’nin arabuluculuk toplantısına katılmayan davalı …’den alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere davacının göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine veya davacıya iadesine,
Dair, davacı şirket yetkilisi … ile vekili Av. … ile davalı vekili Av. …’ın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/06/2023

Katip …
E imzalı

Hakim …
E imzalı