Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/289
KARAR NO : 2021/692
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/06/2021
KARAR TARİHİ: 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı … tarihli dava dilekçesinde özetle; tasfiye edilmiş bulunan …Day. Tük. Mal. Tic. Paz. A.Ş. isimli şirkette … tarihleri arasında 5 yıl 1 ay ve 8 gün çalıştığını, ancak, adı geçen şirket bünyesindeki çalışmasına rağmen adına sigorta girişi yapılmadığını ve kendisine hiçbir alacak hakkının ödenmediğini, bu nedenle …. İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, herhangi bir sigorta girişi yapılmamış olduğundan adı geçen şirketteki çalışmasının tespiti için …. İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açtığını, …. İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında davalı şirketin, tasfiye edilerek sicil kaydının kapandığının tespit edildiğini, her ne kadar tasfiye ticaret sicilinde ilan edilmiş olsa da hizmet tespiti ve alacak davalarında işverenin yasal hasım olarak gösterilmesi zorunluluğu dikkate alındığında tasfiye edilen şirketin ihyası için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu ileri sürerek, …. İş Mahkemesi’nde … Esas sayılı davanın devamının sağlanması ve Antalya İl Ticaret Sicilinde gerekli işlemlerin yapılabilmesi için …Day. Tük. Mal. Tic. Paz. A.Ş. isimli şirketin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı … Dayanıklı Tüketim Malları Ticaret ve Pazarlama Anonim Şirketinin dosyasında yapılan tetkik neticesi, şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğüne … tarihinde kayıt olduğu, … tarihinde tescili yapılan … tarihli genel kurul kararına göre, şirketin tasfiyeye geçmesine karar verilmiş olup, tasfiye kurulu başkanlığına …’un atandığını, şirketçe … tarihinde icra edilen genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verilmiş olup, …tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğinin tespit edildiğini, Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü olarak tescili gereken hususların mevzuata uygun olup olmadığı ve tescil için gereken tüm şartları ihtiva edip etmediğini inceleme yükümlülüğü altında bulunduklarını, davaya konu …Dayanıklı Tüketim Malları Ticaret ve Pazarlama Anonim Şirketinin tasfiye ve tasfiye sonuna ilişkin Müdürlüklerine teslim ettiği belgelerin tescili için gereken hususlarla, hukuken taşıması gereken tüm şartları ihtiva ettiğinin ve belgelerin eksiksiz tanzim edildiğinin incelenmesi, tespiti ve mevzuata uygun olması halinde de ilgili tescil işleminin tesis edilmesi gerektiğini, eksiksiz evrak ile Müdürlüklerine terkin başvurusunu yapan şirketin terkininin gerçekleştirildiğini, Müdürlüklerinin yalnızca ilgili işlemi yapmak zorunda olan bir kurum olarak yasal hasım konumunda bulunduğunu beyanla, davanın öncelikle şirketin terkinine ilişkin sorumluluğun tasfiye memurlarında olması nedeniyle Müdürlükleri açısından husumet yönünden reddine, Mahkeme aksi kanaatte olunması halinde ise, iş bu dava kapsamında Müdürlüklerine yasal hasım olarak bulunması sebebiyle, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak davalı şirkete ait sicil dosyası celp edilmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, TTK 547.maddesine dayalı şirketin ihyası istemine ilişkindir.
6102 s. TTK. 547. maddesinde, “…(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ” düzenlemesi mevcuttur.
İhyası istenen şirketin … tarihinde tasfiyeye geçtiği, … tarihinde terkin edilerek sicil kaydının silindiği, tasfiye memurunun … olduğu görülmüştür.
Dosyanın incelenmesinde; Şirketin ihyasını talep eden davacının ihyası istenen şirketin tarafı olduğu Antalya 5. İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında davalı şirketin tasfiye edilerek ticaret kaydının kapandığı, her ne kadar tasfiye ticaret sicilinde ilan edilmiş olsa da hizmet tespiti ve alacak davalarında işverinin yasal hasım olarak gösterilmesi gerektiği anlaşılmakla davacının şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğunun kabulü gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 16/12/2020 tarih, 2018/1031 Esas, 2020/4348 Karar sayılı emsal içtihadında; “…Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak TTK 547/2 maddesi uyarınca açılan dava ile sınırlı olmak üzere ihya kararı vermiştir. TTK 547/2 maddesi ek tasfiyeden bahsetmekte ancak ek tasfiyenin nelerden ibaret olacağına ilişkin bir sınırlandırmaya gitmemektedir. Tasfiye dışı bırakılan hukuki işlem bir olabileceği gibi birden fazla da olabilir. Böyle bir halde her hukuki uyuşmazlık için ihya kararı almak usul ekonomisine aykırı olduğu gibi ihya kararı verilmiş bir kooperatif için yeniden ihya kararı almanın hukuki yanı da yoktur. Bu nedenle açılan veya açılacak bir dava ile sınırlı olarak, ihya kararı verilmesi, tasfiye kurumunun ruhuna uygun değildir…” şeklinde belirtilmiştir.
Somut olayda; terkin edilen ve ihyası istenilen Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün …sicil numarasında kayıtlı … Dayanıklı Tüketim Malları Ticaret ve Pazarlama Anonim Şirketi’nin yeniden ihyası isteminde davacının hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulü ile ihyasına karar verilen şirkete son tasfiye memuru …’un tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …sicil nosunda tescilli iken … tarihinde terkin edilmiş bulunan … DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI TİCARET VE PAZARLAMA ANONİM ŞERKİTE’nin İHYASINA, şirkete önceki tasfiye memuru …un TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA,
2- Önceki tasfiye memurlarının atanması nedeniyle ücret TAKDİRİNE YER OLMADIĞINA,
3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından başkaca HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafından yapılan 118,60 TL ilk dava masrafı, 76,60 TL davetiye ve posta giderinden ibaret toplam 195,20 TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru …’dan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
5-Karardan bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya İADESİNE,
Dair; davacı asilin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/10/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır