Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/157
KARAR NO : 2021/852
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 16/03/2021
KARAR TARİHİ: 13/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı …ün 10 Haziran 2019 tarihinde … Turizm İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’ni kurmuş olup, Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünde … sayı ile tescil ettirdiğini …,’ün … Şirket ortağı olarak 18 Ocak 2021 tarihinde Genel Krul toplantısına çağrıldığını, …’ün şirket ortaklığından çıkarılmasının görüşülmesinin toplantı gündemi olarak belirlendiğini, Genel Kurul Toplantısı’nın, 2 Şubat 2021 tarihinde İstanbul’da yapılacağının belirlendiğini, …şirket Esas Sözleşmesi hükümlerine aykırı olarak düzenlenen Genel Kurul Toplantısının iptal edilmesine karar verilmesi gerektiğini, şirket esas sözleşmesi hükümleri uyarınca Antalya il sınırları içerisinde düzenlenmesi gereken genel kurul toplantısının İstanbul’da düzenlenmiş olmasının hukuka aykırılık teşkil ettiğini ve genel kurul toplantısının iptali gerektiğini beyanla, 2 Şubat 2021 tarihli … Şirket Genel Kurul Kararının iptal edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafın üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı …Turizm İnş. Gıda San.Tic. Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle genel kurulun iptali davası açılabilmesi için davacı tarafın toplantı yeri, zamanı ve toplantıda alınan kararlara ilişkin keyfiyetin tutanak altına alarak muhalefet şerhinin tutanağa geçilmesinin dava şartı olduğunu, huzurda görülen davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesini, esasa ilişkin olarak ise; davanın genel kurulun iptali istemiyle ilgili olarak ikame edilmiş olup davacının dava dilekçesinin 18. Maddesine kadar olan hususların işbu davayla ilgisi bulunmadığını, halihazırda Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde … Esas sayılı dosya nezdinde ortaklıktan çıkarma konulu davanın yargılama sürecinin devam ettiğini, davacının, şirketi zarara uğratan eylemleri nedeniyle ortaklıktan çıkarılması hasıl olduğunu ve kanunda belirtilen prosedürleri yerine getirmek amacıyla, gündemi davacı …’ün ortaklıktan çıkarılmasının görüşülmesi hususu olan 02.02.2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, her ne kadar Esas sözleşmede toplantının 10 gün önceden haber verilebileceği hüküm altına alınmışsa da 15 gün önceden şirket ortaklarına toplantı yeri, zamanı ve günü tebliğ edilmiş olmakla gerekli çağrı prosedürünün kanuna ve esas sözleşmeye uygun şekilde yerine getirildiğini, söz konusu toplantının yeri, zamanı ve gündemi kanuna ve şirket esas sözleşmesine uygun şekilde şirket ortaklarına tebliğ edilmiş olmakla belirlenen tarih saat ve yerde olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, şirketin merkezi esas sözleşmede … olarak belirlendiğini, şirket esas sözleşmesinin 9. maddesinde olağanüstü genel kurul toplantılarının şirketin genel merkezinde yapılacağı belirlenmişse de söz konusu maddenin emredici nitelikte olmayıp taraflarca herhangi bir itiraz olmadığı sürece genel kurul toplantılarının esas sözleşmede belirtilen adresten farklı adreste de yapılabileceğini, 02.02.2021 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı öncesinde de tüm ortakların şifahi bir şekilde karar alarak toplantı adresini …olarak belirlendiğini, davacı …ün toplantıya katıldığını, hazirun cetvelini imzaladığını, toplantı sırasında davacı hisselerini … adlı şahsa devrettiğini ifade ettiğini ve toplantıya onun katılması talebinde bulunduğunu, bu durumun toplantı başkanı tarafından tutanak altına alınarak “hazirun cetveli ve şirket pay defterinde yapılan incelemede …adlı şahsın şirket ortağı olmadığından, oy hakkı bulunmadığı” hususunun tespit edildiğini, tutanakta davacının da imzası bulunduğunu, akabinde toplantı açıldığını ve davacının toplantı tutanağını imzalamaktan imtina ettiğini ve toplantının yeri , zamanı ve alınan kararlar da dahil olmak üzere herhangi bir muhalefet şerhi koymadığını, toplantıda alınan karar doğrultusunda davacı hakkında Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde …Esas sayılı dosya nezdinde ortaklıktan çıkarma konulu dava ikame edildiğini, öncelikle usule ilişkin itirazları dikkate alınarak davacının davasının usulden reddine, esas yönünden de haksız ve kötüniyetli olarak açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesini talep etmiştir.
Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememiz yargılama sırasında her ne kadar 25/06/2021 tarihli oturum 3 nolu ara karar gereği şirketler hususunda uzman bir mali müşavir bilirkişiye tevdi rapor alınmasına karar verilmiş ise de bu yöndeki ara kararından 23/11/2021 tarihli oturum 1 nolu ara karar gereği dosyanın mahiyeti ve usul ekonomisi ilkeleri dikkate alınarak dönülmesine karar verilmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, limited şirket ortağı tarafından genel kurul toplantısının çağrıda ve esas sözleşmede şirketin adresi olarak belirtilen yer dışında İstanbul’da yapılması sebebiyle iptali istemine ilişkindir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 08/02/2016 tarih, 2015/6677 Esas, 2016/1097 Karar sayılı emsal içtihadında; “…Dava, limited şirket ortaklar kurulu toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir. Dava ve toplantı tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK’nın 536/4. maddesi uyarınca anonim şirketlerin umumi heyet kararlarının iptali hakkındaki hükümlerin limited şirketler hakkında da uygulanacağı düzenlenmişse de esas mukavelede aksine hüküm olmadığı takdirde anonim şirket umumi heyet toplantılarının şirket merkezinin bulunduğu yerde yapılacağına dair hükmün limited şirketler hakkında da uygulanacağına dair bir düzenleme bulunmamaktadır. Davalı şirket ana sözleşmesinde de toplantı yeri hakkında bir hükme yer verilmemiştir. Bu durumda toplantının şirket merkezi dışında yapılması tek başına iptal sebebi olarak kabul edilemez..” şeklinde belirtilmiştir.
Şirket ana sözleşmesi 9/3. maddesinde; “Genel Kurul, şirketin merkez adresinde veya yönetim merkezinin bulunduğu şehrin elverişli bir yerinde toplanır.” düzenlemesi mevcuttur.
İptali istenen Genel Kurulun 02/02/2021 tarihinde saat:10:30’da … adresinde yapılacağının kararlaştırıldığı, yapılan genel kurulda davacının hazır bulunduğu anlaşılmıştır.
Yukarıda belirtilen emsal içtihat doğrultusunda yapılan değerlendirmede: Her ne kadar şirket ana sözleşmesinde bulunan adreste genel kurul toplantısının yapılmadığı gerekçesiyle genel kurulun iptali talep edilmiş ise de; davacının yapılan genel kurul toplantısına katıldığı anlaşılmakla tek başına toplantının şirket merkezi dışında yapılması nedeniyle iptal talebinin 4721 sayılı TMK’nun 2. Maddesine aykırı ve hakkın kötüye kullanılması niteliğinde bulunduğu nazara alınarak davanın reddine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya VERİLMESİNE,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya İADESİNE,
Dair; davacının ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/12/2021

Başkan …
¸E- İmzalı

Üye …
¸E- İmzalı

Üye …
¸E- İmzalı

Katip …
¸E- İmzalı