Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/88 Esas
KARAR NO : 2019/373
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/03/2019
KARAR TARİHİ: 17/06/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işletmesi ile inşaat arazilerinde kepçe çalıştırmak suretiyle hafriyat işlerinin yapılması ve bu çıkan hafriyat malzemelerinin kamyon vasıtası ile taşınmazı işlemlerinin gerçekleşen bir şahıs firması olduğunu, müvekkilinin davlı borçlu arasında davalı borçlunun muhtelif şantiyelerinden çıkan hafriyat malzemelerinin kamyon ile taşınması nakil konusun da anlaşma sağladıklarını, yapılan işlerin karşılığı fatura kesildiğini, hizmet karşılığı kalan bakiye olan ve davalı borçlu tarafından ödenmeyen toplam 8.612,00.-TL bedel için …İcra Müdürlüğünün …sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına takip miktarının % 20 ‘sinden az olmamak kaydı ile davalının inkar tazminatına hükmedilmesini , alacaklarının tahsili için borçlunun menkul ve gayrimenkulleri ile 3. Kişilerdeki hal ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili uyaptan gönderdiği bila tarihli dilekçesi ile; davalı taraf ile sulh olduklarını, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkisinin olduğu görülmüştür.
Davalı vekili …tarihli dilekçesi ile davacının davasından feragat ettiğini, feragati kabul ettiklerini, her hangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davacı tarafından yatırılan teminatın iadesine muvafakat ettiklerini beyan etmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 307 vd. maddelerinde düzenlenen feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini doğurur. Feragat beyanı tek taraflı irade beyanı ile yapılabileceğinden, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Davasından feragat eden davacı , davada mahkum olmuş yani davayı kaybetmiş gibi yargılama giderlerini ödemek zorundadır. Harçlar Kanunun 22.maddesi uyarınca davacı ilk oturumda davadan feragat ederse, kendisinden, davayı kaybetmesi halinde ödeyeceği maktu red karar ve ilam harcının üçte biri, davacı ilk oturumdan sonra davasından feragat ederse, kendisinden davayı kaybetmesi halinde ödeyeceği maktu red karar ve ilam harcının üçte ikisi alınır.
Yukarıda da açıklandığı üzere, davadan feragat, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmadığından ve kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağından, davacı tarafın davadan feragat etmesi nedeniyle davanın reddine, dosya kapsamında yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davadan feragat ilk oturumdan önce gerçekleştiğinden Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca alınması gereken 44,40.-TL karar ve ilam harcının 3/1’ine tekabül eden 14,80.-TL TL harcın peşin olarak alınan 104,02.-TL harçtan mahsubu ile artan 89,22.-TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep edilmesi halinde davacı tarafa İADESİNE,
3-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde DAVACI TARAFA İADESİNE
4-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5- Davalı tarafından vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının talep aranmaksızın kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa İADESİNE,
7-Dosya arasında bulunan icra dosyasının kararın kesinleşmesi halinde beklenmeksizin ilgili İcra Müdürlüğü’ne İADESİNE,
Dair; tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 17/06/2019

Katip …
E İmza

Hakim …
E İmza