Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/59 Esas
KARAR NO : 2019/290
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/02/2019
KARAR TARİHİ : 02/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) dava dosyası incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı…vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin … Yapı San ve Tic. Ltd. Şti yetkilisi olduğunu, müvekkilinin inşatların taşeronluğunun yaptığını, sözleme gerekği …isimli kişi ile taşeron sözleşmesi imzaladıklarını,yapılan işin bedeli olarak …Bankası … Şubesine aitl … keşide tarihli …seri nolu 50.000,00.-TL bedelli keşidecesi … olan, yine aynı banka …. keşide tarihli …seri nolu 50.000,00.-TL bedelli keşidecisi … olan çeklerin kasasında kaybolduğunu, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmemesi mağdureyete sebebiyet olacağından söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı…vekili … havale tarihli dilekçesi ile; davaya konu edilen çeklerden … keşide tarihli … seri nolu 50.000,00.-TL bedelli çeki elinde bulunduran tarafın müvekkiline iade ettiğini, … keşide tarihli …seri nolu çek için … Asliye Ticaret Mahkemesinde istirdat davası açtıklarını beyan etmiştir.
Dava, davacı…hamilin elinde iken kaybolduğu bildirilen 2 adet çekin iptali istemine ilişkindir.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde 3 kez ilan yapılmış, … tarihli dilekçe ile …tarafından dava konusu çeklerden … Bankası A.Ş. … Şubesine ait … keşide tarihli …seri nolu çekin ellerinde bulunduğunu, bu sebeple ödeme yasağının kaldırılmasını ve hak sahibi olduklarının kabulü ile gerçeğe ve hukuka aykırı çek iptalinin reddine karar verilmesini talep ederek davaya müdahale talebinde bulunmuşlardır.
6102 s. TTK’nun 818/1- s maddesine göre, poliçenin İptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır.
6102 s. TTK’nun 757/1. maddesine göre, “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.”
6102 s. TTK’nun 761/1. maddesine göre “Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır.”
6102 s. TTK’nun 762/1. maddesine göre “Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.”
6102 s. TTK’nun 764/1. maddesine göre de, “Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.”
Yargıtay 11. H.D.’nin 12/06/2014 gün 2014/4005 Esas 2014/11294 Karar sayılı emsal içtihadında; “…Dava çek iptali istemine ilişkin olup 6102 sayılı TTK’nın 757 vd. maddelerine temas etmektedir. Mahkemece dava konusu çeklerin üçüncü kişilerin elinde bulunması nedeniyle davanın konusuz kalmasından ötürü reddi cihetine gidilmiş, davanın bidayetinde verilen önleyici tedbir kararlarının ise karar kesinleştiğinde kaldırılmasına hükmedilmiştir. Dava açıldıktan sonra dava konusu çeklerin kimin elinde olduğunun belirginleşmesi halinde nasıl bir yöntem izleneceği TTK’nın 763. maddesinde hükme bağlanmıştır. Buna göre, mahkemece çeklerin iadesi için dava açılmak üzere davacıya (dilekçe sahibine) uygun bir süre verilerek süresi içerisinde dava açılmaması halinde ödeme yasağının kaldırılmasına hükmedilmelidir. Bu durumda, mahkemece davacı…yana iade davası için dava açmak üzere süre verilmeden davaya konu çekler hakkındaki ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmiş olması belirtilen yasa hükmüne aykırı olup davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir…” şeklinde belirtilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında … vekili tarafından sunulan … tarihli dilekçe ile dava konusu çeklerden …Bankası A.Ş. … Şubesine ait … keşide tarihli … seri nolu çekin ellerinde bulunduğunu birdirmesi üzerine, davacı…vekiline 3.kişiye karşı yukarıda belirtilen içtihat da dikkate alınarak çekin iadesi talebiyle dava açmak üzere meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olup, davacı…vekili tarafından verilen kesin süre içerisinde …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı ve dava konusu edilen çeklerden … keşide tarihli …seri nolu 50.000,00.-TL bedelli çeki elinde bulunduran tarafın davacıya iade ettiği anlaşılmakla dava konusu edilen her iki çek yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacı…tarafça dosyaya yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINI,
4-Davacı…tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı…tarafça dosyaya yatırılan gider avansından dosyada kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı…tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345. maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığı’na sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/05/2019
Katip …
E İmza

Hakim …
E İmza