Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/148 Esas
KARAR NO : 2019/252
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 13/04/2019
KARAR TARİHİ : 15/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin halen TTK uygun olarak kurulan ve Antalya Sicil Müdürlüğü’nde kayıtlı ticari faaliyette bulunan … Orman Ürünleri İnş. Emlak Gıda Endüstiriyel Makine Ambalaj İth. İhr. Tic. ve San. Ltd. Şti. çalışanı olduğunu, şlerketin ticari faaliyette bulunduğunu, … … Orman Ürünleri Tar. İnş. Plastik San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait Antalya Keşideli, 20/06/2019 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli, … çek seri nolu çeki alacağına karşılık olarak aldığını, anılan çekin tüzel kişilik tarafından banka işlemlerinin yapılması amacıyla davacıya verildiğini, davacının çeki bankaya işlem yapmak üzere götürmeye giderken davcının iradesi dışında düşürülerek kayıp edildiğini, davacının çeki herhangi bir kişiye alacağın devri ya da borcuna karşılık olarak teslim edilmediğini, bu sebeplerle anılan çek yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dava Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) istemine ilişkindir.
6102 s. Türk Ticaret Kanunu’nun 818/1-s maddesi delaletiyle uygulanması gereken aynı Kanun’un 759. maddesine göre, “(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.”
6102 s. Türk Ticaret Kanunu’nun 651/2. maddesine göre de; “Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.”
Yargıtay 11.Hukuk Dairesi’nin 14/01/2015 tarih, 2014/14490 Esas, 2015/283 Karar sayılı emsal içtihadında; “…dava konusu çeklerin davacının çek hesabına ait oldukları, davacının işbu davayı hamil sıfatıyla değil keşideci(hesap sahibi) sıfatıyla açtığı, ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptali davası açabileceği…” belirtilmiştir.
Somut olayda; davacının, dava konusu çekin yetkili hamili konumundaki … Orman Ürünleri İnş. Emlak Gıda Endüstiriyel Makine Ambalaj İth. İhr. Tic. ve San. Ltd. Şirketinin çalışanı olduğu anlaşılmakla, çek iptali davasını yetkili hamil konumundaki şirketin açabileceği, davacının husumet ehliyetinin olmadığı gözetilerek davacının davasının aktif husumet dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının AKTİF HUSUMET DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığı için yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde, talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair; davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/04/2019

Katip …
*E-İmzalı

Hakim …
*E-İmzalı