Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/771 Esas
KARAR NO : 2018/748
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/12/2018
KARAR TARİHİ : 13/12/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan dosya incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, keşidecisi … Asansör Ltd. Şti. Olan … Antalya Şubesine ait 31/10/2018 Keşide tarihli … numaralı 35.000,00 TL bedelli çek, ile keşidecisi … Turizm A.Ş. Olan … şubesine ait, 28/08/2018 keşide tarihli … nolu 8.000,00 TL bedelli çeklerin son hamili olduğunu müvekkilce bu çekler arkasına nama yazılı ciro ile … Ltd. Şti. Firmasına gönderilmek üzere … firmasına teslim edildiğini, davaya konu çeklerin yine aynı firmaya gönderilen diğer 7 adet çekle birlikte kargo dağıtımında iken 01/06/2018 tarihinde kargo aracında çalındığını, aynı gün kargo dağıtım elemanı …’nun aynı gün karakola giderek şikayetçi olduğunu, olayın akabinde müvekkil şirket yetkilisi …’inde kolluk güçlerine başvuru yaptığını, bu gelişmelerin sonrasında Çek İptali davasının görüldüğü Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyasında mahkemece açılan icra takiplerinin tedbiren durdurulduğunu, yine aynı ara kararlarda taraflarına çek iade davası açılmak üzere iki hafta süre verilmesine karar verilmiş olup, bu karar uyarınca iş bu davayı açtıklarını ve eldeki davanın aynı davalı hakkında daha evvel açılan Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyası ile arasındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle davaların birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Bu evrak 5070 kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.
HMK’nun 166/1 maddesi “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir” … hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise “Davaların aynı veya birbirine
benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır” hükmünü içermektedir.
Mahkememizde açılan işbu dava ile daha önce açılan ve Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… esasında derdest bulunan dava arasında HMK’nun 166/4 maddesi anlamında irtibat bulunduğu, tarafların ve hukuki sebebin aynı olduğu mahkememizdeki dava dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Antalya …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, her iki dosyanın HMK.’nun 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamaya Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dava dosyası üzerinden DEVAMINA,
3-Dosyanın Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine,
4-Dava dilekçesi ve birleştirme kararının birleştirilen dosya üzerinden taraflara tebliğine,
5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 13/12/2018

Katip …
*E-İmzalı

Hakim …
*E-İmzalı