Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/744
KARAR NO : 2022/147
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/11/2018
KARAR TARİHİ: 16/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaat işleri ile ilgilenen bir firma olduğunu, iş ilişkisinin …adresindeki vekil edenin yapımını sürdürdüğü inşaatın asansörlerinin yapımı konusunda olduğunu, taraflar arasında iki adet asansör teklifi ve sözleşmesi imzalandığını, sözleşme şartları gereğince davalı ile 100.000,00 TL bedel ile sözleşme imzalandığını ve 20.000,00 TL den davalıya 4 adet çek verildiğini, 10.000,00 TL de nakit olarak ödeme yapıldığını, toplamda 30.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalının asansörlerin yapımı için bir takım işler yaptığını, davalının anlaşılanın aksine bir marka ray kullandığını ve birinci sınıf malzeme kullanmadığını, ihtarname gönderdiklerini, delil tespiti yaptırdıklarını beyan ederek; belirtilen üç adet çek nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından davaya konu edilen sözleşme ve sözleşme içeriğinde yer alan asansör işlemlerinin yapılması, işbu iş için verilen çekler ve alınan ödemeler hususunun taraflarının da kabulünde olup çekişmesiz olduğunu, kabul olunmayan husus ise; davacının dilekçesinde yer alan 4 nolu bentte ve devamında yer alan iddialar olduğunu beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, eser sözleşmesine dayalı hukuki ilişki nedeniyle verildiği iddia edilen çekler nedeniyle belirtilen nedenlerle borçlu olunmadığının tespiti talebinden ibarettir.
Aşamalarda, mahkememizce keşif yapılmış, raporlar alınmıştır.
Aşamalarda, davacı vekili, 11/02/2022 tarihli dilekçesi ile davalı ile uzlaşma sağlandığını, davanın açılmamış sayılmasını talep ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili de vazgeçme/feragat beyanını kabul ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekili, davayı takipten vazgeçtiklerini ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Duruşmada da davayı geri aldıklarını beyan etmiştir. Davanın geri alınmasının sonucu davanın açılmamış sayılması olduğundan ve davacı da davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiğinden, dilekçesinde de davayı geri almayı kastettiği anlaşılmıştır. Davalı da bu hususu kabul etmiştir.
HMK m. 123 gereği; Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.
Tüm açıklamalar, taraf beyanları dikkate alınarak, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM/Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Davacı tarafça başlangıçta yatırılan 35,90 TL başvurma harcının mahsubu ile hazineye gelir kaydına,
3-Hükmün niteliği ve tarihi dikkate alınarak, alınması gerekli 80,70 TL maktu harcın, davacı tarafça yatırılan 1.024,65 TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatan gider avansından harcanmayan kısmın hüküm kesinleştiğinde UYAP üzerinden kontrolü de sağlanarak davacı tarafa iadesine, karardan sonra tebligat ve benzeri masraflar için gider avansının kullanılması davacı tarafından istenirse tebligat ve benzeri için yapılacak masraflar düşüldükten sonra arta kalan miktarının UYAP üzerinden kontrolü sağlanarak karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili …’in yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/02/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır