Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/69
KARAR NO : 2018/762
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/02/2018
KARAR TARİHİ : 20/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili …/…/… tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkilisi bulunan … … …tarihinde …Derneği ve … isimli teknesini hibe ettiğini, buna ilişkin sözleşmenin birleştirilmesini istedikleri …Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyasında bulunduğunu, bahsettikleri tekne devrinden 8 sene sonra hibe eden şirkete … isimli teknenin vergi borçları geldiğini, teknenin müvekkili tarafından …Derneğine hibe edildiğinden teknenin vregi borcuda doğal olarak devir sonrası için devralan şirkete ait bulunduğunu, bu teknenin …Derneği yetkililerince, …Okulu yetkilisine, yetkili …’ya dosyada görüldüğü üzere bağış adı altında bir kısım para alınarak teslim edildiğini, bu teslim ve tesellümün müvekkili şirketin bilgisi dışında yapıldığını, devralan şirket yetkilileri, kendilerinin bilgisi dışında ve kendilerini bağlamayan devir işlemlerini yapmış bulunduklarını, …Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyasında Yargıtay’ın bozma kararı doğrultusunda ve mahkemenin son ara kararında …’ne karşı dava açarak dosya numarasını mahkemeye bildirmelerinin istendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Piranha isimli yatın teslim tarihi itibariyle müvekkili üzerinden terkinine ve davalı dernek adına tesciline, devir tarihi itibarili ile vekalet ve her türlü devirle ilgili belge davalı dernek yetkililerine teslim edildiğini, ödenmeyen M.T.V tutarının davalı dernekçe ve diğer davalılarca ödenmesine, davalıların her birisinin ödenmeyen vergi borçlarından müteselsilen sorumlu tutulmasını, fazlaya dair haklarının saklı tutulmasına, …Asliye Ticaret Mahkemesinde devan eden …/… Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
HMK’nun 166/1 maddesi “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir…” hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır” hükmünü içermektedir.
Mahkememizde açılan işbu dava ile daha önce açılan ve .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… esasında derdest bulunan dava arasında HMK’nun 166/4 maddesi anlamında irtibat bulunduğu, anılan mahkemeden alınan olumlu mütalaa ile anlaşılmış olmakla, mahkememizdeki dava dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin …esas sayılı işbu dava dosyasının, …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …esas sayılı dava dosyası ile HMK’nun 166/1 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamanın birleştirilen …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, dosyanın …Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine,
3-Dava dilekçesi ve birleştirme kararının birleştirilen dosya üzerinden taraflara tebliğine,
4-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.20/12/2018

Katip …
¸E- İmzalı

Hakim …
¸E- İmzalı