Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/675 Esas
KARAR NO : 2019/47
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/10/2018
KARAR TARİHİ : 24/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkil şirketin … isimli otel ile alakalı olarak davalı şirket ile Kontenjan Sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşme uyarınca davalı şirketin davacı şirketin acentesi olduğunu, iş bu sözleşme gereğince davalı şirketin acente olarak müvekkili şirkete ait oteli belirtilen sezon için pazarlama ve reklam yapacağı ülkelerdeki tanıtım faaliyetli için katkı payı alacak, usulüne uygun olarak düzenlenen ve davalıya tebliğ edilen faturaları, ödeme günü ile fatura tebliği arasında en az 7 gün olmak kaydıyla fatura tarihinden itibaren çıkıştan 14 gün sonra USD ya da EURO olarak ödeyeceğini, sözleşme gereğince davalı şirketin müvekkil şirkete ait otelde 7 oda toplam 15 kişi için rezervasyon yaptırmış olup, ücretilinin de davalı şirket tarafından tahsil edildiğini, bu oda ve kişiler için faturalar kesildiğini, davalı şirkete zamanında tebliğ edildiğini, fakat davalı şirketin sözleşmede belirtilen sürede 4.457,10 USD lik borcun 1.115,10 USD’sinin ödendiğini geriye kalan 3.342,00 USD borcun ödenmediğini, bu sebeple Antalya … İcra Dairesinin …/… Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhinde icra takibine başlandığını, davalı şirketin iş bu takibe itiraz ettiğini, bu sebeplerle haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasını dava ve talep etmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu … tarihli dilekçesi ile, iş bu dava konusu olan borcun tahsil edilmiş olup, icra dosyasının kapatıldığını, bu dosyaya ilişkin vekalet ücreti, yargılama gideri ve icra inkar tazminatı taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Davanın ticari satımdan kaynaklanan İtirazın İptali davası olduğu anlaşıldı. Davacı vekilinin talebi ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu olan borç tahsil edilmiş olduğundan, dolayısıyla iş bu davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere,
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 8,50 TL nin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının davacıya İADESİNE,
4- Davacı tarafın vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığından yargıalama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sounucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/01/2019

Katip …
*E-İmzalı

Hakim …
*E-İmzalı