Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/607 Esas
KARAR NO : 2019/204
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/10/2018
KARAR TARİHİ : 26/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Hissedarı olduğu; … Anonim Şirketi”nin Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün … ( oda sicil no : … ) sicilinde kayıtlı bir anonim şirket olduğunu, şirketin 24.12.2001 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, şirketin kaydının 31.10.2013 tarihinde terkin olunduğunu, Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından şirket dosyasından şirket alacaklarının tahsili istemi ile yapılan takipte takibinin tüm dosya alacağı üzerinden infazı amacıyla şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK’nın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerektiğini, Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün … ( oda sicil no : … )sicilinde kayıtlı; … Anonim Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı…Anonim Şirketi’nin 24/12/2011 tarihinde ticarit sicil kayıtlarına tescil edildiğini, söz konusu şirketin son 5 yıla ait olağan genel kurul toplantısı yapılmaması nedeniyle münfesih addedilerek, ilgili hususun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 29/07/2013 tarih ve … sayılı ile ilan edildiğini ve Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7.maddesi kapsamında 31/10/2013 tarihinde re’sen terkin edildiğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu Geçici 7.Maddesi kapsamında Ticaret Sicil Müdürlüklerine ilgili madde kapsamına giren şirket ve kooperatiflerin re’sen tespiti yapılarak şirket, kooperatif ve bunların temsilcilerine ihtar yollanılması hususunda sorumluluk yüklenilmiş bulunduğunu, bu bağlamda ilgili şirket ve kooperatiflerin faaliyetlerine devam etmek isteğinde olmaları halinde Ticaret Sicil Müdürlüklerine münfesih olma nedenini ortadan kaldıran işlemleri yaptıklarını gösterir belgeleri ibraz etmesinin ihtar olunduğunu, söz konusu ihtarın ilan olunmak üzere aynı gün Ticaret Sicil Gazetesine göndeilmesi hukuki gereklilik arz ettiğini, ihtarın ulaşmadığı hallerde ilan tarihinden itibaren otuzuncu gün akşamı itibariyle yapılmış bulunan ilan, tebligat yerine geçmekte ve buna yönelik hukuki sonuçları doğurduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu 422.Maddesi 2.Fıkrası; “Yönetim kurulu, tutanağın noterce onaylanmış bir suretini derhal ticaret sicil müdürlüğüne vermek ve bu tutanakta yer alan tescil ve ilana tabi hususları tescil ve ilan ettirmekle yükümlüdür; tutanak ayrıca hemen şirketin internet sitesine konulur” şeklinde düzenlenmiş bulunduğunu, bu bağlamda son beş yıla ait genel kurul toplantısına dair yasal düzenleme ile getirilen yükümlülüğe rağmen; tescil ve ilan için gereken bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeyen …Anonim Şirketi ’nin ticaret sicilinden terkini işlemenini Müdürlüklerince mevzuata uygun bir şekilde yerine getirilmiş olduğunu, bu nedenlerle Müdürlüklerinin yasal hasım olarak bulunması sebebiyle aleyhe yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Antalya …İcra Müdürlüğü’ne ve Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yazılan müzekkere cevapları dosyamız içerisine alınmıştır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; dava TTK geçici 7.maddesi gereğince açılan şirketin ihyası istemine ilişkindir.
6102 s. TTK.’nın Geçici Madde 7/15. maddesine göre, “…Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.”
Dosyanın incelenmesinde, davacının ihyası istenen şirkete karşı Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasında ihyası istenen şirketin alacağının tahsili istemi ile takip başlatıldığı, bu hali ile davacının bu davayı açmakla hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda; terkin edilen ve ihyası istenilen Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı…Anonim Şirketi’nin yeniden ihyası isteminde davacının hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil nosunda tescilli iken 31/10/2013 tarihinde TTK’nun geçici 7.maddesi gereğince terkin edilmiş bulunan… ANONİM ŞİRKETİ’nin İHYASINA, Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasında şirketi temsil etmek üzere ve tasfiye memuru olarak davacı …’un temsilci / tasfiye memuru olarak TAYİNİNE,
2- Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin olarak alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,5 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinkendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davanın niteliği gereği davalı Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yasal hasım olması nedeni ile davacı yararına vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Karardan bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın taraflara İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/03/2019

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır