Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/567 Esas
KARAR NO : 2019/238
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 21/09/2018
KARAR TARİHİ : 08/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize suduğu dava dilekçesinde özetle; davacının …şirketine bağlı olarak havalimanında temizlik işçisi olarak işe başladığını ve iş aktinin haksız olarak sonlandırıldığını, işçilik alacaklarının tahsili istemi ile Antalya …İş Mahkemesi’nin …/… esas sayılı dosyasından karar verildiğini, aynı alacak nedeni ile müteselsil sorumlu olan … Antalya Havalimanı Terminal Yat ve İşl. A.Ş. için de Antalya …İş Mahkemesi’nin …/… esas sayılı dosyasında dava açıldığını, mahkemece yapılan yargılama sırasında davalı … Antalya Havalimanı Ter. İşl. AŞ şirketinin ihya edilmesi hususunda ara karar tanzim edildiğini bildirerek … Antalya Havalimanı Ter. İşl. AŞ şirketinin ihya edilerek tescili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …’nün mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; Antalya …’nün … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde …Antalya Havalimanı Terminal Yatırım ve İşletme Anonim Şirketi’nin 23/03/2004 tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, 15/08/2012 tarihinde tescili yapılan 11/07/2012 tarihinde icra edilen 2011 yılı olağan genel kurul toplantı tutanağının 8.maddesinde davaya konu şirketin amacını gerçekleştiremeyeceği anlaşıldığından 02/07/2012 tarihinde yönetim kurulu tarafından alınan şirketin feshi ve tasfiyeye ilişkin kararı genel kurulun oyuna sunulmuş ve oy birliği ile kabul edilerek şirketin tasfiye edilmesine karar verildiği, şirketin tasfiye memurluğuna 2 yıl süre ile görev yapmak üzere şirket dışından Haldun Halit Kepez’in tasfiye memuru olarak seçilmesine karar verildiği, Ticaret Sicil Memurluğunca 11/09/2013 tarihinde terkin tesicili yapılan 11.09.2013 tarihinde icra edilen tasfiye sonu ve 2012 yılı Genel Kurul Tutanağı ile tasfiyenin sonlandırılmasının karar altına alındığı, 11/09/2013 tarihli genel kurul kararı ile birlikte tasfiyenin sonlandırıldığına karar verildiği ve şirkete dair terkin tescili yapılarak üçüncü kişilerin bilgilerine sunulmak üzere ilan edildiği, tasfiyeye direk terkini yapılan şirketin tasfiyesine ilişkin tüm işlemlerin usulüne uygun olarak yapılmış olması sebebi ile Antalya …ne mevcut davada husumet yöneltilemeyeceği, davanın kabul edilmesi halinde Antalya …’nün yasal hasım konumunda olması nedeni ile aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesi talep edilmiştir.
Antalya …İş Mahkemesi ve ve Antalya …’ne yazılan müzekkere cevapları mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; dava ihyası istenilen şirkette işçi olarak çalışan davacı tarafından işçi alacaklarına ilişkin olarak açılan davada şirketin terkin olması nedeni ile mahkememize açılan ihya istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde, davacının ihyası istenen şirkete karşı Antalya .. İş Mahkemesi’nin …/… esas sayılı işçi alacağı davası olduğu, bu itibarla davacının bu davayı açmakla hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda; terkin edilen ve ihyası istenilen Antalya Ticaret SicilMüdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı … ANTALYA HAVALİMANI TERMİNAL İŞLETME VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ’nin yeniden ihyası isteminde davacının hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile Antalya …’nün … sicil nosunda tescilli iken 11/09/2013 tarihinde terkin edilmiş bulunan … ANTALYA HAVALİMANI TERMİNAL İŞLETME VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ’nin İHYASINA, Antalya …İş Mahkemesi’nin …/… esas sayılı dava dosyasında şirketi temsil etmek üzere tasfiye memurlarından … T.C. Kimlik nolu…’nun temsilci olarak TAYİNİNE,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin olarak alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,5 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davanın niteliği gereği davalı Antalya …’nün yasal hasım olması nedeni ile davacı yararına vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Karardan bir örneğinin …’ne GÖNDERİLMESİNE,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın taraflara İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/04/2019

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır