Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/481 Esas
KARAR NO : 2019/132
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/08/2018
KARAR TARİHİ: 01/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davalı şirketin … Ticaret sicilin … kayıtlı iken … tarihinde tasfiye edildiğini, şirketin borçları nedeni ile ….Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyasında davalı olduğunu, ilgili dava dosyasının yapılan yargılaması sırasında … tarihli oturumda davalı şirketin ihyası için tarafına süre verildiğini belirterek davalı şirketin ihyasına, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; şirketin müdürlüklerine … tarihinde kayıt olduğunu, Müdürlüklerince … tarihinde tescili yapılan … tarih karar sayılı genel kurul kararına göre şirketin tasfiyeye geçmesine karar verildiğini, tasfiye memurluğuna …’nin seçildiğini, şirketi tasfiye memuru …’nin tasfiye ile ilgili işlemleri yapmak üzere şirket unvanı ve kaşesi altında münferiden temsil ve ilzam etmek üzere yetkili kılındığını, … tarih ve … karar sayılı Genel Kurul Kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiğini, Müdürlüklerince … tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğinin tespit edildiğini, şirketin sicil kayıtlarından terkin tescilinin Müdürlüklerince mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini, davaya konu şirketin tasfiye sonu bilançosu hazırlanmış olarak alacaklılara çağrı ilanlarının … tarih-… sayı, … tarih – …sayı ve … tarih- … sayılı Ticaret Sicil Gazeteleri ile yapıldığının tespit edilmiş olduğunu, … tarihli üçüncü ilanın üzerinden bir yıl geçmesiyle … tarihli Genel Kurul Kararı ile birlikte tasfiyenin sonlandırılmasına karar verilmiş bulunduğunu, Müdürlüklerince …tarihinde şirkete dair terkin tescili yapılarak üçüncü kişilerin bilgisine sonulmak üzere ilana gönderildiğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu 643, 644 ve 553 madde düzenlemeleri ile de tespit edileceği üzere ticaret sicil müdürlüklerine evrakların tescil için gerekli belgelerin kunani şartları taşıyıp taşımadığı hususunda inceleme yetkisi tanınmış bulunulduğunu, tasfiye memurlarının tasfiye işlemlerinin eksiksiz yürütülmesi noktasında sorumluluklarının bulunduğunu, … Ticaret Sicil Müdürlüğü olarak Müdürlüklerince belgelerin eksiksiz tanzimine dair inceleme yapıldığını, Müdürlüklerine “maddi gerçeği araştırma” yetkisi tanınmamış olup şirket borçlarının ödenmesi ile diğer hususlarda tasfiye memurlarının yükümlülüklerinin açık olarak düzenlendiğini, davaya konu şirketin …tarihi itibariyle tasfiye kararı aldığının tespit edilerek tesicili gereken hususların tüm şartalrı ihtiva ettiğine dair inceleme Müdürlüklerince yapılmış olduğunu, eksiksiz evrakları ile terkin başvurusunu yapan şirketin terkin tescili … tarihi itibariyle gerçekleştirildiğini, bu bağlamda Müdürlüklerince düşen sorumluluk kapsamında eksiksiz evraklar ile tasfiye ve terkin tescili gerçekleştirilidiğini, şirketin tasfiyesinin usullere uygun gerçekleştirilmesi noktasında şirketin tek ortağı olan tasfiye memurunun sorumlu olarak addedilmesi gerektiğini, davanın kabul edilmesi halinde müdürlüklerinin yasal hasım olması sebebi ile aleyhine yargılama masrafı ve vekalet ücretinin hükmedilmemesi gerektiğini, davanın usulden reddedilerek yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE ; Dava, “Şirketin İhyası” davasıdır.
6102 s. TTK.’nın Geçici Madde 7/15. maddesine göre, “…Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.”
Dosyanın incelenmesinde, davacının ihyası istenen şirkete karşı ….Asliye Hukuk Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası ile alacak davası açmış olduğu, bu itibarla davacının bu davayı açmakla hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda; terkin edilen ve ihyası istenilen … Ticaret SicilMüdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı … … Tarım Gıda Hayvancılık Mobilya Dekorasyon İş Makinaları Turizm İnşaat Yapı Malzemeleri Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin yeniden ihyası isteminde davacının hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 39525 sicil numarasında tescilli iken ,,, tarihinde terkin edilerek kaydı silinen … TARIM GIDA HAYVANCILIK MOBİLYA DEKORASYON İŞ MAKİNALARI TURİZM İNŞAAT YAPI MALZEMELERİ TAAHHÜT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ’nin İHYASINA, ….Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …Esas sayılı dava dosyasında şirketi temsil etmek üzere önceki tasfiye memuru davalı …’nin temsilci olarak TAYİNİNE,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin olarak alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,5 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinkendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davanın niteliği gereği davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yasal hasım olması nedeni ile davacı yararına vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Karardan bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın taraflara İADESİNE,
Dair; davacı asilin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/03/2019

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır