Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/403
KARAR NO : 2018/620
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/06/2018
KARAR TARİHİ : 11/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili hakkında Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattıklarını, icra dosyasına konu senetlerin vasfını yitirdiğini, senetlerin tanzim tarihininde müvekkilinin … yaşını doldurmadığını, bu senetlerin müvekkilinin ailesi tarafından da muavafakatını gösterir bir ibarenin bulunmadığını, davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, Antalya. … İcra müdürlüğünün … esas sayılı icra dosyasının iptaline yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin … bakanlığına bağlı özel … kursunu işlettiğini, davacı ile … sözleşmesi hazırlandığını, 4 madde gereği davacı ücretin hepsini ödememekle yükümlü olduğunu, davacı dilekçesinde senet imzalandığı sırada 18 yaşından küçük olduğunu ve ailesinin de icazeti olmadığını beyan ederek bu davayı açtığını, … yaşında bir genç kızın kurs bitim saati olan gece … da eve dönmesinin anlamı ailesinin kurstan haberdar olduğu ve buna icazet gösterdiğidir. Davacının kursa yazıldığında bir para ödeneğinin bilecek kadar ehliyete sahip lise mezunu bir insan olduğunu, MK. 2 maddesinde düzenlenen dürüstlük kuralı, kişiler arasında ortaya çıkabilecek somut, belirli ve sınırlı ilişkilere değil, kural olarak bütün hukuki ilişkilere uygulayabilecek, yargın da önüne gelen her somut olayda gözönünde tutması gereken bir ilke niteliğini taşıdığını, müvekkilinin davacı …’nın kurs bedelini ödememesinden ve teslim almış olduğu kitapları iade etmemesinden dolayı zararı olduğunu, MK 2 maddesi gereğince davacının kötü niyetli olarak bu davayı açmış olduğu göz önünde bulundurularak davanın reddini istemiştir.
Dava, bonoya yönelik başlatılan takip ve buna ilişkin menfi tespit davasıdır.
Mahkememizce görevsizlik kararı verilerek mahkememiz dosyası Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesi … – … E.K. Sayılı ilamı ile karşı görevsizlik kararı verilmesi üzerine Mahkememiz dosyası Antalya Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesinin … – … E.K. Sayılı ilamı ile mahkememizin … tarih … – … E.K. Sayılı görevsizlik kararımızı kaldırarak, davanın yeniden görülmesi için kesin olmak üzere dosyayı mahkememize göndermiştir.
Davacı …’ya ait Nüfus Kayıt Örneği uyap sistemi üzerinden alınarak dosyamız arasına eklenmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve dava konusu … tanzim ve …, …, …, … ve … vade tarihli bonoların ve davacıya ilişkin Nüfus Kayıt Örneğinin incelenmesinde; bonoların tanzim tarihinde davacının henüz 18 yaşını doldurmadığı, ancak davacının … tarihinde … Kursuna kaydolduğu, sözleşmeyi imzalayarak kursiyer sözleşmesini kabul ettiği ve derslere katılarak hizmet aldığı ve ailesinin imzalanan bonoya zımmen icazet verdiği anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DavanınREDDİNE,
2-Alınması gerekli olan 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra davacıya İADESİNE,
Dair; Taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/10/2018
Katip …
e-imza
Hakim …
e-imza