Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/328
KARAR NO : 2018/625
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 28/05/2018
KARAR TARİHİ : 15/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili … tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki … plakalı araç, …’nin sevk ve idaresindeki … plakalı araçların … tarihinde çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirketin sigorta ettiği … plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası müvekkilinin sol kol ve bacağından yaralanarak vücut fonksiyon kaybı sonucu çalışma gücünü kaybettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin tüm dava ve talepleri saklı kaymak kadıyla şimdilik 500 TL sürekli sakatlık tazminatını olay tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; iş bu davanın … tarihinde açıldığını, müvekkili şirketin sigorta şirketi olup, … tarihinde Resmi Gazetede yayınlanan 6704 sayılı yasa ile sigorta şirketlerine başvuru yapılmadan haklarında dava açılmasının mümkün bulunmadığını belirterek, ön inceleme günü beklenilmeksizin davacının Adli Tıp Kurumu …İhtisas Kurulundan özür oranının tespiti için rapor alınmasına, davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle reddine, davacının davasının yetki itirazı sebebi ile reddine, ayrıca davacının davasının esastan reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı … tarafından mahkememize verilen … tarihli cevabi yazı ve eklerinin incelenmesinde; davacının meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanmasına ilişkin … tebliğ tarihli başvurusuna istinaden …-… numaralı hasar dosyası açıldığı, açılan hasar dosya kapsamında bugüne kadar herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığı beyan edilmiştir.Davacı vekilinin talep dilekçesi, sigorta poliçesi, trafik kazası tespit tutanağı, tedavi belgeleri, savcılık dosya fotokopisi evraklarının gönderildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası nedeniyle zarar gören tarafından kazaya karışan aracın ZMMMS ‘ne karşı açılan daimi iş gücü kaybı tazminatına ilişkin olduğu anlaşıldı.
2918 sayılı Kanunun 97 maddesinde “Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir.”
Karayolları Motorlu Araçlar Zorunla Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.2. Maddesinde “Sigortacı; hak sahibinin, kaza veya zararın tespit edilebilmesi için bu genel şartlar ekinde yer alan gerekli tüm belgeleri sigortacının merkez veya şubelerinden birine ilettiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde tazminatı hak sahibine öder. Sigortacının kendisine iletilen belgeleri haklı olarak itiraz etmesi veya kendisinin hak sahibinden yada başka bir kurumdan haklı olarak yeni bir belge talep etmesi halinde söz konusu süre yeni talep edilen belgenin sigortacının merkez veya şubelerinden birine iletilmesinden sonra başlar. Sigortacı hak sahibinden münhasıran hak sahibinin tazminat hakkını etkileyen bilgi ve belgeleri talep edebilir.” düzenlemesi mevcuttur.
Karayolları Motorlu Araçlar Zorunla Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ekindeki tazminat ödemelerinde istenecek belgeler bedeni zararlar halinde ,
-30/03/2013 tarihli ve 28603 sayılı Resmi Gazetede Yayınlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Çerçevisinde Düzenlenmiş Sağlık Kurulu Raporu -Hak sahibi gerçek kişilerin TC kimlik no – kaza raporu -mağdura ait son üç aylık döneme ait ücret belgesi -hak sahibine ait banka hesap bilgileri talep edileceği belirtilmiştir.
Somut olayda; Davalı … şirketine KTK 97 maddesi gereğince başvuru şartına ilişkin olarak yazılan müzekkeremize verilen cevabi yazıda: Davacının başvurusuna ilişkin olarak herhangi bir tazminat ödemesinin yapılmadığının bildirildiği, başvuru dilekçesine ekli belgelerde davacının Karayolları Motorlu Araçlar Zorunla Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ekindeki belgeler arasında Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Çerçevisinde Düzenlenmiş Sağlık Kurulu Raporu bulunmadığı, sadece adli muayene raporu ile tedavi evraklarının bulunduğu görülmüştür.
Yukarıda belirtilen kanun maddeleri ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunla Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.2. Maddesindeki düzenleme dikkate alındığında sigorta şirketine başvuruda aranacak yasal koşulların ve eklenecek belgelerin açıkça belirtildiği bu belgeler eklenmeden yapılan başvurunun usulüne uygun olmadığı, başvurunun usulüne uygun olması halinde dava açılmaksızın davalı … şirketinin ödemede bulunabileceği bunun usul ekonomisi ve gereksiz yargılama giderine de sebebiyet vermeyeceği, dava şartı olan bu eksikliğin dava açılmadan önce tamamlanması gerektiği, rapor alınmasının gecikeceği gerekçesiyle dava açılmasının usul ekonomisine de aykırı olduğu anlaşılmakla davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere;
1-Davacının davasının 2918 sayılı kanunun 97 maddesi gereği başvuru dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı … kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince 500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … şirketine VERİLMESİNE,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra davacıya İADESİNE
Dair; davacı vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/10/2018

Katip …
¸E- İmzalı

Hakim …
¸E- İmzalı