Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/3 Esas
KARAR NO : 2018/456
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 03/01/2018
KARAR TARİHİ : 19/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin müvekkilinin … Bölümü 2. Sınıf öğrencisi olduğunu, … günü saat … sıralarında Üniversite içinde sürücüsü … isimli … plakalı … şirketine ait kamyonet ile … plakalı motosiklet sürücüsü … isimli ve motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkili ile yaralamalı trafik kazası oluştuğunu, kaza sonrası olay yerine gelen ambulans ile müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, bu yaralamalı trafik kazası sonucu müvekkilinin sol el bileğinin kırıldığını, kaza tespit tutanağında … plakalı motosiklet sürücüsünün asli kusurlu olup, … plakalı araç sürücüsünün ise tali kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise yüzde yüz haklı yolcu konumunda olduğunu, bu sebeplerle tazminat istemlerinin kabulü ile yargılama giderleri ilyargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili … tarihli dilekçesi ile yapılan sulh anlaşması gereği, davacı taraf ile karşılıklı şekilde avukatlık vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını, anlaşma gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili mahkememizin … tarihli duruşmasında, davalı tarafın … tarihli dilekçesinde belirtilen sulh antlaşması doğrultusunda davadan feragat ettiklerini, karşı tarafın vekalet ücreti talebi olmadığı gibi kendilerinin de vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtmiştir.
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, tazminat istemine ilişkindir.
Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)
Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davanın Adli Yardım talepli olarak açılması sebebiyle alınması gerekli olan 35,90 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Bu dava nedeniyle yapılan 115,00 TL masrafın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-Tarafların beyanları doğrultusunda her iki taraf yararınada vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA
Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/06/2018

Katip …
*E-İmzalı

Hakim …
*E-İmzalı