Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/238 Esas
KARAR NO : 2019/59
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 17/04/2018
KARAR TARİHİ : 01/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; … İnş. Aş. Antalya Ticaret Siciline kayıtlı buluduğunu, söz konusu şirketin … tarihinde sicilden terkin olunduğunu … Aş ile davacı arasında Antalya …Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …/… Esas …/… Karar sayılı dosyasında görülen tapu iptal ve tescil davasında Antalya …Asliye Hukuk Mahkemesinin … tarihli görevsizlik ile dosyanın Antalya nöbetçi tüketici mahkemesine gönderilmesine karar verildiğinin, dosyanın Antalya …Tüketici Mahkemesi’nin …/… esas numarasına kaydının yapıldığını, Antalya …Tüketici Mahkemesinin… tarihli kararı ile davalı şirketin ihyası yoluna gidilmesinden sonra tüzel kişilik kazanması halinde davalı şirkete görevsizlik kararının usulüne uygun tebliğ edilerek kesinleştirme işleminin yapılması için Antalya …Asliye Hukuk Mahkemesine dosyanın iade edildiğini, bu nedenlerle … Taş. Akaryakıt İnş. Aş’nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; yapılan tetkik neticesinde … Taş.Akaryakıt İnş. Aş. Unvanı altında firma adına rastanılmadığını, ancak … sicil nosunda kayıtlı … Anonim Şirketi’nin … tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edilmiş olduğunu, son beş yıla ilişkin olağan genel kurul toplantısınının yapılmamış olması sebebiyle münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanunuun geçici 7.maddesi uyarınca Müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ve … tarih, … sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından dolayı … tarihinde ticaret sicilinden re’sen terkin edildiğini, sebebi ne olursa olsun aralıksız sona beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarını yapmayan anonim şirketleri ile kooperatiflerde ilgili tebliğ kapsamında re’sen terkin edilecek firmalar arasında bulunduğunu, tebliğ hükümlerine göre ticaret sicilinden kaydı silinen şirket ve kooperatiflerin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasının istenebileceğini, … Anonim Şirketi’nin ihyasına karar verilmesi halinde Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yasal hasım konumunda bulunduğundan bahis ile aleyhine yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini beyan etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE ; Dava, “Şirketin İhyası” davasıdır.
6102 s. TTK.’nın Geçici Madde 7/15. maddesine göre, “…Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.”
Dosyanın incelenmesinde, davacının ihyası istenen şirkete karşı açtığı tapu iptali ve tescil istemli dava nedeni ile davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır. Antalya …Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dava dosyasında verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra görevli mahkemede devam edecek dava nedeni ile davacının bu davayı açmakla hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda; terkin edilen ve ihyası istenilen Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil nosunda kayıtlı … Anonim Şirketi’nin yeniden ihyası isteminde davacının hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil nosunda tescilli iken …tarihinde TTK’nun geçici 7.maddesi gereğince terkin edilmiş bulunan … İHYASINA, şirkete karşı açılacak dava dosyasında (Antalya …Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dava dosyasında verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra görevli mahkemede devam edecek davada) daha önce şirketi temsil yetkisi bulunan… temsilci olarak TAYİNİNE,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin olarak alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik kalan bakiye 8,50 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davanın niteliği gereği davalı Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yasal hasım olması nedeni ile davacı yararına vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Karardan bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın taraflara İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/02/2019

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır