Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/230
KARAR NO : 2018/306
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 13/04/2018
KARAR TARİHİ : 16/04/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili … tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait … plaka sayılı, … model … (… tarihi itibariyle trafiğe tescil edilen … model … renkli (…) cins. … tip. … motor. … Şase numaralı) araç teslim alındığı tarih olan … tarihinden itibaren bugüne dek müvekkil nezdinde toplam yaklaşık iki buçuk hafta kaldığını, aracın bir kez kazaya sebebiyet verdiğini (bundan böyle 1. olay olarak anılacaktır) bir kez de arızalandığını( Bundan böyle 2. olay anılacaktır.) tespite konu aracın ilk teslim alındığı tarih olan … tarihinden çok kısa bir süre sonra …tarihinde – teknik donanımından hiç beklenmeyecek şekilde bir kazaya sebebiyet verdiğini, dar ve çıkmaz sokak olan … Sokağa araç park edilmek için girildiğini, park etmek üzere girilen sokak başındaki hız kesici tümsek sebebi ile iyice yavaşladığını ve neredeyse durma noktasına gelindiğini, hız kesici tümsekten yavaşça geçmeye çalışırken araç birden ve kendiliğinden hızlanarak öne doğru büyük bir hızla fırladığını, aracın frenlerine basılmasına karşın araç durmamış ve kontrol edilemez bir hızla, tümsekten sadece 8 metre mesafede sokağın sağ tarafında park etmiş aracın sol arka tarafından sol ön tarafına kadar çarptığını, 8 metre gibi bir mesafede beklenmeyecek derece hızlanan aracın sağ ön tekerleği, jantı ile beraber koptuğunu, çarpma anında ve çarpma sonrasında aracın frenlerine şiddetli bir şekilde basılmasına rağmen araç durmadığını ve asla kontrol altına alınamadığını, bu sırada sol arka tarafından sol ön tarafına kadar çarpılan araç 2 metre kadar öne sürüklenerek önündeki araca çarpmış, çarpılan o araç da bir öndeki araca çarparak zincirleme kaza meydana geldiğini, 8 metre gibi bir mesafede, zincirleme kaza yapacak kadar süratlenen ve hız kesmeyen aracın hakimiyeti de olmadığından araç tekerleksiz bir vaziyette yaklaşık 25 metre sürüklenerek ancak durabildiğini, müvekkilin aracı dahil tüm park halindeki araçlarda ciddi hasar meydana geldiğini, gerek aracın teknik özellikleri gerek kazanın meydana geldiği yer ve meydana geliş şekli nazara alındığında; bu kazanın, açık bir biçimde aracın ayıplı olmasından kaynaklandığını, bu olay aracın teslim alınmasından yalnızca 16 gün sonra yaşandığını, kaza sonrası satıcı, ithalatçı ve üretici firmalar ile yoğun görüşmeler yapılmış, ayrıntılı talepler iletildiğini, uzun görüşmeler sonrası ilgili firmaların vermiş oldukları taahhütler ve garantiler sonrası müvekkilleri tarfından iyiniyetli bir şekilde sigorta aracılılığı ile araçtaki hasar tamir ettirilmiş ancak araç aylarca teknik serviste kalmış, … tarihinde satıcı ve ithalatçı firmalar olan … A.Ş. Ve … A.Ş.’nin garanti ve taahhüdüyle teslim alındığını, müvekkillerine aracın … tarihinde teslim edildiğini, bu teslimden beş gün sonra da … tarihinde … ili …-… mevkiinde iken aracın ön kısmından teker bölümünden ses gelmeye başlamış ve araç durdurularak hemen bu arıza ile ilgili … A.Ş.’ye (“…”) bilgi verilmiş ve araç … yetkilileri tarafından bulunduğu yerden teslim alındığını, gerek aracın teknik özellikleri gerek ilgili firmalarca yapıldığı belirtilen kontroller ve verilen taahhütler de nazara alındığında; aracın bu şekilde arızalanması ile meydana gelen olayların; açık bir biçimde aracın ayıplı olmasından kaynaklandığını ileri sürerek, karşı tarafa tebligat yapılmaksızın tespite konu aracın bulunduğu servis olan … A.Ş. … Mah. … Cad. … … Karşısı … adresinde, aracın teknik özellikleri de dikkate alınarak alanında uzman bilirkişi heyetince araç üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak; araçtaki arızanın ve yaşanan olayların hangi ayıptan medana geldiğinin tespitini, aracın üretimindeki imalat hatası yada … firmasından bir üretim hatasının söz konusu olup olmadığının, araca yetkili servis veya ilgililer tarafından müdahale edilip edilmediğinin, araçtaki 1. Ve 2. Olay kapsamında toplam değer kaybının yapılan iş ve işlemleri gösterir bilgi ve belgeler ile kendilerine verilmeyen delillerin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Her ne kadar dosya Mahkememizin Esasına kaydedilmiş ise de; talep edilen hususun bilirkişi heyeti ile birlikte delil tespiti niteliğinde değişik işten karar verilmesi gerektiğinden esas kaydının kapatılarak dosyanın değişik iş sırasına kaydının yapılması için tevzii bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz Esasının talebe ilişkin olarak bilirkişi aracılığıyla delil tespiti şeklinde değişik işten değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerektiğinden kaydın kapatılarak değişik iş sırasına kaydının yapılması için dosyanın HUKUK MAHKEMELERİ TEVZİ BÜROSUNA GÖNDERİLMESİNE,
Evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 16/04/2018

Katip …
¸E- İmzalı

Hakim …
¸E- İmzalı