Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/135 Esas
KARAR NO : 2018/227
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 06/03/2018
KARAR TARİHİ : 13/03/2018

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı dava dosyasının dava dilekçesi incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin … plakalı aracının iç tasarımını yapması ve “VIP Araç” diye tabir edilen özellikleri bu araca yüklemesi için anlaşıldığını, … Şti.’nin müvekkili şirkete ait aracın iç tasarımında ve yapacağı işlerde eksiklik ve ayıplı imalat yaptığının anlaşıldığını, şirket yetkililerine bu eksik işler ve ayıplı imalatlar bildirildiğinde tamamlanmadığını ve müvekkili şirketi mağdur ettiğini, geçen zaman içerisinde aracın kullanımı ile birlikte başkaca ayıplarında ortaya çıktığını, ilk başta tespit edilebilen ayıplar bakımından kesilen iade faturasında belirtilen bakiye bedelin taraflarından ödenmediğini, davalı yanında bunu kabul ettiğini, akabinde Antalya …İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibine başvurduğunu ve haksız olarak müvekkilinden ara talep edildiğini, müvekkili tarafından da haksız talebe ve icra takibine itiraz edildiğini, itiraz üzerine duran takibin devamı için davalı tarafın itirazın iptali davası açtığını ve davanın Antalya …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasında görüldüğünü, bu nedenlerle dosyanın Antalya …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
HMK’nun 166/1 maddesi “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir…” hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır” hükmünü içermektedir.
Mahkememizde açılan işbu dava ile daha önce açılan ve Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esasında derdest bulunan dava arasında HMK’nun 166/4 maddesi anlamında irtibat bulunduğu, mahkememizdeki dava dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin … esas sayılı işbu dava dosyasının, Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası ile HMK’nun 166/1 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamanın birleştirilen Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, dosyanın Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine,
3-Dava dilekçesi ve birleştirme kararının birleştirilen dosya üzerinden taraflara tebliğine,
4-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/03/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır