Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/12 Esas
KARAR NO : 2018/404
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/01/2018
KARAR TARİHİ : 31/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin intifa hakkı sahibi bulunduğu … mah. … ada … sayılı parseller üzerindeki okul binaları … tarihli kira sözleşmesi ile … A.Ş. İsimli şirkete kiralandığını, bir binanın aylık 3.000,00.-TL bedelle kiralandığını, sözleşmede kararlaştırılan 15 yıl kira süresi kiralanan taşınmazların tapu kaydına şerh verildiğini, … A.Ş. Hakkında oluşan soruşturmalar nedeniyle kiralananı boşalttığını, kiralanandaki kiracılığı … tarihinde fiilen sonlandığını, müvekkilinin taşınmazlar üzerine 15 yıl müddetli kiralama şerhinin kaldırılması için Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesin de dava açtığını, mahkeme tarafından … A.Ş. İsimli şirketin tüzel kişiliğinin ihyası için dava açmak üzere yetki ve süre verdiğini, Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyasından verilen yetki gereğince … A.Ş nin davacı müvekkili adına kayıtlı … parseller üzerindeki kiralama şerhinin terkinine yönelik işlemim tesisi ile ilgili olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde; … şirketinin … tarihinde Ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, … tarihinde resen terkin edildiğini, 670 Sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler Hakkında Kanunun Hükmünde Kararname ile kapatılan kurum, kuruluş, özel radyo ve televizyonlar, gazete , dergi, yayınevi ve dağıtım kanallarının bağlı oldukları şirketlerin faaliyetlerinin sonlandırılarak, ticaret sicil kayıtlarının resen terkin edileceği düzenlendiğini, müdürlüklerinin 8124 sicil numarasında kayıtlı … A.Ş. ait kurum ve kuruluşların kapatıldığı, … tarihinde yapılan tescille davaya konu şirketin sicil kaydı 670 sayılı kanunun hükmünde kararname gereğince resen terkin edildiğini, ilgili kanun hükmünde kararname gereğince resen terkin işlemi tesis edildiğini, iş budava kapsamında müdürlüklerinin yasal hasım olarak bulunduğunu beyan etmiştir.
Antalya … Müdürlüğü’ne yazılan müzekkere cevabı mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır.
Davacı talebi ve tüm dosya kapsamına göre; terkin edilen ve ihyası istenilen Antalya … Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı … A.Ş. ihyası isteminden davacının hukuki yararının da bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1- Davanın KABULÜNE,
Antalya … Müdürlüğünün … sicil nosunda kayıtlı … Anonim Şirketinin Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayısında görülen davada temsilcinin sağlanmasına yönelik İHYASINA; şirketi temsilen Mali Müşavir …’ün ATANMASINA,
2-Mali müşavir için 500,00.-TL ücret taktirine,
3-Ücretin davacı tarafça karşılanmasına,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 35,90 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 31/05/2018

Başkan …
E İmza
Üye …
E İmza
Üye …
E İmza
Katip …
E İmza