Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/86
KARAR NO : 2018/116
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/02/2017
KARAR TARİHİ : 07/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı …Şti’den 1.380,65 TL alacaklarının olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, bu nedenle icra takibi başlattıklarını, alacaklarını yasal belgelerle kanıtlayabileceklerini iddia ederek, davalının Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline, %20’den aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalı tarafın herhangi bir cevapda bulunmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, davacının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi … tarafından tanzim edilen … tarihli raporda özetle; “…davacının ticari defterlerinin, 6102 sayılı TTK. 64/3. Maddesine uygun olarak e-defter beratlarının basımlarının yasal süresinde yapıldığı, defter kayıtlarının muhasebe usul ve esaslarına uygun olduğu, 6100 sayılı HMK 222. Maddesine göre 2016 yılı defter kayıtlarının davacı lehine kesin delil özelliği taşıdığı, davacının davalıya sattığı ürünler için fatura tanzim ettiği, bu faturaları ve davalının ödemelerini ticari defterlerine usulüne uygun kayıt ettiği, davalı şirketin mahkeneni kararına/ihtarına uymadığı, defterlerini ibraz etmediği, davacının 2016 yılı defter kayıtlarında davalıdan 1.369,51 TL alacaklı olduğu hususunda kayıt olduğunun görüldüğü, davalı borçlunun temerrüde düşmediği, bu nedenledavacının takip tarihi itibari ile faiz talep edemeyeceği, davacı … A.Ş’nin takip tarihi / dava tarihi itibari ile davalı … Ltd. Şti’den asıl alacak olarak 1.369,51 TL talep edebileceği…” kanaatine varıldığı tespit ve rapor edilmiştir.
Davalı şirkete ve temsilcisine ticari defter ve belgelerini sunması için usulüne uygun meşruhatlı davetiye çıkarılmış, ticari defter ve belgeler sunulmaması üzerine inceleme yapılamamıştır.
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafça, davalı hakkında ödenmeyen cari hesap ekstresine ilişkin olarak yapılan ilamsız takipte, davalı borçlunun itirazı üzerine, takibin durmasından sonra davacı tarafça itirazın iptali isteminde bulunulmuştur.
İİK. 67/1. Maddesinde: “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.” düzenlemesi mevcuttur.
Dava konusu somut olayda, yukarıda belirtilen kanun maddesi doğrultusunda yapılan değerlendirmede: Bütün dosya kapsamı, Mahkememizce alınan yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, Mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporuda dikkate alınarak davacının davasının kısmen kabulüne, likit olan alacak nedeniyle icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş, oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacının davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,
Buna göre Antalya … İcra Müd’nün … esas sayılı takip dosyasında borçlu davalının 1369,51 TL asıl alacak üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz YÜRÜTÜLMESİNE,
2-Hükmedilen alacağın %20 ‘si oranında hesaplanan 273,90 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
3-Davacı tarafın işlemiş faize ilişkin talebinin REDDİNE,
4-Alınması gerekli 93,55 TL harçtan, peşin olarak ve icrada alınan toplam 38,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 55,25 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-Davacı tarafından yapılan davetiye, müzekkere, bilirkişi giderinden ibaret toplam 523,90 TL.yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan 519,70-TL yargılama gideri ile peşin ve icrada alınan toplam 38,30 TL harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul oranınca hesaplanan 1.369,51 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne miktar yönünden kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/02/2018

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza