Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/703 Esas
KARAR NO : 2018/150
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 01/12/2017
KARAR TARİHİ : 16/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin … A.Ş ile … Şti nin birleştiğini, ticari faaliyetlerine … taşımacılığı olarak devam edildiğini, davacı firma müvekkil şirket davalı şirket ile ticari faaliyette bulunduğunu ancak hak ettiği alacağını almadığını, bu nedenle davalı şirkete karşı icra takibine geçtiğini, davalı tarafça takibe itiraz ettiğini, açmış oldukları davanın kabulü ile, ihtiyati tedbir isteminde bulunduklarını, Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında borçlunun itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, borçlu aleyhine alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzeri inkar tazminatına hükmedilmesi, ticari faize ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili Cevap dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı firma ile … Şti. Nin birleştiğini haricen öğrendiklerini, davacı – alacaklı firma ile birleşen … Şti.’ne takip talebindeki miktar kadar borçları olduğunu, davayı kabul ettiklerini, davanın konusuz kaldığını, davanın açılmasına davacı alacaklı firma sebebiyet verdiğinden yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalı taraf … AŞ. şirketlerinin birleştiğini, öğrendiklerini, dava konusu etmiş olduğumuz alacak miktarını ve davayı kabul ettiklerini , bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan ettiğini, Ancak davanın açılmasına müvekkil şirket neden olduğu iddiası ile, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmayacaklarını beyan ettiğini, davalının bu iddiasına kabul etmediklerini, zira;davanın açılmasına sebep olan taraf ; müvekkil şirketçe taşıma işi sorunsuz halledildiği halde, ticari alacağını ödemeyen davalı …şti olduğunu, Antalya … İcra Müd. … E sayılı dosyasından takibi geçilen 6.274,80 TL nin tespiti ile, borçlunun borca itirazının iptaline ve takibin devamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile inkar tazminatına hükmedilmesine ticari faize ve yargılama gideri ve vekalet ücretinini davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Eldeki dava cari alacak sözleşmesinden doğan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Davalı tarafın davayı koşulsuz şartsız kabul ettiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş olup şirket birleşmesi nedeniyle alacaklı unvanının değiştiği bu sebeple davalı tarafından yapılan takibe itirazın kötü niyetli olmadığı sabit görüldüğünden şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabul nedeniyle KABULÜNE,
Davalının Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına,
2-Şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Harçlar kanununun 22 maddesi gereğince alınması gereli 664,77.-TL harçtan peşin alınan 498,59.- TL harcın mahsubu ile eksik kalan 166,18.- TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacının bu dava nedeniyle yapmış oldukları 534,59.- TL ilk dava açılış gideri, 56,50.-TL yargılama giderinden ibaret toplam 591,09.-TL’nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 6/1 maddesi gereğince 1.751,72.- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleştikten sonra DAVACIYA İADESİNE,
Dair; taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/02/2018

Katip …
E İmza

Hakim …
E İmza