Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/7 Esas
KARAR NO : 2018/237
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/01/2017
KARAR TARİHİ : 20/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin ticari ilişki içerisinde bulunduğu davalıya fatura karşılığı mal sattığını ve teslim ettiğini, ancak davalı satın almış oludğu malların bedelinin 6.000,00 TL lik kısmını ödemediğini, bunun üzerine müvekkilin bakiye fatura alacağı olan 6.000,00 TL’nin tahsili için davalı aleyhine Antalya … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalının hem borca hem de icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu sebeple davalının yapmış olduğu itirazın iptalini, davalının asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi vermediği görülmüştür.
Dosya davacı tarafın defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş ve bilirkişi mahkememize vermiş olduğu … tarihli bilirkişi raporunda, davacınnı davalı adın adüzenlediği icra takibindeki bakiye kalan alacağın dayanağı olan faturanın davalıya tebliğ edildğiine ve fatura muhteviyatı mal ve hizmetin davalıya teslim edildiğine dair dosyada bir belge mevcut olmadığını, davacının imza üsttee açık olarak düzenlediği fatura, davacı kayıtlarına veresiye alacaak olarak intikal ettirildiğini, davacı kayıtlarında, … tarihi itibariyle davalıdan … TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, davacının … yılına ait ticari defterlerinin TTK’nın 64 ve 65 maddesine uygun olarak tutuluğunu, açılış ve kapanış tasdikinin yapılıp birbirini doğruladığını dolayısıyla sahibi heline delil olduğu görüş ve kanaatini bildirir rapor sunmuştur.
Davalı tarafın defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere … Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış ve davalı tarafın defterlerini sunmadığı anlaşılmıştır.
Dava, faturaya dayalı icra takibine yönelik davacı tarafça açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafça, davalı hakkında faturaya dayalı olarak yapılan ilamsız takipte, davalı borçlunun itirazı üzerine, takibin durmasından sonra davacı tarafça itirazın iptali isteminde bulunulmuştur.
İİK. 67/1. Maddesinde: “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.” düzenlemesi mevcuttur.
Bütün dosya kapsamı, Mahkememizce davacının ticari defterleri ve faturaları incelettirilerek alınan yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu dikkate alındığında davacının alacağının dava edilen miktara uygun olduğu hatta fazla olduğu görüldüğünden davanın kabulüne, alacağın likit olduğu gözetilerek davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davalının Antalya … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasındaki borca itirazının iptali ile, takibin kaldığı yerden devamına,
2-Asıl alacağın %20 si tutarındaki 1.200,00 TL icra inkar tazimnatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 409,86.- TL harçtan peşin alınan 72,47.- TL harcın mahsubu ile bakiye 337,39.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Bu dava nedeniyle davacı tarafından yapılan ilk dava gideri, tebligat ve posta gideri ile bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 500,70.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.180,00 .-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/03/2018

Katip …
*E-İmzalı

Hakim …
*E-İmzalı