Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/698
KARAR NO : 2018/272
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/11/2017
KARAR TARİHİ : 28/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında davacının … tarihli dilekçesi incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği … havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirket ile arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, ticari ilişki çerçevesinde müvekkili tarafından satılan ve teslim edilen ürünler ile alakalı olarak müvekkil taraıfndan davalı firmaya keşide edeline faturaların bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile borçlu davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, itirazının yasal dayanaktan yoksun, kötüniyetli ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu, takip tarihi itibariyle toplam 6.474,58 TL alacak ve faiz alacağı olarak; 6.474,58 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyen fazi ve takibin sair fer’ileri bakımından müvekkili davacı adına devamını borçlunun alacağının en az %20’si oranında icra inkar tazminatına mahkümiyetine hükmedilmesini talep ve dava
Davacı vekili … tarihli dilekçesi ile; açmış bulundukları davadan feragat ettiklerini, davalıdan hiç bir yargılama gideri, mahkme masrafı, vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, davalı vekili … havale tarihli dilekçesi davacının feragat dilekçesine karşı bir itirazlarının bulunmadığını, karşılıklı anlaşma gereği davacıdan vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını yargılama gideri ve vekalet ücreti ödenmesine hükmedilmeksizinin karar verilmesini talep ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)
Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli olan 35,90 TL harçtan peşin olarak alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,5 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, taraf vekillerinin beyanları dikkate alınarak taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra davacı tarafa İADESİNE,
Dair; Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 28/03/2018

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza