Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/651 Esas
KARAR NO : 2018/422
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/11/2017
KARAR TARİHİ : 07/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde özetle; nüfus cüzdanının çalındığını, nüfus cüzdanını çalan kişinin kayın biraderine ait … plakalı araç ile kaza yaptığını, davalı …nın yapılan bu sahte muamele sebebi ile rücu gitmesi gereken alacağını Antalya … İcra Müdürlüğünden takibe koyması takip borçlunun sahte evrakla kendi ismini kullanan … adına yürütmesi gerekirken kendi kimliğinin ibraz edilmesi sebebi ile icra takibi borçlunun …’nün gösterildiğini, ancak kazaya karışan ve kazayı yapan kişinin kendi kimlik bilgilerini kullanan … olduğunu, Antalya … İcra Müdürlüğünün … takip sayılı dosyasından aleyhine yürütülen icra takibinin durdurulmasına ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı … Asliye Ceza Mahkemesi ilamını şirkete sunmaksızın dava açtığını, … hakkında yapılmış olan icra takibinden vazgeçtiklerini, davalı aleyhine icra takibinden vazgeçilmiş olması nedeniyle davanın konusuz kaldığını, davacının sunmuş olduğu Asliye Ceza Mahkemesi ilamı doğrultusunda davacıdan her hangi bir rücu taleplerinin olmadığını, davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Havale tarihli dilekçesi ile davalı aleyhine yapılan icra takibinden vazgeçtiklerini davanın konusuz kaldığını, davacıdan her hangi bir rücu taleplerinin olmadığını, davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmesini talep talep etmiştir.
Davalı tarafın icra takibinden vazgeçtiği anlaşılmakla; konusuz kalan menfi tespit davasının esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı tarafın icra takibinden vazgeçtiği anlaşıldığından konusuz kalan menfi tespit davasının esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 35,90.-TL harcın, peşin olarak alınan 92,71.-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 56,81.-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacıların üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair; Davacının yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/06/2018

Katip …
E İmza

Hakim …
E İmza