Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/604 Esas
KARAR NO : 2018/68
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 18/10/2017
KARAR TARİHİ : 26/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasında davacının …/…/… tarihli dilekçesi incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili …/…/… tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin …/…/… de kurulan davalı şirketin kurucu ortaklarından olduğunu, davalı şirket ile müvekkili arasında … yılıda yapılan sermaye artırımı nedeniyle derdest dosyalarının bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirket ile aralarında yaşanan husumet nedeniyle şirketteki aktif görevinden uzaklaştırıldığını, … yılından bu yana ortağı olduğu şirkete girişi esnasında dahi tartışmaların yaşanması nedeniyle müvekkil davalı şirket kayıtlarını incelemek istediğini, bu hususla ilgili olarak daha önce … Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… sayılı dosyası için defter ve belgelerin incelenmesi için başvuruda bulunulduğunu, mahkemece taleplerinin kabul olduğunu ve …/… …/… sayılı ilamı ile defter ve belgelerin incelenmesi için taraflarına yetki verildiğini, akabinde … İcra Müdürlüğümün …/… sayılı icra takibi ile İlamın icraya konu edildiğini ve infaz olunduğunu, icra dosyası içerisinden davalı şirkete 2 defa defter ve belge incelemesi için gidildiğini ve bu gidişlerde … ve … yıllarına ait kayıtlar teslim alındığını, bu dönem kayıtlarında tespit edilen usulsüzlükler ile … Asliye Ticaret Mahkemesi …/…E sayılı dava dosyası ile davalı şirketin feshi için dava açıldığını, yargılaması devam etmekte olduğundan ve şirkete henüz denetim kayyumu atanmamış olduğundan davalı şirketin usulsüzlüklerine devam ettiği şüphesi bulunduğunu, … yılı kayıtlarının incelenmesi için şirkete e posta yolu ile defter ve belgeleri inceleme taleplerini bildiklerini, davalı şirket vekilince söz konuu taleplerinin e posta yolu ile “… yılı … va da … avı içerisinde şirketin olağan genel kurulu yapılacağından TTK 437. Maddesi kapsamında inceleme hakkınız kullandırılacaktır. Ticari defterler inceleme İçin genel kuruldan 15 aün önce hazır bulundurulacak olup tarihi ayrıca bildirilecektir.” Şeklinde cevap verildiğini, davalı şirketin bu beyanı doğrultusunda genel kuruldan önce inceleme haklarını kullanmak için genel kurulun yapılmasını beklediklerini, ancak … yılı … ayına kadar genel kurul toplanmadığı gibi genel kurul toplantı çağrı kağıdının da müvekkiline gönderilmediğini, Genel kurul öncesinde inceleme haklarının kullandırılacağından bahisle defter ve belgeleri İnceleme için hazır etmeyen davalı şirketin genel kurulu toplantıya çağırmayarak müvekkilinin bilgi alma hakkını da kısıtladığını, bu nedenlerle müvekkili adına yapılan ihtarlara rağmen TTK madde 437 hükmü ile güvence altına alınan bilgi alma ve inceleme hakkı kullandırılmayan müvekkilinin bu hakkının kullanılabilmesi için mahkememizce izin verilmesini talep etmiştir.
Davacının …/…/… tarihli dilekçesi ve vekilinin …/…/… tarihli dilekçesi ile; davadan vazgeçtiğini, vazgeçme dilekçesinin kabulüne karar verilmesini, müvekkili ile daalı arasında …/…/… tarihinde imzalanan sözleşme uyarınca davadan vazgeçtiklerini beyan etmişlerdir.
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, tespit istemine ilişkindir.
Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)
Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli olan 11,96 TL harcın peşin olarak alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye19,44 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden ve feragat ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden 1.090,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair; Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/01/2018

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır