Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/598
KARAR NO : 2018/10
DAVA : Alacak (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/10/2017
KARAR TARİHİ : 09/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili …/…/… tarihli dava dilekçesinde özetle; müekkili şirketin müşterisine ait bir taşınmazı kiralamak amacıyla davalı şirkete söz konusu taşınmazı …/…/… tarihinde kiralamış ve bu işlem için davalı ile aracılık komisyon sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşmeye göre kiralanan şeyin yıllık kira miktarının %12+ KDV olarak komisyonda anlaştıklarını, müvekkilinin verdiği hizmete karşılık kira bedeli üzerinden %12 + KDV’ye karşılık gelen 25.370,00 TL miktarınca davalıya fatura kestiğini, davalı bu miktarın 10.000 TL ‘sini ödediği, ancak tüm uyarılara rağmen kalanı ödemediğini ileri sürerek, telallaliye alacaklarından kalan 15.370,00 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte kendilerine ödenmesine ve yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili …/…/… havale tarihli dilekçesi ile; açmış bulundukları davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, “Alacak” istemine ilişkindir.
Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)
Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli 31,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 262,49 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 231,09 TL. harcın karar kesinleştikten sonra istek halinde davacıya İADESİNE,
3-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra davacı tarafa İADESİNE,
Dair; Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/01/2018
Katip …
¸E- İmzalı
Hakim …
¸E- İmzalı