Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/548
KARAR NO : 2018/397
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 25/09/2017
KARAR TARİHİ : 28/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; … yılında tescil olan … Kooperatifinin 44 üyesi olduğunu, 20 yıldan beri kooperatiflerinin faaliyetine devam ettiğini, … yılında kooperatifin başkanlığına seçildiğini, … yılına kadar düzenli olarak her yıl Genel Kurul Toplantısı yaparak Ticaret Odasında tescilini yaptığını, en son tescil işleminde başkan yardımcıları ve muhasip üyelerinin tescil için Ticaret Odasına başvuru yaptığında sözlü olarak Kooperatiflerinin … yılında kurulduğu ve 20 yıllık bir süre için sınırlı olduğunu ve ayrıca kooperatifin adresine ulaşılamadığı için ve adres değişikliği Ticaret odasına bildirilmediği için Ticaret Sicil den resen terkin edilmiş olduğunun belirtildiğini, yazılı olarak ta kendilerine herhangi bir yazı ulaşmadığını, Ticaret Sicil Müdürlüğünün adreslerine ulaşamadığının bahane olamayacağını çünkü her yıl düzenli olarak genel kurul toplantısı yaparak Ticaret Odasına adres ve telefonlarını bildirdiklerini, kayıtları resen terkin edildikten sonra dahi Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından telefonları üzerinden bütün duyuruların ve mesajların kendilerine gönderildiğini, … bölgesinde arsa temin etmek amacıyla … yılında o dönemde … Belediyesine başvurulduğunu, belediye tarafından mülkiyeti … Hazinesine ait olan arsa tahsisi yapıldığını, … Belediyesinin … Hazinesine karşı görevlerini yerine getirmediği için …Hazinesinin bu arsaları belediyeye devretmediğini, belediyenin de kendilerine tahsis etmiş olduğu arsaların tapusunu veremediğini, dolayısıyla 20 yılı bulan zamanda kooperatiflerinin pasif olarak faaliyetini sürdürdüğünü, Kooperatiflerinin 20 yıldan fazla bir sürede arsasını alamadığı için aktif durumu kalmadığını, üyelerden masrafları karılayacak aidatları dahi toplamada zorlandıklarını, … yılından sonra rahatsızlandığından dolayı adres değişikliği için Genel Kurul Toplantısı yapamadıklarını ve Ticaret Odasına karşı dava açmakta gecikmeler olduğunu, Genel Kurul toplantısını yapmak ve faaliyetlerine devam etmek için iş bu ihya davasını açtıklarını, bu sebeple Antalya … Müdürlüğüne … sicil numarası ile kayıtlı … ünvanlı kooperatifin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı Antalya … Müdürlüğü mahkemeye sunduğu cevap dilekçesinde, Antalya … Müdürlüğü … numarasında kayıtlı …, … tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edilmiş bulunmadığını, … yılında adres ve durumunun tespit edilememesi nedeniyle üyeliğinin askıya alındığını, adres ve durumu tespit edilemediğinden 5174 sayılı Türkiye Odalan ve Borsalar Birliği ve Borsalar Kanununun 10. Maddesi ile Oda Muamelat Yönetmeliğinin 14. Maddeleri uyarınca, Yönetim Kurulunun … tarih … sayılı ve meclisin … tarihinde resen terkin edildiğini, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK geçici 7. Maddesi uyarınca müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ve … tarih ve … sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen, süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından ticaret sicil kaydı …. tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, bu bağlamda, … Kooperatifi’nin re’sen terkine ilişkin işlemlerinin müdürlükleri tarafından mevzuata uygun bir şekilde yapıldığını, davanın kabul edilmesi halinde iş bu dava kapsamında müdürlüklerinin yasal hasım olarak bulunması sebebiyle, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
… Belediye Başkanlığına müzekkere yazılarak … Kooperatife … yılında … Başkanlığı tarafından tahsis yapılıp yapılmadığının sorulduğu cevabı yazıda … tarihli kararı ile yer tahsisi yapıldığının bildirildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava kooperatifin ihyası davasıdır.
6102 s. TTK.’nın Geçici Madde 7/15. maddesine göre, “…Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.”
Tüm dosya kapsamı ve gelen yazı cevabı değerlendirildiğinde; İhyası istenen Kooperatif adına Belediye tarafından yer tahsisi yapıldığı, tasfiyenin tamamlandığı, şirketin ihyasında davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile Antalya … Müdürlüğünün … sicilinde kayıtlı … Kooperatifi’nin tasfiyeye yönelik İHYASINA, tasfiye memuru olarak …’ın ATANMASINA,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.28/05/2018

Başkan …
e-imza

Üye …
e-imza

Üye …
e-imza

Katip …
e-imza