Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/529 Esas
KARAR NO : 2018/400
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 18/09/2017
KARAR TARİHİ : 29/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; … tarihinde … ili … ilçesinde sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile … sevk ve idaresindeki … plakalı aracı geçmeye çalışırken sol arka çamurluğunu … plakalı aracın sağ ön çamurluk kısmına sürtmesi sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüjdeki çam ağacına çarparak durması sonucu çift tarflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada …’nin tam kusurlu olduğunu, müvekkili …’nün söz konusu kazada … plakalı araçta yolcu konumunda olup kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, … plakalı aracın … Kooperatifi’nden ZMMS ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin yaralandığını ve bu trafik kazasına bağlı olarak ömrünün sonuna kadar taşıyacağı cismani zararları oluştuğunu, bu kaza sonrası hem bedenen hem de ruhen yıpranmış olup iş göremez hale geldiğini, bu sebeplerle davanın kabulünü, maddi tazminat taleplerinin bulunduğunu, tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketine usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ve davalının herhangi bir beyanda bulunmadığı görüldü.
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı veklinin … tarihli dilekçesinde; iş bu davada davalı ile sulh olduklarını, … tarihli duruşmanın … nolu ara kararı uyarınca taraflarına sulh protokolünün dosyaya sunulması için 2 haftalık süre verildiğini, iş bu dilekçeleri ekinde sulh protokolünü sunduklarını, bu nedenle dosyanın Adli Tıp Kurumundan rapor düzenlenmeksizin iade edilmesini talep etmiştir.
Yukarıda belirtilen davacı vekilinin … tarihli dilekçesinin değerlendirmesinde; davacı vekilinin sunduğu sulh protokolü ile davalı sigorta şirketinden alacaklarının kalmadığı anlaşılmakla konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere;
1-Davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli olan 35,90 TL harçtan peşin olarak alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,5 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, davacı vekilinin sulh protokolü dikkate alınarak taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer OLMADIĞINA,
4-Taraflarca yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra ve talep halinde taraflara İADESİNE,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/05/2018
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır