Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/521 Esas
KARAR NO : 2018/388
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/09/2017
KARAR TARİHİ : 24/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sürücüsü bulunduğu ve davalı şirkete zorunlu trafik sigortası ile sigortalı bulunan … plakalı otobüs ile … plakalı aracın … tarihinde çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında kazaya karışan … plakalı aracın kasko sigortacısı olan … a.ş müvekkili …’ün sürücüsü bulunduğu … plakalı otobüsün maliki dava dışı …, aracın trafik sigortacısı … A.Ş ve müvekkil aleyhine Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra dosyası ile kasko sigortalısı bulundukları … plakalı araçta meydana gelen 22.175.13.-Tl hasar bedelinin ödenmesini talep ettiğini, …’un ve müvekkilinin itiraz etmediğini ve kendileri için takibin kesinleştiğini, aracın trafik sigortası olması sebebi ile meydana gelen zarar bedelininden asıl sorumluluğu bulunan davalı … A.Ş. nin ise ödeme emrine itiraz ederek takibin kendileri için durmasına sebep olduğunu, icra müdürlüğünün dosyasının kesinleştiğini, müvekkilinin maaşına haciz konulduğunu, toplam 5.540,16._TL kesinti yapıldığını, yapılan tahsilatlar alacaklı hesabına Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas nolu icra dosyasına yatırıldığını, davalı … A.Ş nin icra dosyasına yaptığı itirazın kaldırılması için … A.Ş. Tarafından Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinde itirazın iptali davası açıldığını, Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas … karar sayılı ilamına göre … A.Ş. nin icra dosyasına yaptığı itirazı kaldırarak takibin devamına karar verdiğini, müvekkili tarafından icra dosyasına yapılan ödemelerin belli olduğunu, icra takibi konusu yapılan alacağın likit olduğunu, icra dosyasına ödenen ve davalının sorumluğunda bulunan 5.054,16.-TL nin tahsili ile davalı borçlunun Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas nolu dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı sigorta şirketi aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve masrafların davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, icra dosyası getirtilmiştir.
Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; … A.Ş tarafından … A.Ş., …, … aleyhine 22.175,13.-Tl asıl alacak 274.30.-Tl hasar tazminatı olmak üzere toplam 22.449,43.-TL alacak için girişilmiş icra takibi olduğu , davacıdan 5.540,16.-TL kesinti yapıldığı görülmüştür.
Eldeki dava riziko bedelini kısmen ödeyen sigortalı araç sürücüsünün ödediği miktarı sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda davalıdan tahsili amacıyla giriştiği icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı sürücü, davalı … şirketi ve dava dışı araç maliki aleyhine dava dışı sigorta şirketi tarafından başlatılan icra takibi nedeniyle davacının maaşından 5.540,16._TL kesinti yapıldığı, ZMMS hükümleri dikkate alındığında takip konusu borçtan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu, bu haliyle davalı sigorta şirketinin davacının yaptığı ödeme kadar sebepsiz zenginleştiği anlaşıldığından haklı davanın kabulüne ve alacağın likit oluşu gözetilerek davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
Davalının Antalya …İcra Dairesinin … esas sayılı icra dosyasındaki borca ve ferilerine itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına,
2-Asıl alacağın % 20 si tutarındaki 1.108,00.-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3- Alınması gerekli 395.15.-TL harçtan peşin alınan 98,79.- TL harcın mahsubu ile bakiye 296,36.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Bu dava nedeniyle davacı tarafından yapılan 134,79- TL ilk dava gideri, 65,50.-TL tebligat gideri omak üzere toplam 200,29.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.180,00- TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/05/2018

Katip …
E İmza

Hakim …
E İmza