Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/508
KARAR NO : 2019/112
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 08/09/2017
KARAR TARİHİ : 21/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; … Proje Taah. İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti. maliki olduğu … plaka aracın müvekkili şirket nezdinde … No.lu Trafik Sigortası Poliçesi ile 05.04.2016 – … tarihleri arasında davalı adına sigortalandığını, aracın 31.10.2016 tarihinde dava dışı sürücü … tarafından trafik kurallarının ağır kusur ile ihlal edilerek kullanılması sonucunda meydana gelen trafik kazasında … plakalı aracın hasar gördüğünü, müvekkili şirkete yapılan başvuru neticesinde açılan … No.lu Hasar Dosyası kapsamında, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 22. maddesi gereğince bağımsız ve uzman eksper tayin edildiğini Eksper Raporu ile tespit edilen toplam 5.810,13 TL hasar tazminatının müvekkil şirket tarafından … Sigorta A.Ş.’ye ödendiğini, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ağır kusur ile ihlali sonucunda meydana gelmiş ise sigortalıya rücu edileceği düzenlemesinin mevcut olduğunu belirterek toplam 5.810,00- TL’nin 15.02.2017 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalı tarafın herhangi bir cevapta bulunmadığı anlaşılmıştır.
Dava, TBK 49 vd. Maddelerine dayalı haksız fiil niteliğindeki trafik kazası nedeniyle zarar görenin sigortacısı tarafından yapılan ödeme nedeniyle ödenen bedelinin rucüen tahsili istemine ilişkin olarak açılan tazminat niteliğindendir.
Mahkememizce tarafların kusuru yönünden rapor aldırılmak üzere mahkememiz dosyası Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesine gönederilmiş, … tarihli raporda özetle; “…minibüs sürücüsü …’nın %100’de yüz, Otobüs sürücüsü …’in kusursuz olduğu…” kanaatine varılmıştır.
Mahkememiz tarafından davacının davalıdan talep edebileceği rücuen tazminat miktarının belirlenmesi için mahkememiz dosyası makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi …, … havale tarihli raporunda özetle; “…davalı … Proje Taah. İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti’nin maliki olduğu … plakalı minibüs sürücüsü dava dışı …’nın %100 oranında asli tam kusurlu olduğu, … plakalı araç sürücüsü …’in kusurunun bulunduğu, araçta meydana gelen toplam hasar miktarı 5.810,13 TL olması nedeni ile davacı tarafın davalıdan talep edebileceği tazninat miktarının da 5.810,13 TL olduğu, davalı tarafın bu tutarın %100’den sorumlu olduğu…” kanaatine varılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve Antalya … Tüketici Mahkemesinin …/… esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporları doğrultusunda yapılan değerlendirmede: Mahkememizce davacının tazminat talebi yönünden yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, Mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda rücu koşullarının oluştuğundan davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacının davasının KABULÜ İLE, 5.810,00 TL rucüen tazminatın ödeme tarihi olan 15/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
2-Alınması gerekli 396,88 TL nispi harçtan peşin alınan 99,23 TL harcın mahsubu ile bakiye 297,65 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafça yapılan ilk dava masrafı, davetiye, müzekkere ve bilirkişi giderinden ibaret toplam 967,10 TL yargılama giderlerinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan gider avansından dosyada kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,
5-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı lehine takdir edilen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/02/2019

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza