Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/482 Esas
KARAR NO : 2018/500
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/08/2017
KARAR TARİHİ : 05/07/2018

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri davacıların, davalı … Kooperatifinden Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile alacaklı olduğunu, Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen kararında, Antalya … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takibi ile borçlu göründüğünü, kooperatif üyelerinden para toplanması (hisse başı 3.658,00 TL) yönünden, ayrıca %10 faize karar verildiğini, müvekkiller icrada tahsilat yapamadığı için … tarihinde alacaklı olduğu icra dosyasında davalı hakkında icra ve dava yapma yetkisi almak üzere başvuruda bulunduklarını, İİK’nın 120/2 maddesi gereğince; “hacze iştirak edenlerin hepsi veya içlerinde birisi borçlunun üçüncü bir şahıstaki alacağının tahsilini veya böyle bir şahsa karşı haiz olduğu dava hakkının kullanılmasını, masraf kendilerine ait olmak ve fakat haklarına halel gelmemek şartıyla üzerlerine alabilirler.” hükmü gereğince söz konusu ödemenin dava hakkını borçlu kooperatiften üzerine almak üzere yetki belgesi alındığını, bu hakka dayanarak söz konusu üyenin Antalya … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası üzerinden 3.658,00 TL ödeme konusunda dava konusu ilamsız icra takibine geçtiklerini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle icra dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
HMK’nun 166/1 maddesi “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir” … hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır” hükmünü içermektedir.
Mahkememizde açılan bu dava ile daha önce açılan ve yine mahkememizin … esasında derdest bulunan dava arasında HMK 166/4 maddesi anlamında irtibat bulunduğu anlaşılmış olmakla, mahkememizdeki dava dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan mahkememizin … esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin … esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, her iki dosyanın HMK.’nun 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamaya mahkememizin … esas sayılı dava dosyası üzerinden DEVAMINA,
3-Dosyanın mahkememizin … esas sayılı dava dosyası içerisine konulmasına,
4-Dava dilekçesi ve birleştirme kararının birleştirilen dosya üzerinden taraflara tebliğine,
5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda, asıl hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/07/2018

Katip …
E-İmzalı

Hakim …
E-İmzalı