Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/478 Esas
KARAR NO : 2018/239
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 22/08/2017
KARAR TARİHİ : 20/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde, … tarihinde davalı …’e ait … plakalı aracın diğer davalı … sevk ve idaresinde iken müvekkile ait … plakalı araca çarpması sonucu müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı miktarının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesini, müvekkilin yargılama sonunda mağduriyetinin devam etmemesi ve dahe fazla zarara uğramaması için … plakalı araç üzerine İhityati Tedbir konulmasını yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı tarafların cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. Dosya araçtaki değer kaybı ve kusura ilişkin olarak rapor alınmak üzere, makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş ve bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu … tarihli raporda, … plakalı araç sürücüsü …’ün %100 oranında asli tam kusurlu, … plakalı araç sürücüsü ve davacı …’in kusurunun olmadığını, davacıya ait … plakalı aracın hasarın onarılması sonucu meydana gelen değer kaybının kaza tarihi itibari ile 6.500,00 TL olduğunu bildirir rapor sunmuştur.
Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin tazminat davasıdır
Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporları doğrultusunda yapılan değerlendirmede: Mahkememizce davacının değer kaybına ilişkin tazminat talebi yönünden yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, Mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davasının kabulüne , talep gereği, ıslah tarihi olan … den itibaren işleyecek yasal faize hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın ıslah ile birlikte KABULÜ ile, 6.500,00 TL değer kaybı tazminatının talep gereği, ıslah tarihi olan … den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2- Alınması gerekli 444,01.- TL harçtan peşin ve ıslah ile alınan 125,03.- TL harcın mahsubu ile bakiye 318,98.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Bu dava nedeniyle davacı tarafından yapılan ilk dava gideri, tebligat ve posta gideri ile bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 706,40.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.180,00.- TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin ve davalı asilin yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/03/2018

Katip …
*E-İmzalı

Hakim …
*E-İmzalı