Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/470
KARAR NO : 2019/218
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/08/2017
KARAR TARİHİ : 03/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketle aralarındaki ticari ilişki kapsamında kahvaltı, öğlen yemeği, akşam yemeği ve sahur yemeği temini hususunda anlaştıklarını, müvekkili şirketin anlaşma kapsamında yemek tedariki hizmetini yerine getirdiğini, ancak davalı tarafından hizmet bedelinin tam olarak ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla … İcra Dairesinin …/… esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri usule uygun şekilde tebliğ edilmiş olup davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Dava, fatura nedeniyle başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.
İİK. 67/1. maddesinde; “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.” düzenlemesi mevcuttur.
Mahkememizce davaya konu icra takip dosyası dosya arasına alınarak incelendiğinde, davacı tarafından davalı şirket aleyhine …/…/… tarih 28.867,59 TL tutarlı … nolu fatura, …tarih 82.220,40 TL tutarlı …nolu fatura, …/…/… tarihli 84.296,16 TL tutarlı … nolu fatura, …/…/… tarihli 12.961,62 TL tutarlı … nolu fatura bedellerine istinaden icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, söz konusu kararın alacaklı vekiline … tarihinde tebliğ edildiği, davanın açıldığı tarih itibariyle eldeki davanın İİK madde 67/1’de düzenlenen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmakla işin esasının incelenmesine geçilmiştir.
Mahkememizce davaya konu edilen icra takibine dayanak yapılan faturalara ilişkin vergi dairesi kayıtları getirtilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, davacı tarafın ticari defter ve belgelerinin mali müşavir bir bilirkişi aracılığıyla incelenmesi için … Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, bilirkişi …talimat mahkemesine sunduğu …/…/… havale tarihli raporunda özetle; “…davacı şirketin usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerinde, davalı şirket adına düzenlenen takibe konu 4 adet fatura kayıtlı olup, bu faturalardan dolayı davalı şirketten 208.345,77 TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, davalı şirket tarafından davacı şirketten alınan faturaların bağlı bulunduğu vergi dairesine bildirildiği…” şeklinde rapor ve tespit edilmiştir.
Davalı tarafa ticari defter ve belgelerini sunması için ihtaratlı davetiye çıkarılmış, davetiyeye rağmen davalı tarafın ticari defter ve belgelerini sunmaması üzerine inceleme yapılamıştır.
Tüm dosya kapsamı; tarafların iddia ve savunmaları, icra dosyası içeriği, vergi kayıtları, düzenlenen mali müşavir bilirkişi raporu ve diğer tüm belge ve deliller bir arada incelendiğinde, davacı tarafından düzenlenen 4 adet faturanın davacının usule uygun şekilde tutulan ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı şirket tarafından davacı şirketten alınan emtialara ilişkin faturaların bağlı bulunduğu Vergi Dairesine bildirildiği dolayısıyla davacının davalıdan 208.345,77 TL alacaklı olduğu kanaatine varılmış ve davacı tarafından ispat edilen davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Ayrıca icra takibine konu olan alacağın miktarının belirlenebilir ( likit ) nitelikte olduğu ve davacı tarafın talebinin de olduğu gözetilerek davacı lehine % 20 oranında icra ve inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
… İcra Müdürlüğünün …/… esas sayılı icra takip dosyası kapsamında davalı tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİ İLE, icra takibinin 208.345,77 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA,
2-Asıl alacak miktarının %20’sine tekabül eden 41.669,15 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
3-Alınması gerekli 14.232,09 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 14.200,69 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan; 31,40 TL başvuru harcı, 400,00 TL bilirkişi ücreti, 190,00 TL tebligat ücreti, 15,00 TL posta masrafı ve 59,00 TL talimat masraflından oluşan toplam 695,40 TL yargılama giderinin ve peşin yatırılan 31,40 TL harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça dosyaya yatırılan gider avansından dosyada kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,
6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı lehine takdir edilen 18.450,57 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
7- Kararın kesinleşmesi halinde dosya arasında bulunan icra dosyasının İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatı. 03/04/2019

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza