Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/47 Esas
KARAR NO : 2018/171
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/01/2017
KARAR TARİHİ : 22/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin … İşletme kooperatifinin genel kurulunda aylık ek ödeme borcu karar altına alındığını, davalının bu borcu ödememesi nedeniyle borçlu aleyhine Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibini yaptıklarını, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun haksız itirazının reddine, icra takibinin devamına, davalı borçlunun 5 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle dava itirazın iptali davası olduğunu, bu davanın dinlenmesi için dayanak olan hususun çözülmesi gerektiğini, bu davada da ek ödemeler v.b. ödeme istemi davacı …in Genel kurul kararına dayandığını, ancak bu genel kurul kararı kesinleşmediğini, iptali için Ticaret Mahkemesinde de iptal davası olduğunu, davacı kooperatif daha önce ki yönetimdeki kişiler ile husumet yaratmış binaların (sitenin) eski oluşu ve yıkılma tehlikesi bulunması nedeniyle deprem testi v.b. yapılması yönündeki eski genel kurul kararına rağmen itiraz ettirlerini ve yönetime gelen eski muhalefet edenler şimdi ,binanın yıkılma durumu ,deprem testini geçip geçmeyeceği hususları belirlenmediği halde takip konusu ek ödeme v.b. para toplama yönündeki kararları hukuka aykırı olduğunu, Dayanak yapılmak istenen Genl kurul kararı için İptal davası açıldığını, Davası Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin …- Esas sayılı dosyasında devam ettiğini, bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, davanın reddi ile %20 Kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, icra dosyası getirtilmiş, dosya kooperatif konusunda uzman bir bilirkişiye tevdii edilmiş rapor alınmıştır.
Mali müşavir bilirkişi … raporunda sonuç olarak; Davacı kooperatif defter ve belgelerine göre, davalının davacı kooperatiftin üyesi olduğu ve üyeliğinin halen devam ettiğini, davalının üyeliği karşılığında takip tarihi olan … tarihi itibariyle dava konusu alacağın dayanağı olan dönemlerde muaccel hale gelmiş davalı tarafın ek ödeme borcunun 720,00.-TL., gecikme faizi borcunun 41,75.-TL. olmak üzere toplam borcunun 761,75.-TL. olduğu, davacı kooperatifin işlemiş faiz yönünden talebi bağlı kalacağı sonuç ve kanaatine varmıştır.
Eldeki dava kooperatif alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; davacı … kooperatifinin genel kurulunda aylık ek ödeme borcu karar altına alındığı, davalının bu borcu ödememesi nedeniyle borçlu aleyhine Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, kooperatif defter ve belgelerine göre, davalının davacı kooperatiftin üyesi olduğu ve üyeliğinin halen devam ettiği, davalının üyeliği karşılığında takip tarihi olan … tarihi itibariyle dava konusu alacağın dayanağı olan dönemlerde muaccel hale gelmiş davalı tarafın ek ödeme borcunun 720,00.-TL olduğu kanaatiyle davanın kabulüne ve alacağın likit oluşu gözetilerek icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜNE,
Davalının Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında yapmış olduğu borca itirazının iptaline, Takibin 720,00.-TL asıl alacak üzerinden devamına,
2-Asıl alacağın % 20 ‘ si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 49,18.- TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 17,78.- TL harcın DAVALIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE İRAT KAYDINA
4- Bu dava nedeniyle davacı tarafından yapılan 67,40.- TL ilk dava gideri, 458,20 TL tebligat, yazışma ve bilirkişi giderinden ibaret toplam 525,60.-TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
5- Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 720,00.-TL nispi vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
6- Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda miktar itibari ile kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/02/2018

Katip …
E İmza

Hakim …
E İmza